tag:blogger.com,1999:blog-9407530.post8126008316734395714..comments2023-07-14T19:09:01.280+08:00Comments on madboy's Trash Talk: LaRoche Debut Todaymadboyhttp://www.blogger.com/profile/02710846234030827633noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9407530.post-48633504466297124522007-05-07T23:30:00.000+08:002007-05-07T23:30:00.000+08:00說實話我不是很care媒體炒作的那些東西,什麼幾局沒丟分、逆轉幾次、幾局後領先必勝...這些都只是數...說實話我不是很care媒體炒作的那些東西,什麼幾局沒丟分、逆轉幾次、幾局後領先必勝...這些都只是數據的表象,而重要的是隱藏在其後的意義:幾局沒丟分可能只是運氣好、不小心多丟了幾分也很可能只是運氣不佳;逆轉的原因是球隊攻擊火力夠強足以擊敗對方牛棚,或者是manager調度使球隊往好/壞的一面發展;幾局後領先必勝可能只是因為牛棚在領先的狀況下暫時還沒爆過,並不代表他們不會爆...<BR/><BR/>而我倒沒這福氣看LaRoche打球,最近我運氣很差被調到一個很累的單位...像我今天23:00下班...隔天一大早還得上班唷...<BR/><BR/>Tsao的問題我認為沒那麼簡單,原本我還以為Brazoban和Kuo傷後會直接被推回火線,但他們都被option下AAA繼續練球,而Kemp更因為某老人的因素糟下放...現在LaRoche之所以得到機會是因為Little不信任Betemit,而Betemit並不是老人...<BR/><BR/>我同意短期內Tsao和Seanez都不會被動到,理由是相信consistency的老學校派最愛動不動把"consistency"和"inconsistence"標籤亂貼球員身上,當他是被manager認同時再怎麼"inconsistence"都沒有關係,但當他沒被關愛時,"inconsistence"能輕鬆發動媒體批鬥要走球員的工作權,而只有一場爆掉的Tsao目前才獲得Little的背書,沒理由因為這件突發狀況就直接打入冷宮,昨天之前媒體一面倒的好評也會讓Tsao得到一點喘息空間,至少不會像Betemit那樣人人喊打,等到連轟兩發後那些批評聲浪又那去了呢?madboyhttps://www.blogger.com/profile/02710846234030827633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9407530.post-53825840173232227172007-05-07T20:21:00.000+08:002007-05-07T20:21:00.000+08:00基本上這是場還有東西可以炒的比賽,07 年的 Dodgers 在 6 局結束後領先的戰績是 15-0...基本上這是場還有東西可以炒的比賽,07 年的 Dodgers 在 6 局結束後領先的戰績是 15-0,加上這場比賽變成 15-1;Braves 則是添上了 07 年第 10 場的 come from behind win,為 NL 最多。<BR/><BR/>個人則為了 La Roche 爆肝....值得值得!昇他上來編對是個正確的方向。<BR/><BR/>Tsao 的問題我以為在於他和 Seanez 的競爭,原則上 Dodgers 11 投手的編制只可能變成 12 人而不會短縮為 10 人,異動指標在於 Jason Schmidt 回復的期程,短時間內 Tsao 的 roster spot 不會也不該會動到。Morikawahttps://www.blogger.com/profile/01589615774316545629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9407530.post-72196543468328121922007-05-07T12:49:00.000+08:002007-05-07T12:49:00.000+08:00tsao今天被擊倒,會不會是下放的伏筆呢?tsao今天被擊倒,會不會是下放的伏筆呢?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03685872412547612722noreply@blogger.com