tag:blogger.com,1999:blog-9407530.post8409759774337603975..comments2023-07-14T19:09:01.280+08:00Comments on madboy's Trash Talk: Elbert Out For Seasonmadboyhttp://www.blogger.com/profile/02710846234030827633noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-9407530.post-78336503098669233392007-06-08T01:33:00.000+08:002007-06-08T01:33:00.000+08:00難怪我覺得怪怪的......原來我搞錯了。對於Kershaw能否避免受傷,我認為已經和訓練環境問題有...難怪我覺得怪怪的......原來我搞錯了。<BR/><BR/>對於Kershaw能否避免受傷,我認為已經和訓練環境問題有關了,或許我們該檢討為何投手prospects總有這方面的問題?<BR/><BR/>另外我還想說能否在選秀前先安排每位選手的超音波檢查,看看有沒有舊傷...但站在勞方的立場這絕對不可能。<BR/><BR/>至於Elbert...我想他能和Tsao一樣好我就很滿意了,他之前在AA的成績甚至還不如Tsao...madboyhttps://www.blogger.com/profile/02710846234030827633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9407530.post-62113431515960872352007-06-07T23:04:00.000+08:002007-06-07T23:04:00.000+08:00你誤會了,我說的是 Kershaw 能否逃過這個左投必死的詛咒....731 的交易期間以未完成的 ...你誤會了,我說的是 Kershaw 能否逃過這個左投必死的詛咒....731 的交易期間以未完成的 prospect 投入不僅不符合市場需求,也沒有道理。<BR/><BR/>至於 Elbert,torn labrum 這種傷真的是最可怕不過,做個 TJ 也許還好一點,但 torn labrum 這種東西只有 repair,是不可能復原的!<BR/><BR/>我猜我們對 Elbert 可以不用抱希望了。Morikawahttps://www.blogger.com/profile/01589615774316545629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9407530.post-1743075591344278112007-06-07T19:16:00.000+08:002007-06-07T19:16:00.000+08:00戰績要難看一點Lasorda背刺起來才痛。2004年DePo拿過1995年後首度分區冠軍、1996年...戰績要難看一點Lasorda背刺起來才痛。<BR/><BR/>2004年DePo拿過1995年後首度分區冠軍、1996年以來首度回到季後賽、1988年以來季後賽首勝的三座皇冠情況下Lasorda還能背刺成功,無非和老闆的氣量狹窄有關...<BR/><BR/>所以要背刺Little和Colletti時機尚未成熟...再者Lasorda應該不至於會連續背刺,畢竟這樣他面子掛那裡?雖然明白事實的人會知道DePo去職這件事當中DePo只是scapegoat,但大部分人和媒體還是把Lasorda當救星、DePo當壞蛋的。<BR/><BR/>我倒是不擔心Kershaw,在Scott Elbert torn labrum之後,農場唯一可看的pitching prospect只剩一位,那就是Clayton Kershaw,賣掉他等於宣佈為了拼今年往後都不要了。madboyhttps://www.blogger.com/profile/02710846234030827633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9407530.post-44205612543756298222007-06-07T19:03:00.000+08:002007-06-07T19:03:00.000+08:00我們是不是該開始擔心 Kershaw 的情況了?你也許不相信我所想的,可是從 07 年開始,我有點期...我們是不是該開始擔心 Kershaw 的情況了?<BR/><BR/>你也許不相信我所想的,可是從 07 年開始,我有點期待 Tommy Lasorda 的出手干涉,畢竟當初進言要把 DePo 給火掉的 Lasorda 有很大的一個理由就是 Dodgers 不像他主政的時代那樣....有很多的 "True Blues", literally。<BR/><BR/>05 年是比較有 "不可抗力",當時 Dodger Farm System 雖然充滿 talent,但沒有完成品,可現在把完成品晾在 Vegas,Lasorda 卻反而安靜下來了,讓人有點訐...<BR/><BR/>關於錢的問題,如果 Forbes 的資料無誤,那 McCourt 真的是賺了不少,27.5M 的 operating income...以大市場球隊而言,比我想像中要多很多。Morikawahttps://www.blogger.com/profile/01589615774316545629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9407530.post-75467532526998437492007-06-07T18:55:00.000+08:002007-06-07T18:55:00.000+08:00我不太清楚O'Malley家族本業是在做啥的(期貨交易?),只知道90年代Peter O'Malle...我不太清楚O'Malley家族本業是在做啥的(期貨交易?),只知道90年代Peter O'Malley他和LA市府處的不太愉快,尤其在可能擴增LA NFL球隊之時起了不小的衝突,於是決定結束Dodgers的經營。對他們家族來說或許要買回Dodgers是個沉重的負擔。<BR/><BR/>在現在老闆的眼中Dodgers只是他賺錢的工具之一,他對Dodgers的情感與熱誠我是幾乎感覺不到的,不過要他短期內脫手已投資一大票Dodgers:包括球場大幅改建裝修、球員薪資無限上綱、停車場擴建與損失掉Boston一部分房地產...似乎不太可能,我實在看不出他短時間內會利空拋售球團。<BR/><BR/>從現實面來看,Peter O'Malley 1998年以$311M (一說$350M)將球團賣給News Corp.,而Frank McCourt 2004年以$371M (一說$430M)買下球團。Forbes今年四月估計球團總值$632M。<BR/><BR/>Walter O'Malley一手建立的LA Dodgers不是別人能傳承下去的沒有錯,但以現實面來講要Peter O'Malley反悔恐怕更是不可能。madboyhttps://www.blogger.com/profile/02710846234030827633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9407530.post-41101698888020007632007-06-07T17:49:00.000+08:002007-06-07T17:49:00.000+08:00過去常看NHK野茂英雄MLB挑戰關係自然成為道奇的球迷外加NOMO獲得NL新人王後道奇後幾年更連發對...過去常看NHK野茂英雄MLB挑戰關係<BR/>自然成為道奇的球迷<BR/>外加NOMO獲得NL新人王後<BR/>道奇後幾年更連發<BR/>對道奇喜愛更加不減<BR/><BR/>但好景不常自從<BR/>老闆彼得歐馬利換人後<BR/>數後幾年高層很多作風<BR/>真的讓人覺得對它的愛已經~到期~了<BR/><BR/>最後請問個問題<BR/>歐馬利家族企業現狀況如何<BR/>未來會不會在把道奇奪回來Anonymousnoreply@blogger.com