既然有人在challenge(笑)我說是否我會把所有球隊簡評最後都加一句"有爭冠機會"，那我就先聲明一下好了，接下來的三隊都不會有爭冠機會。
說真的我滿想跳掉這隊不寫的，因為這隊的高層比兄弟還令人厭惡。
對球員來說是無辜的，不過這隊想爭冠，首先奇怪的調度方式和不下戰術會死的教練得好好思考反省一下。這隊最可惜的就是很會選一壘手和DH型的打者，不過礙於假日聯盟沒有正常的交易機制，選再多的好手沒有足夠的打席發揮能力也是沒有用的，此外還有神奇教鍊的愛用程度與惡搞程度。
去年撇開無腦高層不談，最讓人覺得神奇的就是把隊上唯二有長打力的選手抓一隻去蹲捕，就好像要Richie Sexson去蹲捕手你猜他的打擊水準會降到什麼樣子？再者這傢伙前年還有一場沒一場的打，要馬上上場當全職捕手實在是讓人摸不著頭緒。
另外童老的作用大概就跟興農老闕差不多，退下去讓年輕人有發揮的機會對球隊才有幫助，反正球隊不想成立二軍的情況下多上場歷練比較好，陳嘉宏是近年來快絕跡的正統三壘手，不過要成氣候還有待觀察。
反正這隊的重點是在打席安排，其實台灣每隊教練都有這項毛病。只不過這隊好的選手都集中在一壘/DH，結果讓問題更明顯而已。
還有，假如要用鄭昌明，不管在有沒有投手指定打擊的聯盟，都該打九棒。
預估排名：4or5。新球衣沒看過。
姓名 XR/27 TPA
陳健偉 5.36 353
黃貴裕 4.94 392
陳文賓 4.71 187
王宸浩 4.62 167
紀俊麟 4.27 420
郭岱詠 4.02 231
童琮輝 2.84 283
蔡昆祥 2.02 180
DL
曾漢洲 3.53 36 (應該比3.53更好)
這樣誰該上誰該下一目了然吧？明明好手那麼多。
註：全聯盟只有17位選手在超過310打席中，XR/27大於4.00！
Monday, February 28, 2005
Saturday, February 26, 2005
Kia Tigers V.S. UniPresident Lions
整個比賽的內容我是隨便看看，所以就隨便寫寫心得。這場比賽感覺起來好像起亞一直都在進攻，而統一一直在防守，也就是說統一的攻擊實在是......
1. Israel Alcantara的守備範圍不是很大，腳步判斷方面也不好。
Baseball-Reference
Baseball Cube
2. 總教練把吳佳榮擺在陽東益後面實在是讓人脫力。
3. 陽森、陽東益的二游守備部份看起來還不錯。
4. 好球帶好小，而且右打內角中間的位置還多一顆球。
5. Mike Johnson的變速球很恐怖
Baseball-Reference
Baseball Cube
6. 成本年秀運氣很好，被打的很紮實只丟兩分。
7. 林岳平的速球沒尾勁。
1. Israel Alcantara的守備範圍不是很大，腳步判斷方面也不好。
Baseball-Reference
Baseball Cube
2. 總教練把吳佳榮擺在陽東益後面實在是讓人脫力。
3. 陽森、陽東益的二游守備部份看起來還不錯。
4. 好球帶好小，而且右打內角中間的位置還多一顆球。
5. Mike Johnson的變速球很恐怖
Baseball-Reference
Baseball Cube
6. 成本年秀運氣很好，被打的很紮實只丟兩分。
7. 林岳平的速球沒尾勁。
Lo Duca McFarlane Figure
馬大魚要在五月21日主場比賽中，發送前12,500位進場球迷Paul Lo Duca和Dontrelle Willis的主場條紋衣版3吋McFarlane人偶。這種生動的人偶我是很哈的，不過很可惜的是Lo Duca不再是躲人的一員了，不然他應該是僅次於Eric Gagne外，最值得賣的人偶。
之前McFarlane 5代有出過白衣和灰衣版的Eric Gagne，我在合江街水果店問到的白衣版(非隱藏版)要價NT$1500。那我去買顆子彈轟掉我的大腦購物中樞還比較省。還有，Lo Duca之前並沒有出過標準6吋版的人偶，所以說不定未來會出，甚至偷偷出躲人球衣隱藏版...你知道商人賺錢的方法都是一樣的。
預計今年六月要出的12代中有Eric Gagne2代和。希望有機會買到，通常這種在台灣才有名球員的索價都不是普通的高的。對了，剛離隊的Adrian Beltre也有在這代中，我猜也有躲人版的球衣。
之前McFarlane 5代有出過白衣和灰衣版的Eric Gagne，我在合江街水果店問到的白衣版(非隱藏版)要價NT$1500。那我去買顆子彈轟掉我的大腦購物中樞還比較省。還有，Lo Duca之前並沒有出過標準6吋版的人偶，所以說不定未來會出，甚至偷偷出躲人球衣隱藏版...你知道商人賺錢的方法都是一樣的。
預計今年六月要出的12代中有Eric Gagne2代和。希望有機會買到，通常這種在台灣才有名球員的索價都不是普通的高的。對了，剛離隊的Adrian Beltre也有在這代中，我猜也有躲人版的球衣。
Thursday, February 24, 2005
CPBL 2005 Season Preview: Elephants
其實本來我不該寫這隊的。
這隊最離奇的地方就在教練的棒次排法。盜總是個聰明的台式教練，好吧，他聰不聰明我不曉得，不過他至少連拿了三座冠軍，証明其他人比他蠢。他明明知道該怎麼獲勝，但是為何試了三年的陣容可以在今年打成這樣？這是個滿有趣的問題，有興趣的人可以做做研究報告。
去年最奇怪的地方就在前兩棒沒有辦法像三連霸時代那樣時常上壘開啟攻勢，我這邊算過其中一棒林51在半季計算中，榮獲最差十人外野手，他當時的XR/27僅只有2.23，連三的不到，比黃甘霖還差。這2.23有多爛呢？同時隊上已有榮獲2004年最差十人二壘手獎的馮聖賢，他是以全季XR/27 2.29獲獎的。你看一個頂級防守型二壘(事實上我會把二壘金手套頒給他，而不是給新人石)都打的比林51好了，而且林佔的是外野最閒最需要火力供輸的左外野。
好在林下半季有超越水準的表現，硬是把全年度的XR/27拉高到3.54，但是對於外野手而言，理論上至少要＞4才會有上場守備的機會......嗯，話說回來這是中職，3.54已算可接受的能力了。再者從2.23(154個打數)躍升到3.54(370個打數)，代表他下半季216個打數繳出的成績，已經快要是聯盟內次頂級外野手的水準了(頂級只有兩位，就是他隊友那兩位)。
不過重點是在兄弟快要前兩棒等於空氣的情況下，還可以打到上下半季通通緊追不捨，一直到最後才以些微的差距而沒有晉級，我只能說某三個人在這聯盟實在太猛了點。最快解決這個問題的辦法就是把三連星擺到二三四三個棒次，然後讓任何能上壘的傢伙：不管是席丹憲、劉秀萍、或是洪教主都一樣站一棒。不過很難想像會有台式教練把陳車速擺二棒就是。
這隊還有個很好玩的地方在，他們最倚賴的三連星除了蔡阿扁外都年紀輕輕就滿手冠軍戒，這代表了在這聯盟打擊的水準實在不是普通的鳥而已。而這些傢伙要是好好打再打10年應該都沒有問題。
預估排名：只要聯盟的賽程繼續假日化下去，擁有恰恰、陳車速、蔡阿扁的兄弟在近5年內都有爭冠機會。球衣好醜。
這隊最離奇的地方就在教練的棒次排法。盜總是個聰明的台式教練，好吧，他聰不聰明我不曉得，不過他至少連拿了三座冠軍，証明其他人比他蠢。他明明知道該怎麼獲勝，但是為何試了三年的陣容可以在今年打成這樣？這是個滿有趣的問題，有興趣的人可以做做研究報告。
去年最奇怪的地方就在前兩棒沒有辦法像三連霸時代那樣時常上壘開啟攻勢，我這邊算過其中一棒林51在半季計算中，榮獲最差十人外野手，他當時的XR/27僅只有2.23，連三的不到，比黃甘霖還差。這2.23有多爛呢？同時隊上已有榮獲2004年最差十人二壘手獎的馮聖賢，他是以全季XR/27 2.29獲獎的。你看一個頂級防守型二壘(事實上我會把二壘金手套頒給他，而不是給新人石)都打的比林51好了，而且林佔的是外野最閒最需要火力供輸的左外野。
好在林下半季有超越水準的表現，硬是把全年度的XR/27拉高到3.54，但是對於外野手而言，理論上至少要＞4才會有上場守備的機會......嗯，話說回來這是中職，3.54已算可接受的能力了。再者從2.23(154個打數)躍升到3.54(370個打數)，代表他下半季216個打數繳出的成績，已經快要是聯盟內次頂級外野手的水準了(頂級只有兩位，就是他隊友那兩位)。
不過重點是在兄弟快要前兩棒等於空氣的情況下，還可以打到上下半季通通緊追不捨，一直到最後才以些微的差距而沒有晉級，我只能說某三個人在這聯盟實在太猛了點。最快解決這個問題的辦法就是把三連星擺到二三四三個棒次，然後讓任何能上壘的傢伙：不管是席丹憲、劉秀萍、或是洪教主都一樣站一棒。不過很難想像會有台式教練把陳車速擺二棒就是。
這隊還有個很好玩的地方在，他們最倚賴的三連星除了蔡阿扁外都年紀輕輕就滿手冠軍戒，這代表了在這聯盟打擊的水準實在不是普通的鳥而已。而這些傢伙要是好好打再打10年應該都沒有問題。
預估排名：只要聯盟的賽程繼續假日化下去，擁有恰恰、陳車速、蔡阿扁的兄弟在近5年內都有爭冠機會。球衣好醜。
CPBL 2005 Season Preview: Lions
本來想要接著寫的，不過最近幾天網路斷掉後就懶了不想動腦想。希望能趕在起亞戰之前寫完整。
其實對統一來說最大的麻煩就在球團沒有新人養成時間表，老將好用的不少，然而教練換來換去卻一直沉淪在要冠軍或是要練新人的兩個反方向，換來換去結果就是不上不下。去年把Mike Garcia找回來養老絕對是球團大腦一大進步，最近把洋砲都補回來了，總算讓死氣沉沉的野手陣容有點看頭。
就統一的Park Factor而言，或許50場球都不到拿來說嘴不是很有意義，那是相對The Hardball Times拿躲人的243場球賽來說嘴而言，不過對於一項統計數字而言至少有個開始。根據統計的結果，統一主場的Park Factor為：
對打者 1.0713
對投手 1.0430
這個值要怎麼看呢？簡單說為了要把不同球隊在不同主場的投打成績能做成客觀的比較，因而把中性球場球場的Park Factor設為1，有利打者的球場為＞1，有利投手的主場為＜1。如此一來只要用個除法便可把聯盟中所有的球員拿來比較。
不過我很訝異計算出來統一的主場台南球場在2004年時是座打者球場。也就是說統一的投手比你帳面上看到的強，統一的打者則比你帳面上看到的弱。這和我們一般的印象：統一是支靠投手、守備用打低比分比賽方式獲勝的印象有點差距。
寫這些話我只想說：我受夠了統一的鳥打。實在很想看洋砲，而今年有機會看到與否，與教練團的大腦最有關連，首先拿去年誠泰的例子來看，多了一管砲有多那麼多嗎？答案並不只有這樣而已，畢竟在球季開打後要找洋將來當臨時工，除非你是統一，還找的到像John Frascatore的這種人，不然以台灣洋將打工性質看來，你要洋將來他還以為是來春訓兼打工的。
總之要有好成績，最好是把最高薪的野手攆下場，去年他的XR/27只有3.23，比某位已離隊的傢伙5.12還要低(等到輪到該隊我再說這傢伙的未來 )，把他擺在球場上到不如讓吳佳榮上外野，這樣內野空出來的位置還可以練個新人，看看陳家偉什麼時候進來頂，這傢伙有前途，不過他進的是統一......嗯，往好處想去年統一硬撐了一隻高國慶，結果不是活的好好的？樂觀點(笑)。
季末大混亂最大的損失就是羅敏卿，雖說還有陳連宏可以頂，然而羅是左打這就沒人可頂了。此外既然統一的游擊已擺明就擺個上壘率不知道有沒有兩成的，其他位置的攻擊相型下就顯得重要多了，還有棒次問題，要台式教練不浪費二棒"空間"，不如換個外人做，我只希望不要把該打九棒的人，因為很會觸擊再來惡搞打線，就像某隊那樣。
要做到不讓最高薪野手下場談何容易。我不認為教練團會讓他坐板凳，既然他都下了，我希望他打八棒。
預估排名：要看隊上有沒有洋打，有的話前二，沒的話三以下。有爭冠本錢。球衣好醜。
其實對統一來說最大的麻煩就在球團沒有新人養成時間表，老將好用的不少，然而教練換來換去卻一直沉淪在要冠軍或是要練新人的兩個反方向，換來換去結果就是不上不下。去年把Mike Garcia找回來養老絕對是球團大腦一大進步，最近把洋砲都補回來了，總算讓死氣沉沉的野手陣容有點看頭。
就統一的Park Factor而言，或許50場球都不到拿來說嘴不是很有意義，那是相對The Hardball Times拿躲人的243場球賽來說嘴而言，不過對於一項統計數字而言至少有個開始。根據統計的結果，統一主場的Park Factor為：
對打者 1.0713
對投手 1.0430
這個值要怎麼看呢？簡單說為了要把不同球隊在不同主場的投打成績能做成客觀的比較，因而把中性球場球場的Park Factor設為1，有利打者的球場為＞1，有利投手的主場為＜1。如此一來只要用個除法便可把聯盟中所有的球員拿來比較。
不過我很訝異計算出來統一的主場台南球場在2004年時是座打者球場。也就是說統一的投手比你帳面上看到的強，統一的打者則比你帳面上看到的弱。這和我們一般的印象：統一是支靠投手、守備用打低比分比賽方式獲勝的印象有點差距。
寫這些話我只想說：我受夠了統一的鳥打。實在很想看洋砲，而今年有機會看到與否，與教練團的大腦最有關連，首先拿去年誠泰的例子來看，多了一管砲有多那麼多嗎？答案並不只有這樣而已，畢竟在球季開打後要找洋將來當臨時工，除非你是統一，還找的到像John Frascatore的這種人，不然以台灣洋將打工性質看來，你要洋將來他還以為是來春訓兼打工的。
總之要有好成績，最好是把最高薪的野手攆下場，去年他的XR/27只有3.23，比某位已離隊的傢伙5.12還要低(等到輪到該隊我再說這傢伙的未來 )，把他擺在球場上到不如讓吳佳榮上外野，這樣內野空出來的位置還可以練個新人，看看陳家偉什麼時候進來頂，這傢伙有前途，不過他進的是統一......嗯，往好處想去年統一硬撐了一隻高國慶，結果不是活的好好的？樂觀點(笑)。
季末大混亂最大的損失就是羅敏卿，雖說還有陳連宏可以頂，然而羅是左打這就沒人可頂了。此外既然統一的游擊已擺明就擺個上壘率不知道有沒有兩成的，其他位置的攻擊相型下就顯得重要多了，還有棒次問題，要台式教練不浪費二棒"空間"，不如換個外人做，我只希望不要把該打九棒的人，因為很會觸擊再來惡搞打線，就像某隊那樣。
要做到不讓最高薪野手下場談何容易。我不認為教練團會讓他坐板凳，既然他都下了，我希望他打八棒。
預估排名：要看隊上有沒有洋打，有的話前二，沒的話三以下。有爭冠本錢。球衣好醜。
Monday, February 21, 2005
CPBL 2005 Season Preview: Bulls
去年我是閒到拿蘋果的季前評估當底每隊每隊報，不過只報了幾隊就發生中信亂來事件讓我就不想報了。今年我想就隨便寫寫看能寫多少好了。
興農去年的最佳教練陳威成走了之後，顯然換上來的教練和傳統台灣教練是同一流派的，故也不用希望他們會有什麼驚人之舉，譬如說上壘後必不點啦，不亂盜壘啦或者是不握短棒之類的。興農這幾個球季的選秀都相當有水準，從余進德、張建銘到還沒上場過的許國隆、余賢明都是業餘時就已有職業水準的人材。打線方面三年前打出fluke後，連鳥兩年的闕樹木不用再浪費打數對興農而言是一大利多，因為假如他不退的話，要是台式教練一定會因他很會短打而把他擺二棒，如此一來不但浪費全隊第二多打席的位置，還佔住需要長打力的一壘位置。
另外老將黃忠義雖然要退居DH，然而取代二壘位置的竟然是張家浩，二壘的另一端擺的則是擁有比張爛的守備範圍與臂力的鄭兆行，說真的這種安排真的滿庫索的，鄭又沒有大牌到姓Jeter名Derek，再者帝國軍要來的A-Rod去年証明他不但打擊好，也是天才型的守備球員，而興農的三壘手目前擺的是守備評價平平的張泰山。就算泰山真的去一壘守備，三壘也沒有農場上來的新人頂的住，不過對興農有利的一點是張泰山其實和張家浩一樣年輕，至少還有兩三年可以把問題擺著當作沒看見。
外野方面，任何把羅松永擺上場而不讓新人上的調度都是相當愚蠢的，既然打擊都一樣不可預期，為何不多用新人試身手？在余賢明加入後甚至曾華偉都可能被擠到左外野去，這批體萎會做球的偽代訓實在是讓興農圖利不少(笑)。
投手方面要蔡仲南變成2001年的他，是不可能的。他能投成去年郭勇志那樣我就偷笑了，說真的去年郭勇志能那樣投出我們一直認為他有的能耐，不就多虧楊總裁的兩洋將制(笑)？以現行賽程看來興農的投手陣容人還是夠用的，不過投手教練的腦夠不夠就不是我能想像的了。
預估排名：要看其他隊請來的洋將如何，沒辦法這聯盟的打者都太鳥。有爭冠本錢。
興農去年的最佳教練陳威成走了之後，顯然換上來的教練和傳統台灣教練是同一流派的，故也不用希望他們會有什麼驚人之舉，譬如說上壘後必不點啦，不亂盜壘啦或者是不握短棒之類的。興農這幾個球季的選秀都相當有水準，從余進德、張建銘到還沒上場過的許國隆、余賢明都是業餘時就已有職業水準的人材。打線方面三年前打出fluke後，連鳥兩年的闕樹木不用再浪費打數對興農而言是一大利多，因為假如他不退的話，要是台式教練一定會因他很會短打而把他擺二棒，如此一來不但浪費全隊第二多打席的位置，還佔住需要長打力的一壘位置。
另外老將黃忠義雖然要退居DH，然而取代二壘位置的竟然是張家浩，二壘的另一端擺的則是擁有比張爛的守備範圍與臂力的鄭兆行，說真的這種安排真的滿庫索的，鄭又沒有大牌到姓Jeter名Derek，再者帝國軍要來的A-Rod去年証明他不但打擊好，也是天才型的守備球員，而興農的三壘手目前擺的是守備評價平平的張泰山。就算泰山真的去一壘守備，三壘也沒有農場上來的新人頂的住，不過對興農有利的一點是張泰山其實和張家浩一樣年輕，至少還有兩三年可以把問題擺著當作沒看見。
外野方面，任何把羅松永擺上場而不讓新人上的調度都是相當愚蠢的，既然打擊都一樣不可預期，為何不多用新人試身手？在余賢明加入後甚至曾華偉都可能被擠到左外野去，這批體萎會做球的偽代訓實在是讓興農圖利不少(笑)。
投手方面要蔡仲南變成2001年的他，是不可能的。他能投成去年郭勇志那樣我就偷笑了，說真的去年郭勇志能那樣投出我們一直認為他有的能耐，不就多虧楊總裁的兩洋將制(笑)？以現行賽程看來興農的投手陣容人還是夠用的，不過投手教練的腦夠不夠就不是我能想像的了。
預估排名：要看其他隊請來的洋將如何，沒辦法這聯盟的打者都太鳥。有爭冠本錢。
Sunday, February 20, 2005
BA: Dodgers Chat with Alan Matthews
Dodgers Chat with Alan Matthews
http://www.baseballamerica.com/today/chat/050209am.html
Q：Jared from Thousand Oaks asks：
Greg Miller近來安否？他是否春訓前能回球場呢？
Alan Matthews：
躲人球團收到好消息，Miller兩星期前再度接受肩膀手術。為何這是好消息呢？因為Miller的肩傷總算有了明確的發現，且關節鏡手術也把髒東西清乾淨了。希望這次能一勞永逸，他春訓時大概可練練接傳，正式回小聯盟場上可能就要等到六月左右。
Q：Ron from Chatham asks：
Cory Dunlap並未被列上農場十大新秀，而去年他表現甚佳。他的天份大約如何？而他2005年的表現將如何呢？
Alan Matthews：
Dunlap只差幾位而落選十大新秀，不過話說回來躲人的農場人才濟濟。他的天份最好約是大聯盟級.300打率和30支全壘打的選手。他在菜鳥球季的確在選球和打擊都有相當進步。他將會成為南大西洋聯盟(低階一Ａ)的先發球員，對第一個完整球季來說，算是不簡單的任務。
Q：Joseph from Ridgecrest California asks：
現在棒球產業相關人員(作家、球探和管理階層等)都認為近5年躲人的農場是歷年來最慘的一刻，像陳(金鋒)、郭(泓志)、(Jonathan) Figueroa和(Brian) Pilkington還有機會上大聯盟打球嗎？
此外我想聽你對Kalen Gearhart的看法，他本是高中教練寫信推薦各隊而被躲人選上的。雖沒有(Edwin) Jackson或(Greg) Miller那樣強，他是位好投手，我對他很有興趣。
Alan Matthews：
你說的那幾位球員雖然都沒有成功站穩大聯盟，但我認為這還不算全盤失敗。陳無法面對強力投手的確讓人失望，而現在他的天份約在外野替補。郭和Pilkington在投手訓練營中與協調教練Rick Honeycutt復健訓練中，假如他們能康復，依然是有為的潛力新秀。Figueroa現在則是一團謎，假使他手感能恢復的話他也有機會復活，不過在委內瑞拉的季後賽表現並不成功。
(按：那Gearhart呢...)
Q：James from Long Beach, CA asks：
躲人現在的農場真有那麼深嗎？Chuck Tiffany這種球員大概在別隊可以排到第一、第二位吧？像他去年丟了一場無安打及一場完全比賽都還只排第十而已。
Alan Matthews：
你猜的沒錯，躲人的農場系統相當深，事實上僅次於天使隊名列第二，而天使強在幾位超級有天份的潛力新秀使他們的排名較前位。躲人的農場近年來在球探總管Logan White、國際部的Rene Fransisco及前顧問Don Welke的領導下進步非常多。
Q：ray h from philadelphia asks：
在90年代末期幾次災難性的選秀中，Jason Repko是否能逃過這一劫而有所成就？
Alan Matthews：
Repko不斷進步而去年繳出繼1999年以來最佳成績，他是農場中最佳外野手，今年應會上大聯盟打打替補。
Q：Brian from Burbank asks：
躲人潛力新秀多著實令人欣慰，不過他們有幾個上的了大聯盟檯面的？
Alan Matthews：
Yhency Brazobon去年頂住Guillermo Mota被交易走掉的空缺且幫助躲人西區封王，他今年也會留在牛棚裡幫忙。而Edwin Jackson應該也算，假如春訓表現好的話。
Q：Greg Pirkl from Seattle, WA asks：
你覺得Chuck Tiffany假如控球練好的話，似乎真的有望成為1、2號先發投手嗎？他大概能譬喻為現役大聯盟的那位投手呢？
Alan Matthews：
Tiffany的確有望成為大聯盟級首號先發投手。他必須加強控球並維持出手角度、改進一些問題：如投球出手落腕時他的球易飄高而被狙擊成全壘打。他讓我想到Barry Zito，不過他的球威不像而自成一格。
Q：Jealous Tony from CA asks：
近來高中畢業新秀的成功讓2004年Scott Elbert的表現相形見拙，球團對他進先發輪值的看法依然樂觀嗎？
Alan Matthews：
去年先鋒聯盟各隊的潛力新秀都很多且較年長，很多球隊都把大學生送往那裡，而Elbert才剛步出高中校園。講白話點，他丟球過用力且投球太閃，必須多磨鍊投打對決的技巧以便成為一位先發投手。假如這些方面得以改善的話，我仍認為他能成功，且他有成為先發投手的素質。
Q：Kazuki from SLO asks：
在看過J.(Joel) Guzman後，我覺得拿他和Juan Gonzalez相較並不過份。我對兩位尚未成器的潛力新秀：投手Julio Pimentel和游擊手Juan Rivera較有興趣，他們兩大概排名如何而潛力又如何呢？
Alan Matthews：
Guzman甚至有機會成為MVP級的球星，像Gonzalez在90年代時那樣。Pimentel排名在11~20間，而Rivera並不被看好。兩位都還太嫩，不過Pimentel有被看好的手臂優勢。
躲人球團在2003年簽下16歲的Rivera，不過因手骨折傷直到去年夏天他才上場過。在生涯頭27個打數打了11支安打，而灣岸聯盟的球探則報告說Rivera有像Tony Fernandez的純游擊手動作及靈巧度，雖說身材小了一號。
Q：Jared from Thousand Oaks asks：
那些人不幸剛好未擠進排名前十潛力新秀？
Alan Matthews：
當躲人從蛇隊換來(Dioner) Navarro後，Derek Thompson恰好被擠出前30位，因為他雖有長期性膝傷，也有相當好的左腕。此外年輕拉丁美洲裔的右投Julio Castillo也在邊緣地帶。去年在多明尼加夏聯表現出色的他，今年可能會到南大西洋聯盟投球。被拿來和Marcus Giles比喻的Travis Denker也差不多在範圍之內。
Q：Deywane from Memphis asks：
北佬的農場有那麼差嗎？Dioner Navarro排洋基第5潛力新秀，卻擠不上躲人前10？
Alan Matthews：
假如你有看各隊農場系統介紹的話，應會發現洋基去年交易截止日前，無法培養出足以換取強力球員的潛力新秀。季初Navarro的評價甚至更好，反而2004年有衰退，他大約排在躲人農場中的11~15名左右，不過要知道這兩隊的農場大不相同，躲人有相當多的人才。
Q：Rick Hunter from Los Angeles, CA asks：
Alan，感謝你今天抽空回答這些問題。你認為Joel Guzman最後會成為三壘或外野手？又，他大約會有怎樣的成績數字？
Alan Matthews：
我認為他會變成一位右外野手。Guzman守游擊守得並不差，且2005年應還是會待在二游防區，他是因為身材太高大所以才得離開游擊的。假如他整年都待在小聯盟的話，甚至有機會成為2005年最佳小聯盟球員。他的好球帶掌控、打擊和現在逐漸進步的投球確認力(pitch recognition)，使他可能成為一位打率.310、30發全壘打和90分打點級的游擊手。
Q：Craig McClusky from Houston, Tx asks：
Chad B(Billingsley)離大聯盟還有多遠？
Alan Matthews：
Billingsley必須增強控球才有機會上大聯盟，去年他保送過多打者，至少得在小聯盟再待一整球季。或許2006年九月擴編時他有機會上大聯盟試試。
Q：Matt Coyle from Arvada, Colorado asks：
我聽了很多有關James Loney擁有相當優秀的能力(wonderful tools)，但他的成績自初試啼聲以來一直不如預期。今年他會留在二Ａ嗎？他的天份是不是被高估了？本來我聽說他有30~40支全壘打潛力的，但我現在聽到的是他是Mark Grace、John Olerud型(按：安打型)的球員，你的看法如何？
Alan Matthews：
沒錯，開始有球探懷疑他是不他真的會長power出來。雖然有極佳的手眼協調及掌控球棒能力，他卻只能偶而把球打出全壘打牆。他因傷而成績有所下降，再者他在躲人隊，沒有必要一定要他生出30發全壘打出來。假如(Joel )Guzman、(Andy) LaRoche能和他一起長大，這些傢伙大概可以年產最多80發，故球團認為假如Loney長成沒有很多長打，卻能發揮他的強項：把球打到球場各個角落的話，對於得分貢獻而言也不錯。
Q：Craig McClusky from Houston, Tx asks：
你認為(Jose) Valentin是躲人請來墊一年三壘，以便讓Guzman在2006年接手的嗎？
Alan Matthews：
似乎Valentin和Antonio Perez是用來填補Adrian Beltre離隊的缺，而Guzman可當躲人2006年的正職先發三壘手。不過別忘躲人農場裡還有Andy LaRoche和Blake DeWitt這兩隻頂級三壘潛力新秀。
Q：Ken from Banzai Pipeline, Hawaii asks：
在Baseball America前10潛力新秀外，最接近的投手和野手分別是誰？而他們的優點又在那？
Alan Matthews：
胡金龍和之前提到的Julio Pimentel分別擁有野手和投手中，最接近前10潛力新秀的天份。胡擁有極佳的守備能力，且不少球探也看好他的打擊。Pimentel則不時能在Columbus(低階一Ａ)掌控比賽全局，譬如六月有場七局16次奪三振對Rome(勇士所屬)的成績。他的速球最快94 mph，平均約90 mph。
Q：David from My Desk asks：
對躲人前四投手潛力新秀而言，何時他們會上大聯盟，而他們的天份又分別在那？你認為他們全都會成為大聯盟級的先發投手嗎？
Alan Matthews：
我相信(Chad) Billingsley、(Edwin) Jackson、(Greg) Miller和(Jonathan) Broxton都有機會成為(大聯盟級的)先發投手。不過Miller的臂傷復原成果未知，而Broxton或許會成為一位中等先發投手或甚至變成救援投手。這些傢伙應該都會在2007年上大聯盟團聚。
Q：Eric from San Diego asks：
Russ Martin和Joe Mauer的差別在那？在Mauer有更好的打率嗎？
Alan Matthews：
Mauer和很多年輕捕手的差別可大了。Martin不過才練蹲捕兩個球季，且去年球季剛有傑出成長，他還沒有掌控比賽的能力，且必須要好好專注於捕手的工作。打擊方面他永遠不及Mauer，不過他會不時有長打的表現。
Q：Kazuki from SLO asks：
我發現要Logan White在選秀圈選Justin Orenduff滿有趣的。你認為Orenduff的投球資質如何？而選他是否有受到DePo(DePodesta)的經營方向影響？(按：錢球流一般認為較偏愛選大學生)
Alan Matthews：
要把選秀哲學硬分成高中派和大學派是相當隨性的看法，而White只是把他的工作做好，那就是選取最好的球員而不論他們的背景。最近幾年的選秀中，許多球團因高風險問題，對有高天份的高中畢業球員卻步，結果就是讓躲人、酒人和雙子用較後的選秀權撿到他們。2003年夏天Orenduff在美國國家隊的表現令人驚豔，球探對他並不陌生，去年躲人在三明治選秀時(the supplemental first round)將他選進球團。
Q：Mitch Miller from Los Angeles asks：
滿訝異Chuck Tiffany才排在最有潛力新秀最後一位的，我還以為他必定是所有小聯盟中前100位潛力新秀。躲人在所有小聯盟潛力新秀中能排進10人嗎？
Alan Matthews：
不僅是可能而已，是一定能排進沒錯。
Q：Martin Lam from Los Angeles asks：
你認為2005年Jacksonville Suns(二Ａ)的先發輪值若由Greg Miller、Chad Billingsley、Jon Broxton和Mike Megrew的情況下表現會如何？你覺得這是小聯盟最佳先發投手陣容嗎？和其他農場比起來這陣容有多好？
Alan Matthews：
Miller和Megrew季後都開刀而不會去Jacksonville投球。Megrew做了TJ(Tommy John)故一整季都不會上場，而Miller最好的情況下應會在六月去(高階)一Ａ報到。雖如此Broxton和Billingsley兩仍是很棒的先發陣容。
Q：thebig747 from Milwaukee, WI asks：
Julio Pimentel和Antonio Perez還在躲人農場裡嗎？他們沒出現在前10潛力新秀裡耶？
Alan Matthews：
Pimentel在前15內而Perez(因大聯盟打數過多)已不算小聯盟新秀了。
Q：Mitch Miller from Los Angeles asks：
假如Megrew沒動刀的話，他有機會擠進前10嗎？
Alan Matthews：
我認為(Chuck) Tiffany和(Scott) Elbert稍比Megrew好點，而Megrew可能會落在9~13名左右。
Q：molokai from SoCal asks：
感謝列這張表。但這張表是在Navarro交易前就擬好的嗎？我很好奇這對Russ Martin的評論："在亞利桑那秋聯大放異彩後，Martin應該會從二Ａ打起。在躲人農場裡他沒有任何對手，預期會在2006年九月上大聯盟亮相。"我是想說Navarro至少有能力成為Martin未來的競爭對手。
Alan Matthews：
Navarro並未被列入前10，不過這個版本的(評論)是較早的版本沒錯。就長遠而言，我依然認為Martin較Navarro有前途，而Navarro較成熟而本季就會上大聯盟做替補工作。
Q：Torgy from Seattle asks：
我渴望知道Greg Miller和Mike Megrew的黃金左腕現在的狀況如何？
Alan Matthews：
我們已說明過他兩的傷況，而BA的編輯John Manuel才剛電訪Greg，接下來我們會在BA.com貼有關他的故事。(按：http://www.baseballamerica.com/today/news/050209miller.html )
Q：Mitch Miller from Los Angeles asks：
Jackson、Miller、Billingsley...Elbert甚至Orenduff這些人能在來年再度有像農場裡前三投手潛力新秀近年來的進步幅度？
Alan Matthews：
我不認為Orenduff有Billingsley那樣的天份，不過他今年應會比去年夏天好很多，當時他快被VCU的冗長球季操壞了。此外球團小聯盟負責人換了些人，新的這些管理階層應會讓球員升的緩和點，避免再弄出像Miller、Megrew和Jose Diaz的那種傷。
Q：T. Farmer from Garner, NC asks：
Cody Ross的狀況如何？他2005年有機會上大聯盟打球嗎？他(畢竟)是DePodesta找來的第一位球員。
Alan Matthews：
好問題...衝呀特洛伊木馬(按：......)！躲人喜愛Ross而他去年也差點擠進陣容中，但他是左投右打的怪咖(one of those "upside down" guys)，而過多的三振更讓他失去機會。他的守備好但Repko比他更好。Ross需要加強選球能力。
Q：Torgy from Seattle asks：
你覺得David Sutherland、Jamie Hoffman和Javy Guerra這幾位不在躲人農場前10的傢伙未來如何？
Alan Matthews：
這幾人中Guerra最有前途，他有條好守臂，而去年菜鳥級灣岸聯盟投教George Culver有在協助他調整送球動作。他有柔軟的放球及靈活的球威。今年他會從低階一ＡColumbus開始。Hoffman是健壯的孩子，是前顧問Jeff Schugel在加拿大發掘的，躲人以150K簽下。他今年也會從Columbus開始。(按：漏了David Sutherland...)
Q：jerry braden from philly asks：
Delwyn Young的天份到那裡？他有機會成功嗎？又他像那位大聯盟球員？
Alan Matthews：
Young像蛇隊的二壘手Scott Hairston，尤其在攻擊方面。雖然Young的速度和靈活度都平平，去年他的確有所進步。有些球探認為他大概就只有這樣了，假如繼續進步，他的打擊可以擔負的起左右外野的位置。他的才能在他可能可以擔任大聯盟中心打線級的棒子。
Q：Jeremy from Alameda asks：
你認為Lucas May和Travis Denker如何？他們可能在這球季爆發嗎？
Alan Matthews：
我較喜歡Denker。他是比賽型選手且去年在Ogden(菜鳥級)証明他有能力打左右方向的穿越平飛球。May也滿像(Denker)的因為他的打擊也不錯，去年打斷掌骨的他應會康復。兩人應都會朝工具人的方向發展。
Q：Tom McCullough from York PA asks：
Alan，謝謝和你的這些閒聊。Tony Abreu(19歲2004在低階一Ａ)和Jason Repko(23歲2004年在二、三Ａ)都是具有速度的安打型球員(speedy contact hitters)。他們還算潛力新秀嗎？
Alan Matthews：
Abreu的天份現在看來較Repko高，而身為1999年第一輪選秀的Repko較成熟。Abreu的守備現階段較打擊來的成熟，他有不錯的守備範圍、很快的第一步及柔軟的手腕。球員培訓部有人說，Abreu現在的狀況是"過想出棒而忘記要等壞球"。他需要加強選球及穩定、有力的揮棒以把平飛球打到球場的每個方向。他在揮棒完延展動作做的很好，尤其是擊往左邊方向時。
Q：Silv from New York City asks：
Xavier Paul的進步如何？這小子看起來很能轟。
Alan Matthews：
Paul在選球太過有耐心。去年他打擊時常球數落後，兩好球後就空振了。他會是個很棒的外野手，擁有平均以上水準的跑壘和相當好的臂力，缺點是判斷較差而守備時的腳步路徑也得加強。依春訓的表現會決定他是否2005年再回低階一Ａ報到，但季中應會升上高階一ＡVero Beach。
Q：Jeremy from Alameda asks：
matt kemp怎麼了？為何它不受球探青睞？
Alan Matthews：
不會呀Matt Kemp很受喜愛，好啦至少我很愛他。自2002年他被選進球團中他第一次排進前30位，他還很嫩，雖有很棒的才能不過得好好讓他的能力展現出來。
Q：Richard from British Columbia asks：
你可說說有關Travis Denker的事嗎？這位第21輪進來的傢伙打的不錯(嘿，他比Ogden(菜鳥級)隊友Blake DeWitt(按：去年躲人第一位選進的打者)打的更好，而且他們同齡)，他有何才能？他守二壘守的好嗎？
Alan Matthews：
其實我們已討論過Denker了。有趣的是他未來很可能成為有競爭力的大聯盟級工具人。他的跑壘普普、有較平均好點的臂力、傳球和守備範圍也平平。還得在防守上學不少。
Q：Ben from Greensboro, NC asks：
你認為Mike Megrew傷癒後還能成為王牌級先發投手嗎？
Alan Matthews：
之前的問題中我回答過(Greg) Miller跑去動TJ(Tommy John)，但我搞錯了因為Miller的問題是在他的肩傷，我本意是指Megrew去年季末跑去開Tommy John。
Megrew在2002新人球季拉傷了他的肘肕帶後，還直接跳級被推上高階一Ａ而掛掉。七月還曾因手肘脫位而缺陣一次先發，但仍在八月底對Brevard County帶傷丟了一場七局無安打的比賽。Megrew有很好的控球和有欺敵性的圈指變速球，假如再增重20~30磅會更好。在2005年他可以試著在訓練營平地練練投。
Q：Michael Stern from Rochester NY asks：
Alan，我很訝異Cory Dunlap沒排進前10，是因為躲人農場有太多好的投手新秀嗎？依他的K/BB看來他會是個很棒的打擊潛力新秀，所以說他也曾被考量過，最後是差一點點而沒被選進的？
Alan Matthews：
是的Dunlap約排在11~20左右。他很年輕就能掌握好球帶。
Q：John from Miami asks：
Scott Elbert約排在那？他的潛力如何？
Alan Matthews：
Elbert排在11~20名左右。他有隻好的、柔軟的手臂，且被認為是去年選秀中最佳高中左投。在鍛鍊出第二種球路後，他可以成為第二、三號先發。
Q：Nick from Brooklyn Dodger land asks：
Dioner Navarro排在那呢？躲人交易他來是正確的嗎？
Alan Matthews：
檢視躲人的交易：用Green換Navarro和三位右投來，雖沒有拿到Eric Duncan或更好的貨色，我仍欣賞這個交易。在去年七月把Paul Lo Duca送到馬大魚後，躲人在捕手這個位置的漏洞可不小，而Navarro優秀的傳球臂力可以彌補本季的這個漏洞。換掉Green省下的錢(雖然有幫蛇隊付部分的錢(按：這"部分"真不少))被拿來簽下Derek Lowe(按：......)。Navarro排的進前20。
Q：Tom McCullough from York PA asks：
Alan，Willy Aybar自16歲被躲人簽下後就一直列名潛力新秀中，2004年才21歲的他還是潛力新秀嗎？
Alan Matthews：
躲人把Aybar從三壘轉二壘是因為他在二壘打擊較有威力。他是個好運動員且在新守位適應的很好。但我認為他在大聯盟只是位備用內野手。他可排進農場前30名。
Q：Jason from St. Louis asks：
你覺得游擊手Lucas May在農場裡已有(Joel) Guzman的情況下將如何發展？
Alan Matthews：
我猜May會被移到二壘，因為他的才能較適合那裡。
Q：Mitch Miller from Los Angeles asks：
Cory Dunlap今年表現會如何？你較喜歡Dunlap和(James) Loney中那一人？
Alan Matthews：
Loney仍是較佳的潛力新秀，但觀察他們成長滿有趣的。Loney將會是本季二Ａ先發一壘手，而Dunlap會從低階一Ａ開季。
Q：Alex from Dallas asks：
你認為今年躲人第一輪會選高中或大學球員？
Alan Matthews：
其實躲人今年因簽了Ａ級自由球員(Class A Free Agent)Derek Lowe，沒有第一輪選秀權，所以部分的優秀新人會先被挑走。今年的高中和大學球員都頗不少，所以應該還能撿到一些人才。
Q：Silv from NY, NY asks：
喔天呀，躲人竟然有這麼多人才。Joel Hanrahan大概是大家認為被高估的其中一位，他讓我想起John Halama型，而較好點的球員。躲人是怎樣看待他的？球團將如何定位他的功能？
Alan Matthews：
除了前兩個字母外，我不覺得有強力右腕的Hanrahan會像Halama。Hanrahan今年已提早報到春訓，且身體狀況維持的相當好。我認為他今年會進步而在隊上有傷兵時，有機會上大聯盟投球。
Q：Mitch Miller from Los Angeles asks：
Ketchner去年打的不錯。他擠的進球團前15潛力新秀嗎？
Alan Matthews：
躲人去年自水兵交易來的Ryan Ketchner剛好落在前10名以外。他很有球感但不在(前10)名單上，因他天份沒那麼好且去年秋天還開了尺神經(ulnar nerve)移植的刀。
Q：Alex from Dallas asks：
自簽下(Joel) Guzman以來，躲人在拉丁美洲的尋才是不是減緩了？因為幾乎不見大型(合約)的投資。是因為那邊沒有值得投資的人才，還是因為競爭對手球團增加？還有誰會是那裡下一位有希望成功的人才呢？
Alan Matthews：
相反的，球團最近在那簽的人才可多了。注意看去年夏天在菜鳥級多明尼加夏聯有出色表現的右投Jesus Castillo。還有和Mario Alvarez，一位從三壘轉投手，球速達95 mph的球員。
Q：winston taitte from staten island asks：
我知道雖然Marcos Carvajal已不在隊中，但想知道他會在大聯盟成為怎樣的球員？
Alan Matthews：
我正在想會不會被問到有關Carvajal的問題...這位在規則五選秀被選走的右投有機會成為一個特別的潛力新秀。他被酒人選走後轉賣給落磯，下季會在加州聯盟(高階一Ａ)裡看到他。
Q：Filiberto from El Paso, TX asks：
根據我的估算，Yhency Brazoban和Antonio Perez應該都還算潛力新秀。而他們離前10位約有多遠呢？
Alan Matthews：
假如你把2003年Perez在Tampa Bay的打數和去年在躲人的打數加起來，業已超過130，也就是超過BA認定新人與否的標準。而Brazoban的確還算新秀，他落在11~20名左右。
Q：ray from penn. asks：
Reggie Abercrombie、Willy Aybar和Joel Hanrahan去年表現都滿糟的，你覺得他們會在2005年有好表現嗎？
Alan Matthews：
Aybar在二Ａ的球季還不錯且他還年輕，他17歲就被簽下開始打球了。Abercrombie去年七月已被交易去Arizona了，而Hanrahan在打擊天堂Las Vegas掙扎中。
Q：Jackie Guitierrez from Boston, MA asks：
真成功的閒聊！我想知道Jonathan Broxton的天份有多高？要怎樣達到他的天份？還有他何時會上大聯盟？
Alan Matthews：
我想以Broxton的體型和才能看來，他會進牛棚。躲人一直把他當先發投手養，假如他一直能維持身體狀況，毫無疑問他約在2007年會上大聯盟當先發投手。
Q：Patty from N. Aurora Fire Dept. asks：
Edwin Jackson會是躲人下個鳥掉的新秀嗎？
Alan Matthews：
我不認為會這樣。球團去年更改了他的投球動作而他一直覺得不適應。他在投手丘上容易失去平衡，拖著手臂投，而下壓動作也不像2003年他大放異彩時那樣能到腰部。他還很年輕且從2002年才開始當全職投手，所以現在暫先別放棄他。
Q：Brad Visokey from New York, NY asks：
Alan，沒人能預知球隊會簽那位自由球員或交易誰是件樂事。假如以現在年輕球員陣容來預估，你認為躲人2007年的打線和先發輪值會是什麼樣子呢？
Alan Matthews：
2008年的大聯盟先發預想大概是這樣：
2b Tony Abreu
C Russ Martin
RF Joel Guzman
LF J.D. Drew
3b Andy LaRoche
CF Milton Bradley
1b James Loney
SS Cesar Izturis
Alan Matthews：
感謝今天聊天室終於可以關了(按：......)。請去看新秀專家編輯John Manuel對Greg Miller的後續報導。請替在BA的我們，將你的下位孩子取名"Felix"。
http://www.baseballamerica.com/today/chat/050209am.html
Q：Jared from Thousand Oaks asks：
Greg Miller近來安否？他是否春訓前能回球場呢？
Alan Matthews：
躲人球團收到好消息，Miller兩星期前再度接受肩膀手術。為何這是好消息呢？因為Miller的肩傷總算有了明確的發現，且關節鏡手術也把髒東西清乾淨了。希望這次能一勞永逸，他春訓時大概可練練接傳，正式回小聯盟場上可能就要等到六月左右。
Q：Ron from Chatham asks：
Cory Dunlap並未被列上農場十大新秀，而去年他表現甚佳。他的天份大約如何？而他2005年的表現將如何呢？
Alan Matthews：
Dunlap只差幾位而落選十大新秀，不過話說回來躲人的農場人才濟濟。他的天份最好約是大聯盟級.300打率和30支全壘打的選手。他在菜鳥球季的確在選球和打擊都有相當進步。他將會成為南大西洋聯盟(低階一Ａ)的先發球員，對第一個完整球季來說，算是不簡單的任務。
Q：Joseph from Ridgecrest California asks：
現在棒球產業相關人員(作家、球探和管理階層等)都認為近5年躲人的農場是歷年來最慘的一刻，像陳(金鋒)、郭(泓志)、(Jonathan) Figueroa和(Brian) Pilkington還有機會上大聯盟打球嗎？
此外我想聽你對Kalen Gearhart的看法，他本是高中教練寫信推薦各隊而被躲人選上的。雖沒有(Edwin) Jackson或(Greg) Miller那樣強，他是位好投手，我對他很有興趣。
Alan Matthews：
你說的那幾位球員雖然都沒有成功站穩大聯盟，但我認為這還不算全盤失敗。陳無法面對強力投手的確讓人失望，而現在他的天份約在外野替補。郭和Pilkington在投手訓練營中與協調教練Rick Honeycutt復健訓練中，假如他們能康復，依然是有為的潛力新秀。Figueroa現在則是一團謎，假使他手感能恢復的話他也有機會復活，不過在委內瑞拉的季後賽表現並不成功。
(按：那Gearhart呢...)
Q：James from Long Beach, CA asks：
躲人現在的農場真有那麼深嗎？Chuck Tiffany這種球員大概在別隊可以排到第一、第二位吧？像他去年丟了一場無安打及一場完全比賽都還只排第十而已。
Alan Matthews：
你猜的沒錯，躲人的農場系統相當深，事實上僅次於天使隊名列第二，而天使強在幾位超級有天份的潛力新秀使他們的排名較前位。躲人的農場近年來在球探總管Logan White、國際部的Rene Fransisco及前顧問Don Welke的領導下進步非常多。
Q：ray h from philadelphia asks：
在90年代末期幾次災難性的選秀中，Jason Repko是否能逃過這一劫而有所成就？
Alan Matthews：
Repko不斷進步而去年繳出繼1999年以來最佳成績，他是農場中最佳外野手，今年應會上大聯盟打打替補。
Q：Brian from Burbank asks：
躲人潛力新秀多著實令人欣慰，不過他們有幾個上的了大聯盟檯面的？
Alan Matthews：
Yhency Brazobon去年頂住Guillermo Mota被交易走掉的空缺且幫助躲人西區封王，他今年也會留在牛棚裡幫忙。而Edwin Jackson應該也算，假如春訓表現好的話。
Q：Greg Pirkl from Seattle, WA asks：
你覺得Chuck Tiffany假如控球練好的話，似乎真的有望成為1、2號先發投手嗎？他大概能譬喻為現役大聯盟的那位投手呢？
Alan Matthews：
Tiffany的確有望成為大聯盟級首號先發投手。他必須加強控球並維持出手角度、改進一些問題：如投球出手落腕時他的球易飄高而被狙擊成全壘打。他讓我想到Barry Zito，不過他的球威不像而自成一格。
Q：Jealous Tony from CA asks：
近來高中畢業新秀的成功讓2004年Scott Elbert的表現相形見拙，球團對他進先發輪值的看法依然樂觀嗎？
Alan Matthews：
去年先鋒聯盟各隊的潛力新秀都很多且較年長，很多球隊都把大學生送往那裡，而Elbert才剛步出高中校園。講白話點，他丟球過用力且投球太閃，必須多磨鍊投打對決的技巧以便成為一位先發投手。假如這些方面得以改善的話，我仍認為他能成功，且他有成為先發投手的素質。
Q：Kazuki from SLO asks：
在看過J.(Joel) Guzman後，我覺得拿他和Juan Gonzalez相較並不過份。我對兩位尚未成器的潛力新秀：投手Julio Pimentel和游擊手Juan Rivera較有興趣，他們兩大概排名如何而潛力又如何呢？
Alan Matthews：
Guzman甚至有機會成為MVP級的球星，像Gonzalez在90年代時那樣。Pimentel排名在11~20間，而Rivera並不被看好。兩位都還太嫩，不過Pimentel有被看好的手臂優勢。
躲人球團在2003年簽下16歲的Rivera，不過因手骨折傷直到去年夏天他才上場過。在生涯頭27個打數打了11支安打，而灣岸聯盟的球探則報告說Rivera有像Tony Fernandez的純游擊手動作及靈巧度，雖說身材小了一號。
Q：Jared from Thousand Oaks asks：
那些人不幸剛好未擠進排名前十潛力新秀？
Alan Matthews：
當躲人從蛇隊換來(Dioner) Navarro後，Derek Thompson恰好被擠出前30位，因為他雖有長期性膝傷，也有相當好的左腕。此外年輕拉丁美洲裔的右投Julio Castillo也在邊緣地帶。去年在多明尼加夏聯表現出色的他，今年可能會到南大西洋聯盟投球。被拿來和Marcus Giles比喻的Travis Denker也差不多在範圍之內。
Q：Deywane from Memphis asks：
北佬的農場有那麼差嗎？Dioner Navarro排洋基第5潛力新秀，卻擠不上躲人前10？
Alan Matthews：
假如你有看各隊農場系統介紹的話，應會發現洋基去年交易截止日前，無法培養出足以換取強力球員的潛力新秀。季初Navarro的評價甚至更好，反而2004年有衰退，他大約排在躲人農場中的11~15名左右，不過要知道這兩隊的農場大不相同，躲人有相當多的人才。
Q：Rick Hunter from Los Angeles, CA asks：
Alan，感謝你今天抽空回答這些問題。你認為Joel Guzman最後會成為三壘或外野手？又，他大約會有怎樣的成績數字？
Alan Matthews：
我認為他會變成一位右外野手。Guzman守游擊守得並不差，且2005年應還是會待在二游防區，他是因為身材太高大所以才得離開游擊的。假如他整年都待在小聯盟的話，甚至有機會成為2005年最佳小聯盟球員。他的好球帶掌控、打擊和現在逐漸進步的投球確認力(pitch recognition)，使他可能成為一位打率.310、30發全壘打和90分打點級的游擊手。
Q：Craig McClusky from Houston, Tx asks：
Chad B(Billingsley)離大聯盟還有多遠？
Alan Matthews：
Billingsley必須增強控球才有機會上大聯盟，去年他保送過多打者，至少得在小聯盟再待一整球季。或許2006年九月擴編時他有機會上大聯盟試試。
Q：Matt Coyle from Arvada, Colorado asks：
我聽了很多有關James Loney擁有相當優秀的能力(wonderful tools)，但他的成績自初試啼聲以來一直不如預期。今年他會留在二Ａ嗎？他的天份是不是被高估了？本來我聽說他有30~40支全壘打潛力的，但我現在聽到的是他是Mark Grace、John Olerud型(按：安打型)的球員，你的看法如何？
Alan Matthews：
沒錯，開始有球探懷疑他是不他真的會長power出來。雖然有極佳的手眼協調及掌控球棒能力，他卻只能偶而把球打出全壘打牆。他因傷而成績有所下降，再者他在躲人隊，沒有必要一定要他生出30發全壘打出來。假如(Joel )Guzman、(Andy) LaRoche能和他一起長大，這些傢伙大概可以年產最多80發，故球團認為假如Loney長成沒有很多長打，卻能發揮他的強項：把球打到球場各個角落的話，對於得分貢獻而言也不錯。
Q：Craig McClusky from Houston, Tx asks：
你認為(Jose) Valentin是躲人請來墊一年三壘，以便讓Guzman在2006年接手的嗎？
Alan Matthews：
似乎Valentin和Antonio Perez是用來填補Adrian Beltre離隊的缺，而Guzman可當躲人2006年的正職先發三壘手。不過別忘躲人農場裡還有Andy LaRoche和Blake DeWitt這兩隻頂級三壘潛力新秀。
Q：Ken from Banzai Pipeline, Hawaii asks：
在Baseball America前10潛力新秀外，最接近的投手和野手分別是誰？而他們的優點又在那？
Alan Matthews：
胡金龍和之前提到的Julio Pimentel分別擁有野手和投手中，最接近前10潛力新秀的天份。胡擁有極佳的守備能力，且不少球探也看好他的打擊。Pimentel則不時能在Columbus(低階一Ａ)掌控比賽全局，譬如六月有場七局16次奪三振對Rome(勇士所屬)的成績。他的速球最快94 mph，平均約90 mph。
Q：David from My Desk asks：
對躲人前四投手潛力新秀而言，何時他們會上大聯盟，而他們的天份又分別在那？你認為他們全都會成為大聯盟級的先發投手嗎？
Alan Matthews：
我相信(Chad) Billingsley、(Edwin) Jackson、(Greg) Miller和(Jonathan) Broxton都有機會成為(大聯盟級的)先發投手。不過Miller的臂傷復原成果未知，而Broxton或許會成為一位中等先發投手或甚至變成救援投手。這些傢伙應該都會在2007年上大聯盟團聚。
Q：Eric from San Diego asks：
Russ Martin和Joe Mauer的差別在那？在Mauer有更好的打率嗎？
Alan Matthews：
Mauer和很多年輕捕手的差別可大了。Martin不過才練蹲捕兩個球季，且去年球季剛有傑出成長，他還沒有掌控比賽的能力，且必須要好好專注於捕手的工作。打擊方面他永遠不及Mauer，不過他會不時有長打的表現。
Q：Kazuki from SLO asks：
我發現要Logan White在選秀圈選Justin Orenduff滿有趣的。你認為Orenduff的投球資質如何？而選他是否有受到DePo(DePodesta)的經營方向影響？(按：錢球流一般認為較偏愛選大學生)
Alan Matthews：
要把選秀哲學硬分成高中派和大學派是相當隨性的看法，而White只是把他的工作做好，那就是選取最好的球員而不論他們的背景。最近幾年的選秀中，許多球團因高風險問題，對有高天份的高中畢業球員卻步，結果就是讓躲人、酒人和雙子用較後的選秀權撿到他們。2003年夏天Orenduff在美國國家隊的表現令人驚豔，球探對他並不陌生，去年躲人在三明治選秀時(the supplemental first round)將他選進球團。
Q：Mitch Miller from Los Angeles asks：
滿訝異Chuck Tiffany才排在最有潛力新秀最後一位的，我還以為他必定是所有小聯盟中前100位潛力新秀。躲人在所有小聯盟潛力新秀中能排進10人嗎？
Alan Matthews：
不僅是可能而已，是一定能排進沒錯。
Q：Martin Lam from Los Angeles asks：
你認為2005年Jacksonville Suns(二Ａ)的先發輪值若由Greg Miller、Chad Billingsley、Jon Broxton和Mike Megrew的情況下表現會如何？你覺得這是小聯盟最佳先發投手陣容嗎？和其他農場比起來這陣容有多好？
Alan Matthews：
Miller和Megrew季後都開刀而不會去Jacksonville投球。Megrew做了TJ(Tommy John)故一整季都不會上場，而Miller最好的情況下應會在六月去(高階)一Ａ報到。雖如此Broxton和Billingsley兩仍是很棒的先發陣容。
Q：thebig747 from Milwaukee, WI asks：
Julio Pimentel和Antonio Perez還在躲人農場裡嗎？他們沒出現在前10潛力新秀裡耶？
Alan Matthews：
Pimentel在前15內而Perez(因大聯盟打數過多)已不算小聯盟新秀了。
Q：Mitch Miller from Los Angeles asks：
假如Megrew沒動刀的話，他有機會擠進前10嗎？
Alan Matthews：
我認為(Chuck) Tiffany和(Scott) Elbert稍比Megrew好點，而Megrew可能會落在9~13名左右。
Q：molokai from SoCal asks：
感謝列這張表。但這張表是在Navarro交易前就擬好的嗎？我很好奇這對Russ Martin的評論："在亞利桑那秋聯大放異彩後，Martin應該會從二Ａ打起。在躲人農場裡他沒有任何對手，預期會在2006年九月上大聯盟亮相。"我是想說Navarro至少有能力成為Martin未來的競爭對手。
Alan Matthews：
Navarro並未被列入前10，不過這個版本的(評論)是較早的版本沒錯。就長遠而言，我依然認為Martin較Navarro有前途，而Navarro較成熟而本季就會上大聯盟做替補工作。
Q：Torgy from Seattle asks：
我渴望知道Greg Miller和Mike Megrew的黃金左腕現在的狀況如何？
Alan Matthews：
我們已說明過他兩的傷況，而BA的編輯John Manuel才剛電訪Greg，接下來我們會在BA.com貼有關他的故事。(按：http://www.baseballamerica.com/today/news/050209miller.html )
Q：Mitch Miller from Los Angeles asks：
Jackson、Miller、Billingsley...Elbert甚至Orenduff這些人能在來年再度有像農場裡前三投手潛力新秀近年來的進步幅度？
Alan Matthews：
我不認為Orenduff有Billingsley那樣的天份，不過他今年應會比去年夏天好很多，當時他快被VCU的冗長球季操壞了。此外球團小聯盟負責人換了些人，新的這些管理階層應會讓球員升的緩和點，避免再弄出像Miller、Megrew和Jose Diaz的那種傷。
Q：T. Farmer from Garner, NC asks：
Cody Ross的狀況如何？他2005年有機會上大聯盟打球嗎？他(畢竟)是DePodesta找來的第一位球員。
Alan Matthews：
好問題...衝呀特洛伊木馬(按：......)！躲人喜愛Ross而他去年也差點擠進陣容中，但他是左投右打的怪咖(one of those "upside down" guys)，而過多的三振更讓他失去機會。他的守備好但Repko比他更好。Ross需要加強選球能力。
Q：Torgy from Seattle asks：
你覺得David Sutherland、Jamie Hoffman和Javy Guerra這幾位不在躲人農場前10的傢伙未來如何？
Alan Matthews：
這幾人中Guerra最有前途，他有條好守臂，而去年菜鳥級灣岸聯盟投教George Culver有在協助他調整送球動作。他有柔軟的放球及靈活的球威。今年他會從低階一ＡColumbus開始。Hoffman是健壯的孩子，是前顧問Jeff Schugel在加拿大發掘的，躲人以150K簽下。他今年也會從Columbus開始。(按：漏了David Sutherland...)
Q：jerry braden from philly asks：
Delwyn Young的天份到那裡？他有機會成功嗎？又他像那位大聯盟球員？
Alan Matthews：
Young像蛇隊的二壘手Scott Hairston，尤其在攻擊方面。雖然Young的速度和靈活度都平平，去年他的確有所進步。有些球探認為他大概就只有這樣了，假如繼續進步，他的打擊可以擔負的起左右外野的位置。他的才能在他可能可以擔任大聯盟中心打線級的棒子。
Q：Jeremy from Alameda asks：
你認為Lucas May和Travis Denker如何？他們可能在這球季爆發嗎？
Alan Matthews：
我較喜歡Denker。他是比賽型選手且去年在Ogden(菜鳥級)証明他有能力打左右方向的穿越平飛球。May也滿像(Denker)的因為他的打擊也不錯，去年打斷掌骨的他應會康復。兩人應都會朝工具人的方向發展。
Q：Tom McCullough from York PA asks：
Alan，謝謝和你的這些閒聊。Tony Abreu(19歲2004在低階一Ａ)和Jason Repko(23歲2004年在二、三Ａ)都是具有速度的安打型球員(speedy contact hitters)。他們還算潛力新秀嗎？
Alan Matthews：
Abreu的天份現在看來較Repko高，而身為1999年第一輪選秀的Repko較成熟。Abreu的守備現階段較打擊來的成熟，他有不錯的守備範圍、很快的第一步及柔軟的手腕。球員培訓部有人說，Abreu現在的狀況是"過想出棒而忘記要等壞球"。他需要加強選球及穩定、有力的揮棒以把平飛球打到球場的每個方向。他在揮棒完延展動作做的很好，尤其是擊往左邊方向時。
Q：Silv from New York City asks：
Xavier Paul的進步如何？這小子看起來很能轟。
Alan Matthews：
Paul在選球太過有耐心。去年他打擊時常球數落後，兩好球後就空振了。他會是個很棒的外野手，擁有平均以上水準的跑壘和相當好的臂力，缺點是判斷較差而守備時的腳步路徑也得加強。依春訓的表現會決定他是否2005年再回低階一Ａ報到，但季中應會升上高階一ＡVero Beach。
Q：Jeremy from Alameda asks：
matt kemp怎麼了？為何它不受球探青睞？
Alan Matthews：
不會呀Matt Kemp很受喜愛，好啦至少我很愛他。自2002年他被選進球團中他第一次排進前30位，他還很嫩，雖有很棒的才能不過得好好讓他的能力展現出來。
Q：Richard from British Columbia asks：
你可說說有關Travis Denker的事嗎？這位第21輪進來的傢伙打的不錯(嘿，他比Ogden(菜鳥級)隊友Blake DeWitt(按：去年躲人第一位選進的打者)打的更好，而且他們同齡)，他有何才能？他守二壘守的好嗎？
Alan Matthews：
其實我們已討論過Denker了。有趣的是他未來很可能成為有競爭力的大聯盟級工具人。他的跑壘普普、有較平均好點的臂力、傳球和守備範圍也平平。還得在防守上學不少。
Q：Ben from Greensboro, NC asks：
你認為Mike Megrew傷癒後還能成為王牌級先發投手嗎？
Alan Matthews：
之前的問題中我回答過(Greg) Miller跑去動TJ(Tommy John)，但我搞錯了因為Miller的問題是在他的肩傷，我本意是指Megrew去年季末跑去開Tommy John。
Megrew在2002新人球季拉傷了他的肘肕帶後，還直接跳級被推上高階一Ａ而掛掉。七月還曾因手肘脫位而缺陣一次先發，但仍在八月底對Brevard County帶傷丟了一場七局無安打的比賽。Megrew有很好的控球和有欺敵性的圈指變速球，假如再增重20~30磅會更好。在2005年他可以試著在訓練營平地練練投。
Q：Michael Stern from Rochester NY asks：
Alan，我很訝異Cory Dunlap沒排進前10，是因為躲人農場有太多好的投手新秀嗎？依他的K/BB看來他會是個很棒的打擊潛力新秀，所以說他也曾被考量過，最後是差一點點而沒被選進的？
Alan Matthews：
是的Dunlap約排在11~20左右。他很年輕就能掌握好球帶。
Q：John from Miami asks：
Scott Elbert約排在那？他的潛力如何？
Alan Matthews：
Elbert排在11~20名左右。他有隻好的、柔軟的手臂，且被認為是去年選秀中最佳高中左投。在鍛鍊出第二種球路後，他可以成為第二、三號先發。
Q：Nick from Brooklyn Dodger land asks：
Dioner Navarro排在那呢？躲人交易他來是正確的嗎？
Alan Matthews：
檢視躲人的交易：用Green換Navarro和三位右投來，雖沒有拿到Eric Duncan或更好的貨色，我仍欣賞這個交易。在去年七月把Paul Lo Duca送到馬大魚後，躲人在捕手這個位置的漏洞可不小，而Navarro優秀的傳球臂力可以彌補本季的這個漏洞。換掉Green省下的錢(雖然有幫蛇隊付部分的錢(按：這"部分"真不少))被拿來簽下Derek Lowe(按：......)。Navarro排的進前20。
Q：Tom McCullough from York PA asks：
Alan，Willy Aybar自16歲被躲人簽下後就一直列名潛力新秀中，2004年才21歲的他還是潛力新秀嗎？
Alan Matthews：
躲人把Aybar從三壘轉二壘是因為他在二壘打擊較有威力。他是個好運動員且在新守位適應的很好。但我認為他在大聯盟只是位備用內野手。他可排進農場前30名。
Q：Jason from St. Louis asks：
你覺得游擊手Lucas May在農場裡已有(Joel) Guzman的情況下將如何發展？
Alan Matthews：
我猜May會被移到二壘，因為他的才能較適合那裡。
Q：Mitch Miller from Los Angeles asks：
Cory Dunlap今年表現會如何？你較喜歡Dunlap和(James) Loney中那一人？
Alan Matthews：
Loney仍是較佳的潛力新秀，但觀察他們成長滿有趣的。Loney將會是本季二Ａ先發一壘手，而Dunlap會從低階一Ａ開季。
Q：Alex from Dallas asks：
你認為今年躲人第一輪會選高中或大學球員？
Alan Matthews：
其實躲人今年因簽了Ａ級自由球員(Class A Free Agent)Derek Lowe，沒有第一輪選秀權，所以部分的優秀新人會先被挑走。今年的高中和大學球員都頗不少，所以應該還能撿到一些人才。
Q：Silv from NY, NY asks：
喔天呀，躲人竟然有這麼多人才。Joel Hanrahan大概是大家認為被高估的其中一位，他讓我想起John Halama型，而較好點的球員。躲人是怎樣看待他的？球團將如何定位他的功能？
Alan Matthews：
除了前兩個字母外，我不覺得有強力右腕的Hanrahan會像Halama。Hanrahan今年已提早報到春訓，且身體狀況維持的相當好。我認為他今年會進步而在隊上有傷兵時，有機會上大聯盟投球。
Q：Mitch Miller from Los Angeles asks：
Ketchner去年打的不錯。他擠的進球團前15潛力新秀嗎？
Alan Matthews：
躲人去年自水兵交易來的Ryan Ketchner剛好落在前10名以外。他很有球感但不在(前10)名單上，因他天份沒那麼好且去年秋天還開了尺神經(ulnar nerve)移植的刀。
Q：Alex from Dallas asks：
自簽下(Joel) Guzman以來，躲人在拉丁美洲的尋才是不是減緩了？因為幾乎不見大型(合約)的投資。是因為那邊沒有值得投資的人才，還是因為競爭對手球團增加？還有誰會是那裡下一位有希望成功的人才呢？
Alan Matthews：
相反的，球團最近在那簽的人才可多了。注意看去年夏天在菜鳥級多明尼加夏聯有出色表現的右投Jesus Castillo。還有和Mario Alvarez，一位從三壘轉投手，球速達95 mph的球員。
Q：winston taitte from staten island asks：
我知道雖然Marcos Carvajal已不在隊中，但想知道他會在大聯盟成為怎樣的球員？
Alan Matthews：
我正在想會不會被問到有關Carvajal的問題...這位在規則五選秀被選走的右投有機會成為一個特別的潛力新秀。他被酒人選走後轉賣給落磯，下季會在加州聯盟(高階一Ａ)裡看到他。
Q：Filiberto from El Paso, TX asks：
根據我的估算，Yhency Brazoban和Antonio Perez應該都還算潛力新秀。而他們離前10位約有多遠呢？
Alan Matthews：
假如你把2003年Perez在Tampa Bay的打數和去年在躲人的打數加起來，業已超過130，也就是超過BA認定新人與否的標準。而Brazoban的確還算新秀，他落在11~20名左右。
Q：ray from penn. asks：
Reggie Abercrombie、Willy Aybar和Joel Hanrahan去年表現都滿糟的，你覺得他們會在2005年有好表現嗎？
Alan Matthews：
Aybar在二Ａ的球季還不錯且他還年輕，他17歲就被簽下開始打球了。Abercrombie去年七月已被交易去Arizona了，而Hanrahan在打擊天堂Las Vegas掙扎中。
Q：Jackie Guitierrez from Boston, MA asks：
真成功的閒聊！我想知道Jonathan Broxton的天份有多高？要怎樣達到他的天份？還有他何時會上大聯盟？
Alan Matthews：
我想以Broxton的體型和才能看來，他會進牛棚。躲人一直把他當先發投手養，假如他一直能維持身體狀況，毫無疑問他約在2007年會上大聯盟當先發投手。
Q：Patty from N. Aurora Fire Dept. asks：
Edwin Jackson會是躲人下個鳥掉的新秀嗎？
Alan Matthews：
我不認為會這樣。球團去年更改了他的投球動作而他一直覺得不適應。他在投手丘上容易失去平衡，拖著手臂投，而下壓動作也不像2003年他大放異彩時那樣能到腰部。他還很年輕且從2002年才開始當全職投手，所以現在暫先別放棄他。
Q：Brad Visokey from New York, NY asks：
Alan，沒人能預知球隊會簽那位自由球員或交易誰是件樂事。假如以現在年輕球員陣容來預估，你認為躲人2007年的打線和先發輪值會是什麼樣子呢？
Alan Matthews：
2008年的大聯盟先發預想大概是這樣：
2b Tony Abreu
C Russ Martin
RF Joel Guzman
LF J.D. Drew
3b Andy LaRoche
CF Milton Bradley
1b James Loney
SS Cesar Izturis
Alan Matthews：
感謝今天聊天室終於可以關了(按：......)。請去看新秀專家編輯John Manuel對Greg Miller的後續報導。請替在BA的我們，將你的下位孩子取名"Felix"。
Saturday, February 19, 2005
BA: Top 6~10 Dodgers Prospects
6. Russell Martin 捕手 22歲 5呎11吋 202磅 右投右打
選秀：Chipola (Fla.) JC, 2002 (17th round)
簽約：by Clarence Johns
背景：Martin是農場裡除了Joel Guzman外，去年成長第二快的潛力新秀。2000年時被博覽會隊在Baseball Canada's academy用第35輪(35th-round pick)順位圈選(按：Martin是加拿大人)，不過他沒簽約而轉往Chipola大學就讀，後來躲人用第17輪、40K將他簽下。在2003年他才從三壘轉職捕手。
優點：去年Martin的守備有進步，他很迅速，擋球的腳步很好，且有高於平均水準的傳球臂力。打擊方面他能打出強勁平飛球，有非常好的選球能力，且每年約能打出15~20支全壘打。他相當的耐操，努力而且身體健壯。
缺點：Martin的揮棒過慢。他必須更加專住於比賽，而不僅是把接球工作做好而已，還得在本壘板後方累積更多經驗。他的速度平平，不過跑壘技巧還可以。
未來：在亞利桑那秋聯大放異彩後，Martin應該會從二Ａ打起。在躲人農場裡他沒有任何對手，預期會在2006年九月上大聯盟亮相。
7. Greg Miller 左投手 20歲 6呎5吋 190磅 左投左打
選秀：HS--Yorba Linda, Calif., 2002 (1st round supplemental)
簽約：by Scott Groot
背景：在2003年証明自己是最好的左投潛力新秀後，去年Miller因傷完全沒出賽。2003年季末他就飽受肩傷之苦，因而去年三月開刀把左肩關節滑液腔移除。他的肩膀沒有結構上的損傷，不過復原的過程似乎因屢次發炎而較預計更久些。
優點：在受傷前，Miller的球速穩定地增加，從高中時mid-80s~low-90s到2003年均速快到95 mph。他銳利的滑球已成一項利刃，此外還有很好的曲球，中等水準的變速球也成了他的另一種武器。而過人的膽識和控球更是他與眾不同之處。
缺點：Miller的健康狀況得打上一個大問號。球團高層認為他的肩傷是導因於太快拉拔所致(resulted from being rushed)，因此現在要求慢慢處理Miller的肩傷問題。
未來：在躲人農場選手管理部門換人之後，應該會更保守地處理Miller的成長。球團希望Miller今年能在二Ａ打滿一個成功且完整的球季。
8. Blake DeWitt 三壘手 19歲 5呎11吋 175磅 右投左打
選秀：HS--Sikeston, Mo., 2004 (1st round)
簽約：by Mitch Webster
背景：DeWitt被認為是2004高中新秀裡最優秀的打者，去年的表現也不辱他的1.2M身價。他本守游擊而現在轉守三壘，職業生涯第一個月就有連續19場安打的優秀表現，且被選為去年菜鳥級先鋒聯盟的第二優秀潛力新秀。
優點：DeWitt有很棒的左打才能，他有力又迅速的揮棒使他能在球棒脫手前順利擊球。有機會變成一位單季有30~35支全壘打的砲手。他對變化球的適應程度隨著球季進行越來越好，另外也有比平均稍好的傳球臂力。
缺點：雖然DeWitt的腳程和守備範圍還不算差，臂力也還不錯，但他去年20次失誤成了先鋒聯盟三壘手失誤王。球團認為他繼續努力下去約能成為一位平均級的三壘手。他必須在變化球時站位站後面點，然後運用整個球場(He needs to stay back on breaking balls and use all fields)，而去年夏天他的確能做的到。
未來：DeWitt應會從低階一ＡColumbus開始他生涯第一個完整球季，等到適應職業比賽後，他將會迅速地成長。
9. Jonathan Broxton 右投手 20歲 6呎4吋 240磅 右投右打
選秀：HS--Waynesboro, Ga., 2002 (2nd round)
簽約：by Lon Joyce
背景：Broxton因手腕肌腱炎及二頭肌拉傷，2003年大部分時間都缺陣，去年春訓報到時則已健康且強壯多了。綽號叫"The Bull"的他現在是農場中最健壯的投手潛力新秀。
優點：Broxton能用92~93 mph渾重的沉球攻擊好球帶，另外還配有mid-80s的滑球做武器。他採用3/4的投球姿態且送球十分穩定，動作優秀且投球威猛。
缺點：Broxton的變速球握球不佳，喜愛丟似掌心球握法的變速球的他，會在送球時抬高手臂，導致無法愚弄打者。他需要一種更好的變化球來做武器。維持身材則是另外一個問題，2003年時他曾發福到277磅重過。
未來：假如成功練成變速球，Broxton可成為大聯盟級的二號先發投手。今年他應會從二Ａ先發投手開季，雖然可能以後會轉成末幾局用的中繼投手。
10. Chuck Tiffany 左投手 20歲 6呎1吋 195磅 左投左打
選秀：HS—Covina, Calif., 2003 (2nd round)
簽約：by Scott Groot
背景：Tiffany在2003年秋季加州Fullerton大學開學前幾天，才簽下當年第二輪新秀中次高的1.1M合同。去年五月他丟了一場接力無安打比賽，兩週後又丟了一場七局完全比賽(按：是雙頭賽，Tommy Lasorda還在場觀看)，球季末最後四場先發中，他每場球都丟了十次以上的三振。
優點：Tiffany擁有三種強力武器來對決打者：86~92 mph，極速92 mph的速球且能維持到球賽末段，另外12點到6點鐘方向的垂直曲球及圈指變速球，有時已成為優異的剋敵球路。
缺點：如大部分的年輕投手一般，Tiffany的變化球缺乏穩定性，而且只有6呎1吋的他，很難再加強垂直方向給打者的威壓感。再者他容易處於球數落後的情境，使他球威下降、同時球路容易飄高。他偏胖的體型也是缺點。
未來：很少有左投擁有像Greg Miller或Tiffany這樣的球威，躲人球團應不急於拉拔他，而因會讓他今年從高階一Ａ開始。
選秀：Chipola (Fla.) JC, 2002 (17th round)
簽約：by Clarence Johns
背景：Martin是農場裡除了Joel Guzman外，去年成長第二快的潛力新秀。2000年時被博覽會隊在Baseball Canada's academy用第35輪(35th-round pick)順位圈選(按：Martin是加拿大人)，不過他沒簽約而轉往Chipola大學就讀，後來躲人用第17輪、40K將他簽下。在2003年他才從三壘轉職捕手。
優點：去年Martin的守備有進步，他很迅速，擋球的腳步很好，且有高於平均水準的傳球臂力。打擊方面他能打出強勁平飛球，有非常好的選球能力，且每年約能打出15~20支全壘打。他相當的耐操，努力而且身體健壯。
缺點：Martin的揮棒過慢。他必須更加專住於比賽，而不僅是把接球工作做好而已，還得在本壘板後方累積更多經驗。他的速度平平，不過跑壘技巧還可以。
未來：在亞利桑那秋聯大放異彩後，Martin應該會從二Ａ打起。在躲人農場裡他沒有任何對手，預期會在2006年九月上大聯盟亮相。
2004 Club (Class) AVG OBP SLG AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB
Vero Beach (Hi A) .250 .371 .421 416 74 104 44 1 15 64 72 54 97. Greg Miller 左投手 20歲 6呎5吋 190磅 左投左打
選秀：HS--Yorba Linda, Calif., 2002 (1st round supplemental)
簽約：by Scott Groot
背景：在2003年証明自己是最好的左投潛力新秀後，去年Miller因傷完全沒出賽。2003年季末他就飽受肩傷之苦，因而去年三月開刀把左肩關節滑液腔移除。他的肩膀沒有結構上的損傷，不過復原的過程似乎因屢次發炎而較預計更久些。
優點：在受傷前，Miller的球速穩定地增加，從高中時mid-80s~low-90s到2003年均速快到95 mph。他銳利的滑球已成一項利刃，此外還有很好的曲球，中等水準的變速球也成了他的另一種武器。而過人的膽識和控球更是他與眾不同之處。
缺點：Miller的健康狀況得打上一個大問號。球團高層認為他的肩傷是導因於太快拉拔所致(resulted from being rushed)，因此現在要求慢慢處理Miller的肩傷問題。
未來：在躲人農場選手管理部門換人之後，應該會更保守地處理Miller的成長。球團希望Miller今年能在二Ａ打滿一個成功且完整的球季。
2004 Club (Class) W L ERA G GS CG SV IP H HR BB SO AVG
Did Not Play--Injured8. Blake DeWitt 三壘手 19歲 5呎11吋 175磅 右投左打
選秀：HS--Sikeston, Mo., 2004 (1st round)
簽約：by Mitch Webster
背景：DeWitt被認為是2004高中新秀裡最優秀的打者，去年的表現也不辱他的1.2M身價。他本守游擊而現在轉守三壘，職業生涯第一個月就有連續19場安打的優秀表現，且被選為去年菜鳥級先鋒聯盟的第二優秀潛力新秀。
優點：DeWitt有很棒的左打才能，他有力又迅速的揮棒使他能在球棒脫手前順利擊球。有機會變成一位單季有30~35支全壘打的砲手。他對變化球的適應程度隨著球季進行越來越好，另外也有比平均稍好的傳球臂力。
缺點：雖然DeWitt的腳程和守備範圍還不算差，臂力也還不錯，但他去年20次失誤成了先鋒聯盟三壘手失誤王。球團認為他繼續努力下去約能成為一位平均級的三壘手。他必須在變化球時站位站後面點，然後運用整個球場(He needs to stay back on breaking balls and use all fields)，而去年夏天他的確能做的到。
未來：DeWitt應會從低階一ＡColumbus開始他生涯第一個完整球季，等到適應職業比賽後，他將會迅速地成長。
2004 Club (Class) AVG OBP SLG AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB
Ogden (R) .284 .350 .488 299 61 85 19 3 12 47 28 78 19. Jonathan Broxton 右投手 20歲 6呎4吋 240磅 右投右打
選秀：HS--Waynesboro, Ga., 2002 (2nd round)
簽約：by Lon Joyce
背景：Broxton因手腕肌腱炎及二頭肌拉傷，2003年大部分時間都缺陣，去年春訓報到時則已健康且強壯多了。綽號叫"The Bull"的他現在是農場中最健壯的投手潛力新秀。
優點：Broxton能用92~93 mph渾重的沉球攻擊好球帶，另外還配有mid-80s的滑球做武器。他採用3/4的投球姿態且送球十分穩定，動作優秀且投球威猛。
缺點：Broxton的變速球握球不佳，喜愛丟似掌心球握法的變速球的他，會在送球時抬高手臂，導致無法愚弄打者。他需要一種更好的變化球來做武器。維持身材則是另外一個問題，2003年時他曾發福到277磅重過。
未來：假如成功練成變速球，Broxton可成為大聯盟級的二號先發投手。今年他應會從二Ａ先發投手開季，雖然可能以後會轉成末幾局用的中繼投手。
2004 Club (Class) W L ERA G GS CG SV IP H HR BB SO AVG
Vero Beach (Hi A) 11 6 3.23 23 23 1 0 128 110 7 43 144 .23110. Chuck Tiffany 左投手 20歲 6呎1吋 195磅 左投左打
選秀：HS—Covina, Calif., 2003 (2nd round)
簽約：by Scott Groot
背景：Tiffany在2003年秋季加州Fullerton大學開學前幾天，才簽下當年第二輪新秀中次高的1.1M合同。去年五月他丟了一場接力無安打比賽，兩週後又丟了一場七局完全比賽(按：是雙頭賽，Tommy Lasorda還在場觀看)，球季末最後四場先發中，他每場球都丟了十次以上的三振。
優點：Tiffany擁有三種強力武器來對決打者：86~92 mph，極速92 mph的速球且能維持到球賽末段，另外12點到6點鐘方向的垂直曲球及圈指變速球，有時已成為優異的剋敵球路。
缺點：如大部分的年輕投手一般，Tiffany的變化球缺乏穩定性，而且只有6呎1吋的他，很難再加強垂直方向給打者的威壓感。再者他容易處於球數落後的情境，使他球威下降、同時球路容易飄高。他偏胖的體型也是缺點。
未來：很少有左投擁有像Greg Miller或Tiffany這樣的球威，躲人球團應不急於拉拔他，而因會讓他今年從高階一Ａ開始。
2004 Club (Class) W L ERA G GS CG SV IP H HR BB SO AVG
Columbus (Lo A) 5 2 3.70 22 22 1 0 100 76 11 40 141 .208
Friday, February 18, 2005
BA: Top 1~5 Dodgers Prospects
1. Joel Guzman 游擊手 20歲 6呎6吋 225磅 右投右打
簽約：Dominican Republic, 2001
by: Pablo Peguero
背景：16歲就備受期待的Guzman以2.25M高額簽約金，創下躲人農場以及多明尼加籍球員的記錄。去年總算有了相當程度的進步來証明他的潛能，他在高階一Ａ佛洲聯盟名列第一潛力新秀；在二Ａ南方聯盟也名列第二。在七月的未來之星賽(Futures Game)時在Minute Maid Park賽前打擊練習時展現了他過人的長打力。2003年和低階一Ａ教頭Dann Bilardello不合的情況讓人質疑Guzman的成熟度(按：他當時才18歲...成熟度？)，不過球團對他2004年的成績感到相當高興。他家庭環境應能讓他的人際關係和諧：Guzman的母親是位老師，父親則是辯護士。
優點：雖然他還是個小大人，Guzman有快要是小聯盟中最好的打擊潛力與優異的身材。去年他專注於打擊方面的調整，讓他能在比賽中打出像在賽前打擊練習前展現出的長程砲火。他在閱讀投球(pitch recognition)時為了要跟變化球跟到最後而採用跨步的方式，來改善前兩球季的缺失。Guzman的揮棒能涵蓋相當大的好球帶，並且正在學習把球打到每個角落，他在把球跟在裡面(staying inside the ball)這方面做的很好，且能避免倒棒，還有相當不錯的揮棒速度。他有點像Vladimir Guerrero那樣不論在任何球數都相當積極出棒。
守備方面，他有很好的臂力和柔軟的出手動作，以及不錯的跑位和轉身動作。雖說他的身材對二游來說有點過大，球探認為他整體守備水準大約是個普通或稍微好點的游擊手。
缺點：Guzman未來應會長到250磅重，幾乎必須要離開現在的守備位置。他的守備範圍和腳程都被認為是比平均大聯盟游擊手來的差一點，應該會轉向一三壘或是外野發展。在躲人農場裡還有James Loney(一壘)和Andy LaRoche(三壘)的情況下，Guzman應該會被移到右外野。此外雖然他有很好的長打能力但容易揮空；他在閱讀投球方面有所進步，不過依舊有受環境改變出棒方式的趨勢，譬如說他容易在得點圈有跑者時追球打。
未來：Guzman在年僅19歲就能夠應付球團丟給他的任何挑戰，如季中把他拉上二Ａ。今年他應該會從Jacksonville(二Ａ)開始球季，整年留在小聯盟。躲人可能會在2006年時把他叫上大聯盟。
2. Chad Billingsley 右投手 20歲 6呎2吋 215磅 右投右打
選秀: HS--Defiance, Ohio, 2003 (1st round)
簽約: by Marty Lamb
背景：躲人不會後悔在2003年用第一輪選秀權與1.375M選取Billingsley，當年只有兩位高中右投手在第一輪被選上。他在第一個完整球季(去年)就如同股市大漲般成為佛州聯盟(高階一Ａ)的最佳投手新秀，且在20歲生日前就被升到二Ａ。
優點：Billingsley用強而有力的速球攻擊打者，他爆炸性的速球有94~97 mph且控球還不錯。他的滑球既深變化時機又晚，且還有一手好曲球。他擁有如Mark Prior般強壯而有力的大腿及優秀的投球動作。
缺點：Billingsley在投手丘上很有主見，而且他會想要擊倒每位打者，結果就是浪費球數和打者周旋導致過多的四壞球保送。他必須試著增強他的變化球使打者無法維持平衡而擊中球心，但是他對變化球的控球能力尚不是很好，且在(小聯盟)還不會被打者強迫使用變化球攻擊對手。
未來：在經歷Edwin Jackson和Greg Miller被硬拉上(rushed)的慘痛經驗後，球團應該不急著把Billingsley也快速拉上去，2005年他被預期留在二Ａ。Billingsley能成為前幾號先發投手(frontline starter stuff)，應在2006年底就會上大聯盟試試身手。
(按：WSnipes曰：嚴格說來，Greg Miller不能算是被rush失敗的例子)
3. Edwin Jackson 右投手 21歲 6呎3吋 190磅 右投右打
選秀：HS--Columbus, Ga., 2001 (6th round)
簽約：by Lon Joyce
背景：Jackson在2003年20歲生日時大聯盟初登板就幹掉Randy Johnson。當時有掌控比賽能力的他被認為有一爭2004年新人王的本錢，但卻在春訓時鳥掉且一厥不振。他不但失去了信心，還因前臂扭傷掛了近一個月的傷號。
優點：雖說球速略降，Jackson健康時刁鑽的速球約有93 mph、最快達97 mph。他的滑球很不穩定，不過穩定時配上較晚的變化能力是相當有用的球路。他還擁有出色的投球動作和協調性。
缺點：球團調整過Jackson的送球動作後他就很少能維持固定而簡單的姿勢。在2002年之前是位外野手，雖然一如彗星般耀眼，但似乎缺了點投球慧根(lacks an advanced feel for pitching)。他必須磨鍊他的控球和穩定性，尤以變化球為甚。
未來：雖然去年他頗鳥，不過依舊是位耀眼的潛力新秀。球團要他冬天好好休息，期待今年春訓有所恢復。除非他lights out(？)，2005年他應該會從三ＡLas Vegas開季。
4. James Loney 一壘手 20歲 6呎3吋 200磅 左投左打
選秀：Missouri City, Texas, 2002 (1st round)
簽約：by Chris Smith
背景：在去年春訓的35個打數繳出.343打率五支二壘安打後，Loney似乎準備好要爆發了，但左中指尖骨折導致感染讓他浪費了三週時間養傷，並進一步影響接下來的表現。Loney在亞利桑那秋聯打了.314的成績，是比賽中幾個較有看頭的一壘潛力新秀。
優點：Loney能擊出強勁的平飛球且能保有高打率，他的揮棒路徑能讓他有更長的時間攻擊來球，且能把球跟在裡面(stays inside the ball well)。他的守備已有大聯盟級的身手，擁有流暢而協調的動作及優秀的走位，還有相當柔軟的傳球及中上級的臂力。
缺點：球探已經開始擔心Loney的長打威力不足，他的職業生涯總計只有.407的長打率，另外有球探認為他不會成為一個有長程火砲的選手。另外他的速度平平，跑壘則還不錯。
未來：18歲就打到高階一Ａ Vero Beach的Loney一直有手傷的困擾，他需要一整年的健康打滿整季來証明他有能力在2006年上大聯盟。他今年大概會從二Ａ開始。
5. Andy LaRoche 三壘手 21歲 5呎11吋 185磅 右投右打
選秀：Grayson County (Texas) CC, 2003 (39th round)
簽約：by Mike Leuzinger
背景：躲人球團在和大聯盟commissioner's office開出的建議協商後，在2003年以1M簽下LaRoche。當年夏天LaRoche証明他是鱈魚角聯盟(Cape Cod League)裡最優秀的打者後，他們(Office)認為假如他進Rice大學身價會更好(變成第一輪就被選中)。他的父親Dave LaRoche曾是明星級投手，而他哥Adam LaRoche現在是勇士隊一壘手。
優點：LaRoche有潛力成為量產重砲：他有力量、揮棒迅速還有極優秀的擊球(excellent load for his swing)使他打出又高又後旋的球。他有躲人農場中最傑出的臂力及中上級守備範圍及傳球能力。跑壘方面則還算普通。
缺點：LaRoche幾乎是位完全拉回型的打者，而且有時後太過躁進。揮空率過高的他不會成為有高打率的選手。打職棒前本守游擊的他去年開始轉練三壘，手臂酸痛的困擾讓他有傳球失誤的麻煩。
未來：他有一季35~40轟的能耐，2005年他可能會從高階一Ａ開季，然後季末升上二Ａ。
簽約：Dominican Republic, 2001
by: Pablo Peguero
背景：16歲就備受期待的Guzman以2.25M高額簽約金，創下躲人農場以及多明尼加籍球員的記錄。去年總算有了相當程度的進步來証明他的潛能，他在高階一Ａ佛洲聯盟名列第一潛力新秀；在二Ａ南方聯盟也名列第二。在七月的未來之星賽(Futures Game)時在Minute Maid Park賽前打擊練習時展現了他過人的長打力。2003年和低階一Ａ教頭Dann Bilardello不合的情況讓人質疑Guzman的成熟度(按：他當時才18歲...成熟度？)，不過球團對他2004年的成績感到相當高興。他家庭環境應能讓他的人際關係和諧：Guzman的母親是位老師，父親則是辯護士。
優點：雖然他還是個小大人，Guzman有快要是小聯盟中最好的打擊潛力與優異的身材。去年他專注於打擊方面的調整，讓他能在比賽中打出像在賽前打擊練習前展現出的長程砲火。他在閱讀投球(pitch recognition)時為了要跟變化球跟到最後而採用跨步的方式，來改善前兩球季的缺失。Guzman的揮棒能涵蓋相當大的好球帶，並且正在學習把球打到每個角落，他在把球跟在裡面(staying inside the ball)這方面做的很好，且能避免倒棒，還有相當不錯的揮棒速度。他有點像Vladimir Guerrero那樣不論在任何球數都相當積極出棒。
守備方面，他有很好的臂力和柔軟的出手動作，以及不錯的跑位和轉身動作。雖說他的身材對二游來說有點過大，球探認為他整體守備水準大約是個普通或稍微好點的游擊手。
缺點：Guzman未來應會長到250磅重，幾乎必須要離開現在的守備位置。他的守備範圍和腳程都被認為是比平均大聯盟游擊手來的差一點，應該會轉向一三壘或是外野發展。在躲人農場裡還有James Loney(一壘)和Andy LaRoche(三壘)的情況下，Guzman應該會被移到右外野。此外雖然他有很好的長打能力但容易揮空；他在閱讀投球方面有所進步，不過依舊有受環境改變出棒方式的趨勢，譬如說他容易在得點圈有跑者時追球打。
未來：Guzman在年僅19歲就能夠應付球團丟給他的任何挑戰，如季中把他拉上二Ａ。今年他應該會從Jacksonville(二Ａ)開始球季，整年留在小聯盟。躲人可能會在2006年時把他叫上大聯盟。
2004 Club (Class) AVG OBP SLG AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB
Vero Beach (Hi A) .307 .347 .550 329 52 101 22 8 14 51 21 78 8
Jacksonville (AA) .280 .325 .522 182 25 51 11 3 9 35 13 44 12. Chad Billingsley 右投手 20歲 6呎2吋 215磅 右投右打
選秀: HS--Defiance, Ohio, 2003 (1st round)
簽約: by Marty Lamb
背景：躲人不會後悔在2003年用第一輪選秀權與1.375M選取Billingsley，當年只有兩位高中右投手在第一輪被選上。他在第一個完整球季(去年)就如同股市大漲般成為佛州聯盟(高階一Ａ)的最佳投手新秀，且在20歲生日前就被升到二Ａ。
優點：Billingsley用強而有力的速球攻擊打者，他爆炸性的速球有94~97 mph且控球還不錯。他的滑球既深變化時機又晚，且還有一手好曲球。他擁有如Mark Prior般強壯而有力的大腿及優秀的投球動作。
缺點：Billingsley在投手丘上很有主見，而且他會想要擊倒每位打者，結果就是浪費球數和打者周旋導致過多的四壞球保送。他必須試著增強他的變化球使打者無法維持平衡而擊中球心，但是他對變化球的控球能力尚不是很好，且在(小聯盟)還不會被打者強迫使用變化球攻擊對手。
未來：在經歷Edwin Jackson和Greg Miller被硬拉上(rushed)的慘痛經驗後，球團應該不急著把Billingsley也快速拉上去，2005年他被預期留在二Ａ。Billingsley能成為前幾號先發投手(frontline starter stuff)，應在2006年底就會上大聯盟試試身手。
2004 Club (Class) W L ERA G GS CG SV IP H HR BB SO AVG
Vero Beach (Hi A) 7 4 2.35 18 18 0 0 92 68 6 49 111 .202
Jacksonville (AA) 4 0 2.98 8 8 0 0 42 32 1 22 47 .213(按：WSnipes曰：嚴格說來，Greg Miller不能算是被rush失敗的例子)
3. Edwin Jackson 右投手 21歲 6呎3吋 190磅 右投右打
選秀：HS--Columbus, Ga., 2001 (6th round)
簽約：by Lon Joyce
背景：Jackson在2003年20歲生日時大聯盟初登板就幹掉Randy Johnson。當時有掌控比賽能力的他被認為有一爭2004年新人王的本錢，但卻在春訓時鳥掉且一厥不振。他不但失去了信心，還因前臂扭傷掛了近一個月的傷號。
優點：雖說球速略降，Jackson健康時刁鑽的速球約有93 mph、最快達97 mph。他的滑球很不穩定，不過穩定時配上較晚的變化能力是相當有用的球路。他還擁有出色的投球動作和協調性。
缺點：球團調整過Jackson的送球動作後他就很少能維持固定而簡單的姿勢。在2002年之前是位外野手，雖然一如彗星般耀眼，但似乎缺了點投球慧根(lacks an advanced feel for pitching)。他必須磨鍊他的控球和穩定性，尤以變化球為甚。
未來：雖然去年他頗鳥，不過依舊是位耀眼的潛力新秀。球團要他冬天好好休息，期待今年春訓有所恢復。除非他lights out(？)，2005年他應該會從三ＡLas Vegas開季。
2004 Club (Class) W L ERA G GS CG SV IP H HR BB SO AVG
Las Vegas (AAA) 6 4 5.86 19 19 0 0 91 90 4 55 70 .265
Los Angeles 2 1 7.30 8 5 0 0 25 31 7 11 16 .3074. James Loney 一壘手 20歲 6呎3吋 200磅 左投左打
選秀：Missouri City, Texas, 2002 (1st round)
簽約：by Chris Smith
背景：在去年春訓的35個打數繳出.343打率五支二壘安打後，Loney似乎準備好要爆發了，但左中指尖骨折導致感染讓他浪費了三週時間養傷，並進一步影響接下來的表現。Loney在亞利桑那秋聯打了.314的成績，是比賽中幾個較有看頭的一壘潛力新秀。
優點：Loney能擊出強勁的平飛球且能保有高打率，他的揮棒路徑能讓他有更長的時間攻擊來球，且能把球跟在裡面(stays inside the ball well)。他的守備已有大聯盟級的身手，擁有流暢而協調的動作及優秀的走位，還有相當柔軟的傳球及中上級的臂力。
缺點：球探已經開始擔心Loney的長打威力不足，他的職業生涯總計只有.407的長打率，另外有球探認為他不會成為一個有長程火砲的選手。另外他的速度平平，跑壘則還不錯。
未來：18歲就打到高階一Ａ Vero Beach的Loney一直有手傷的困擾，他需要一整年的健康打滿整季來証明他有能力在2006年上大聯盟。他今年大概會從二Ａ開始。
2004 Club (Class) AVG OBP SLG AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB
Jacksonville (AA) .238 .314 .327 395 39 94 19 2 4 35 42 75 65. Andy LaRoche 三壘手 21歲 5呎11吋 185磅 右投右打
選秀：Grayson County (Texas) CC, 2003 (39th round)
簽約：by Mike Leuzinger
背景：躲人球團在和大聯盟commissioner's office開出的建議協商後，在2003年以1M簽下LaRoche。當年夏天LaRoche証明他是鱈魚角聯盟(Cape Cod League)裡最優秀的打者後，他們(Office)認為假如他進Rice大學身價會更好(變成第一輪就被選中)。他的父親Dave LaRoche曾是明星級投手，而他哥Adam LaRoche現在是勇士隊一壘手。
優點：LaRoche有潛力成為量產重砲：他有力量、揮棒迅速還有極優秀的擊球(excellent load for his swing)使他打出又高又後旋的球。他有躲人農場中最傑出的臂力及中上級守備範圍及傳球能力。跑壘方面則還算普通。
缺點：LaRoche幾乎是位完全拉回型的打者，而且有時後太過躁進。揮空率過高的他不會成為有高打率的選手。打職棒前本守游擊的他去年開始轉練三壘，手臂酸痛的困擾讓他有傳球失誤的麻煩。
未來：他有一季35~40轟的能耐，2005年他可能會從高階一Ａ開季，然後季末升上二Ａ。
2004 Club (Class) AVG OBP SLG AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB
Columbus (Low A) .283 .375 .525 244 52 69 20 0 13 42 29 30 12
Vero Beach (Hi A) .233 .290 .429 219 26 51 13 0 10 35 17 42 2
Tuesday, February 15, 2005
WTNY: Top 75 Prospects (Dodgers only)
在看過BA的分隊報告之後，是否對躲人的新農場系統感到略有起色呢？在Alan Matthews負責的chat中提到了躲人現在農場的評價是全聯盟第二，僅次於同城的天使城之安納罕天使"Los Angeles Angels of Anaheim"(笑)隊，而剛從北佬換來的Dioner Navarro竟然連前10都排不上：不是BA忘記他已被交易到躲人，而是他真的排不上。所以究竟這些新人在專家的眼中到底在全聯盟排到那裡去了呢？
Wait Til Next Year: Top 75 Prospects這裡或許有上面那個問題的解答，不過這種排名本來就帶有點主觀色彩(尤其在數據派與球探派間的爭議)，排名多少不是那麼重要，主要是看看大概排在那個位置。此外作者Bryan Smith並未擺進任何一年級生(not ranking any first-year players)，也不會擺像Edwin Jackson、Joe Mauer這樣的proven prospects。
9. Chad Billingsley- SP- Dodgers- 20
10. Joel Guzman- SS- Dodgers- 20
23. Greg Miller- SP- Dodgers- 20
45. Chuck Tiffany- LHP- Dodgers- 20
74. Mike Megrew- SP- Dodgers- 21 (P.S.因又開刀，後來被排除。)
75~100. 75之後的沒有排名
Jonathan Broxton- SP- Dodgers- 21
Andy LaRoche- 3B- Dodgers- 21
James Loney- 1B- Dodgers- 21
Dioner Navarro- C- Dodgers- 21
Wait Til Next Year: Top 75 Prospects這裡或許有上面那個問題的解答，不過這種排名本來就帶有點主觀色彩(尤其在數據派與球探派間的爭議)，排名多少不是那麼重要，主要是看看大概排在那個位置。此外作者Bryan Smith並未擺進任何一年級生(not ranking any first-year players)，也不會擺像Edwin Jackson、Joe Mauer這樣的proven prospects。
9. Chad Billingsley- SP- Dodgers- 20
10. Joel Guzman- SS- Dodgers- 20
23. Greg Miller- SP- Dodgers- 20
45. Chuck Tiffany- LHP- Dodgers- 20
74. Mike Megrew- SP- Dodgers- 21 (P.S.因又開刀，後來被排除。)
75~100. 75之後的沒有排名
Jonathan Broxton- SP- Dodgers- 21
Andy LaRoche- 3B- Dodgers- 21
James Loney- 1B- Dodgers- 21
Dioner Navarro- C- Dodgers- 21
Wednesday, February 09, 2005
BA: Top 10 Dodgers Prospects
一直在等這篇躲人的Baseball America分隊prospects評估，但是每次都最後才輪到NL西區的評論，這次甚至還撞到新年，其實很多地方都有這方面的評論報告，而今年大紅大紫的幾位新秀每家預測也都有上榜，不過BA總是算比較權威有公信力點的一家，所以才一直拖到現在才寫點報告。
TOP TEN PROSPECTS
1. Joel Guzman, ss
2. Chad Billingsley, rhp
3. Edwin Jackson, rhp
4. James Loney, 1b
5. Andy LaRoche, 3b
6. Russell Martin, c
7. Greg Miller, lhp
8. Blake DeWitt, 3b
9. Jonathan Broxton, rhp
10. Chuck Tiffany, lhp
今年在小聯盟有出色表現的Joel Guzman果然被選為農場中的Top Prospect，各家的報導都說他未來的power有極大的發展性，我不記得那邊把他譬喻為馬大魚的Miguel Cabrera，不過目前看起來言之過早，Guzman不過才20歲，而且重點是他才剛打出符合他隊史最高簽約金2.25M的身價爾，而在躲人農場沒有打到AA以上，沒辦法真正證明你是真的有能力站穩MLB的打者，尤其在近年來一坨打擊prospects養成失敗的案例看來，躲人的打者養成似乎有那麼一點點問題。
James Loney也一樣是這方面的隱憂，春訓打的好、備受期待兩年的Loney在去年受傷後鳥掉，雖說受傷的問題影響不小，但是會這樣繼續不樂觀下去嗎？
6-4-2有提到這些傢伙大部分都還在AA以下奮鬥，而幾乎都是2001年以後選進來的人才。這證明我們自古引以為傲的農場前陣子真是糟透了而已......啊，還有DePo幹的那些交易的結果。
BEST TOOLS
Best Defensive Infielder Ching-Lung Hu
躲人會想要普通打擊力的防守型游擊，而現在MLB一線的Cesar Izturis才剛簽下2005~07三年9.9M的約，不長也不短，假如Hu上的來的話，且他的表現除了防守外打擊評價也還不賴......
TOP TEN PROSPECTS
1. Joel Guzman, ss
2. Chad Billingsley, rhp
3. Edwin Jackson, rhp
4. James Loney, 1b
5. Andy LaRoche, 3b
6. Russell Martin, c
7. Greg Miller, lhp
8. Blake DeWitt, 3b
9. Jonathan Broxton, rhp
10. Chuck Tiffany, lhp
今年在小聯盟有出色表現的Joel Guzman果然被選為農場中的Top Prospect，各家的報導都說他未來的power有極大的發展性，我不記得那邊把他譬喻為馬大魚的Miguel Cabrera，不過目前看起來言之過早，Guzman不過才20歲，而且重點是他才剛打出符合他隊史最高簽約金2.25M的身價爾，而在躲人農場沒有打到AA以上，沒辦法真正證明你是真的有能力站穩MLB的打者，尤其在近年來一坨打擊prospects養成失敗的案例看來，躲人的打者養成似乎有那麼一點點問題。
James Loney也一樣是這方面的隱憂，春訓打的好、備受期待兩年的Loney在去年受傷後鳥掉，雖說受傷的問題影響不小，但是會這樣繼續不樂觀下去嗎？
6-4-2有提到這些傢伙大部分都還在AA以下奮鬥，而幾乎都是2001年以後選進來的人才。這證明我們自古引以為傲的農場前陣子真是糟透了而已......啊，還有DePo幹的那些交易的結果。
BEST TOOLS
Best Defensive Infielder Ching-Lung Hu
躲人會想要普通打擊力的防守型游擊，而現在MLB一線的Cesar Izturis才剛簽下2005~07三年9.9M的約，不長也不短，假如Hu上的來的話，且他的表現除了防守外打擊評價也還不賴......
Friday, February 04, 2005
Nakamura Signed Minor League Contract
基本上我對日職不是很熟悉，不過至少我知道日本貨在美國是一樣堪用的，至少有一定程度的品質保證。躲人如願在星期四發表官方新聞：Nakamura inks minor league deal，而Paul DePodesta僅用500K就入手一位有競爭力的選手，雖然他近幾年患了Shawn Green Syndrome(from官站討論區，笑)，不過只要他今年是健康的，躲人就算賺死了，再者，根據DailyNews.com的報導，Nakamura簽的約中並沒有脫逃條款：
A Dodgers source, speaking on the condition of anonymity, said the deal doesn't include an out clause if Nakamura doesn't make the team, an obvious sign he has agreed in advance to report to the Dodgers' Triple-A Las Vegas affiliate if he doesn't make the big-league club.
這代表躲人只花了一點點不關痛癢的錢，就把在日職proven的選手簽來當MLB~AAA替補，即便他躺在DL上一整年，也都比Darren Dreifort來的便宜。
依Baseball Prospectus在2002年做的日職美職比較報導：
Japanese Baseball: How Good Is It?
Hitting Major Leagues to Japan .946
Japanese Baseball, Pt. 2: Players
這樣比較其實是有盲點的，因為他患有Shawn Green Syndrome，他的全壘打一直在掉，而且我們也知道，NPB的球員來到MLB降的最誇張的就是HR：
Nakamura在NPB的記錄：
然後日本選手的全壘打在日職美職的落差：(HR#/AB)
其 中只有田口壯(So Taguchi)一個人違反落差，不過考慮到他在MLB的AB極少，或許只是統計資料量不足的緣故。總之，若躲人買來的Nakamura是前幾年一季約 40支全壘打的他，在躲人球場或許也打不到20支，而若是躲人買來的是03~04年的他也無妨，反正損失不大。
DePodesta這次是逢低買進，這樣才算是錢球流奧義...
BTW，Nakamura和Kazuo Matsui在日職時都屬太平洋聯盟的，以人工芝的球場居多，所以依K. Matsui去年守游擊不適應的程度看來，躲人要以GG(Gold Glove)評估Nakamura是否是好的三壘手似乎值得再看看。
A Dodgers source, speaking on the condition of anonymity, said the deal doesn't include an out clause if Nakamura doesn't make the team, an obvious sign he has agreed in advance to report to the Dodgers' Triple-A Las Vegas affiliate if he doesn't make the big-league club.
這代表躲人只花了一點點不關痛癢的錢，就把在日職proven的選手簽來當MLB~AAA替補，即便他躺在DL上一整年，也都比Darren Dreifort來的便宜。
依Baseball Prospectus在2002年做的日職美職比較報導：
Japanese Baseball: How Good Is It?
Hitting Major Leagues to Japan .946
Japanese Baseball, Pt. 2: Players
Yr EQA MjEQA
1997 .257 .243
1998 .284 .269
1999 .289 .273
2000 .307 .290
2001 .340 .322這樣比較其實是有盲點的，因為他患有Shawn Green Syndrome，他的全壘打一直在掉，而且我們也知道，NPB的球員來到MLB降的最誇張的就是HR：
Nakamura在NPB的記錄：
Yr Nakamura_HR Green_HR(S.G. Syndrome)
2001 46 49
2002 42 42
2003 23 19
2004 19 28然後日本選手的全壘打在日職美職的落差：(HR#/AB)
NPB MLB
Ichiro 118/3619=.0326 37/2722=.0136(SEA)
(-.0190)
H. Matsui 332/4699=.0707 47/1207=.0389(NYY)
(-.0318)
K. Matsui 150/4638=.0323 7/460 =.0152(NYM)
(-.0171)
Taguchi 66/4165=.0158 6/248 =.0242(STL)
(+.0084)
Shinjo 169/4345=.0389 20/876 =.0228(NYMSFG)
(-.0161)
Nakamura 307/4839=.0634 ??/??? =?????(LAD)
(??????)其 中只有田口壯(So Taguchi)一個人違反落差，不過考慮到他在MLB的AB極少，或許只是統計資料量不足的緣故。總之，若躲人買來的Nakamura是前幾年一季約 40支全壘打的他，在躲人球場或許也打不到20支，而若是躲人買來的是03~04年的他也無妨，反正損失不大。
DePodesta這次是逢低買進，這樣才算是錢球流奧義...
BTW，Nakamura和Kazuo Matsui在日職時都屬太平洋聯盟的，以人工芝的球場居多，所以依K. Matsui去年守游擊不適應的程度看來，躲人要以GG(Gold Glove)評估Nakamura是否是好的三壘手似乎值得再看看。
Subscribe to:
Posts (Atom)
