Wednesday, December 28, 2005

Around NL "Mild" West

Padres
專殺Dodgers的Adam Eaton與日籍中繼Akinori Otsuka、小聯盟捕手prospect Billy Killian被交易到Rangers換取年輕右投Chris Young和一壘手Adrian Gonzalez、外野手Terrmel Sledge

另外還簽下Mark BBhorn和近年在NPB打球(01~03 Lotte、04~05 Yomiuri)的中繼投手Brian Sikorski

Eaton生涯對Dodgers:
10-3 125.3IP 96H 9HR 34BB/90SO ERA2.37
我很高興他走了,不過換過來的Chris Young(和D'Backs交易來的外野prospect同名)可是狠角色。Adrian Gonzalez我不熟,Terrmel Sledge我在他小聯盟的印象是打擊還不錯,但守備不怎樣的傢伙,現在被交易到在外野廣大的PETCO Park,Padres可沒辦法提供他打DH的機會。

Giants
簽下老Dodgers Jose ViscainoTHT的評語很機車:
Vizcaino set a major league record in 2005 with his 17th consecutive negative RCAA
果然Dodgers農場出品的二游必屬守備不錯,貧打保證嗎?

D'Backs
將去年花大把銀子簽來的Troy Glaus買高賣高,與prospect Sergio Santos一起送去加拿大。換取Miguel Batista和二壘手Orlando Hudson

D'backs不但脫手冒險用大把鈔票簽來的傷號Troy Glaus,賺到近三年來他的最佳表現,現在又成功把他送到去年也在FA市場搶三壘手的Blue Jays去,我還是有點搞不清楚為何Jays突然變得那麼有錢,肯這樣大手筆賭下去。Batista 01~03時在Arizona投了生涯最出色的三個球季,今年轉中繼表現也不賴;Hudson則是位表現平平的二壘手(GG?那種東西是沒用的,看看Izzy吧)。

Tuesday, December 27, 2005

2005 LA DLers Review

我對官站的Review不予置評。

點看大圖。

原本是看到Heart of Diamond的Happy Reunion in September?時也想來畫個圖表的,不過當時忘了為了什麼事並沒有畫,現在把它完成。

因為是堆疊圖,所以最上面藍藍的sum的數字剛好是同時在DL裡人次的2倍,不論如何,這球隊剛開季時就5個人躺在DL裡,最誇張時同時有10個人,最少也仍是維持得住5人DL的"下限",真不愧是LA DLers。

排列的上下次序則依進DL的累計天數,如下:
Dreifort 184
Gagne 154
Bako 129
Alvarez 125
Bradley 95
Drew 91
Valentin 88
O. Perez 88
Wunsch 87
Werth 68
Izturis 56
Dessens 56
A. Perez 38
Ledee 34
Penny 22
Grabowski 20
╮(╯_╰)╭

Monday, December 26, 2005

Dominican Winter League 05~06

~Dec 23
23日Round Regular結束,26日取前四隊進Round Robin。
Standings
Licey (L) 32-18
Aguilas (AC) 27-23
Escogido (E) 26-24
Azucareros (AE) 26-24
Estrellas (EO) 22-28
Gigantes (GC) 17-33
               TM  AB               HR BB/SO
Joel Guzman EO 161 .280/.368/.472 6 21/38
Willy Aybar EO 63 .143/.182/.238 1 3/12
Tony Abreu AC 1 .000/.000/.000 0 1/1

Angel Pena E 177 .282/.347/.384 3 12/41
Wilson Betemit E 168 .292/.385/.488 7 26/47 *ATL
Erick Aybar L 166 .325/.368/.398 0 13/17 *LAA
Nelson R. Cruz GC 120 .308/.344/.608 9 5/27 *MIL
Clint Barmes E 103 .233/.269/.291 1 3/18 *COL
Joey Gathright E 95 .305/.365/.347 0 8/13 *TB
Willy Mo Pena AC 80 .363/.458/.650 7 13/19 *CIN
Luke Allen EO 66 .258/.290/.348 1 3/19
Neifi Perez E 53 .208/.236/.321 1 2/5 *CHC
Antonio Perez GC 48 .167/.322/.271 1 8/12 *OAK
Andy Marte AE 36 .220/.324/.331 2 16/20 *BOS
Miguel Tejada AC 3 .333/.500/.333 0 1/1 *BAL

TM ERA IP BAA BB/SO
Franquelis Osoria AC 2.82 22.3 .202 4/25 RHP
Yhency Brazoban L 1.64 22 .250 6/21 RHP *14SV
Duaner Sanchez GC 31.50 2 .600 0/1 RHP
Odalis Perez E 33.83 1.3 .571 3/1 LHP
Julio Pimentel AE inf 0 1.000 2/0 LHP

Jose Lima AC 2.25 20 .276 5/7 RHP *FA
看起來Guzman的表現還不錯,不過他在DWL的守位多是一壘、DH,且Estrellas隊未晉級Round Robin,我不清楚接下來能不能轉隊繼續打。Aybar打得頗差,他弟(LA大市場那隊)Erick狀況不錯,不過看的出來他們兩人都沒啥power。Abreu連上場機會都沒有...orz

另外比較部分,轉到A's的AP狀況不好而且還被爆頭,據說顴骨破裂現在在休息,Marte果然還是慢熱?Brewers的Nelson Ramon Cruz在killing the ball,Braves的Wilson Betemit表現也不賴。O's之前吵著要離隊的Miguel Tejada也插花下場打了一場球。

投手方面Osoria和Brazoban表現不錯,Brazoban甚至拿了14SV,是救援王。據官網在當地的網友表示Brazoban在DWL頗受歡迎,而且能在實戰丟變速球了。Sanchez和Pimental則爆的頗慘的。

補充一個Odalis Perez,他似乎在開幕戰(10月中?)被打爆後就再也沒上場過。
Update 19:56 Dec,28

Friday, December 23, 2005

Merry Christmas?

看在我們聖誕節收到禮物的份上,用小畫家把撒尿蝦和牛丸Giants和BoSox混在一起:


Merry Christmas?

Colletti到目前為止,撇開簽的價格合不合理的因素外,唯一讓我不滿的FA簽約就是找來Nomar Garciaparra,他不會比Choi好,何況還擋路(我不太相信Garciaparra會以守左外野為主)。

此外唯一的交易是被搶截,至少他還換了一個人回來,而不是如一開始想像中的一袋球,再者我們不能怪他交易走Bradley,因為上面的指令是Bradley滾蛋,不然換GM自己回家吃自己。至於順帶被騙走AP,或許AP還算幸運的吧?看看Choi那樣被擺在必死的板凳位置上,這實在是浪費人才的最好例子呀。期望他在春訓被non-tender,在別處先發。

Thursday, December 22, 2005

Maybe Colletti Think He's Still With The Giants

Brett Tomko
保證兩年8.7M,包括第三年的1M buyout。說實話我聽這個傳言很久了,我並不排斥簽他,只是覺得簽得有點貴。Colletti這樣搞Giants化,LA媒體還能繼續嘻皮笑臉下去嗎?

05
Tomko 190.7IP RA+98 VORP19.4 $2.5M
Lowe 222IP RA+95 VORP25.2 $7.5M
Weaver 224IP RA+98 VORP28.4 $9.25M
Tomko有工作馬的能力,而且較貴得要死的Derek Lowe便宜一倍...雖然我以為他現在的市場價格在每年3M左右。他雖然只是隻工作馬,這樣就很夠了,看看那隻Lowe也不過只是隻工作馬罷了。Lowe那個約簽得真的很爛,據說有點像今年簽Furcal那樣,有來自McBroke的關說壓力。

Brett Tomko
8.7M/2yrs
06 3.6M
07 4.1M
08 4.5M 雙方選擇權 (1M 買斷)
世界大賽結束後5日內球隊必須決定是否執行選擇權
Tomko在72hr內有否決權
Update 18:33 Dec,23

另外去年大幅衰退的Steve Finley,簽了兩年肥約後竟然還有交易機會!Brian Sabean今天把他換去Giants,他老人家06年將拿7M。

Where Does The Money Come From?

為何Ned Colletti能花那麼多鈔票,而Paul DePodesta去年得勒緊褲帶呢?

很簡單:
  1. Dreifort最後一年拿13M,Kevin Malone最大最長的禍害已除。
  2. DePo為了要搶Dioner Navarro,幫D'backs付Shawn Green 10M。
我當時認為既然把Navarro交易來,還在缺先發投手時把Kazuhisa Ishii換走,換來擋路的Jason Phillips非常不智,不如直接在過渡期使用David Ross。接下來都是後話了。

這樣一來一往Colletti就多了23M可花,於是McBroke炒掉DePo又多了一條理由:沒花公關費。

Wednesday, December 21, 2005

Dodgers Current Roster

Line-up
SS Furcal 9M
3B Mueller 4.25M
RF Drew 11M
2B Kent 9M
1B Garciaparra 6M
CF Lofton 3.85M
LF Cruz 2.91M
C Navarro min
我不認為這是一個優秀的打線,Furcal較Izturis各方面都更好,這點無庸置疑,但他不只是way overpaid,他根本不值這個價錢。另外Colletti要怎樣把Izturis處理掉也滿耐人尋味,LA當地媒體去年常用DePo喪失Dodgers的"精神"(狗屁,抱歉讓我用這詞),來攻擊DePo不努力續約Beltre、Cora,是個不懂得溝通的GM,現在反開始替Colletti遮掩,說這個球隊並不只是LA ex-Giants或LA ex-Red Sox ── 整個180度顛倒是非,真是有夠無恥,這種媒體可不只是台灣才有呀。我很好奇又貴、又不會打擊、又不能再守游擊的Izturis要怎麼繼續留在LA。

此外這樣的G-Sox名牌打線,真的有比去年無病傷痛的打線來的好嗎?過去吃過Dodger stadium苦頭的打者可相當多呀,拿最近兩位適應不良的傢伙當例子:Jeremy BurnitzJuan Encarnacion,生涯OPS+ 113的強棒Burnitz,career low出現在這:OPS+ 70(後來他受傷),以守備著稱的Encarnacion career low也在這:84。

依現在媒體愛老將明星不愛新人,甚至影響到球團思維的結果看來,Dodgers農場那批人上來的時候我們還會掀起更大的反新人波瀾 ── 尤其是近年表現好的新人通通被媒體當垃圾處理的時候。我也很好奇Colletti要怎樣處理這件事。

Bench
Ledee 1.5M
Saenz 1M
Choi 725K
Alomar 650K
Repko
Ross
Aybar
若Colletti想要把Choi拿來當左手代打的話,那他真的是驢蛋。
歷史有明證:
05
1B AB278 .263/.346/.475 14HR
PH AB42 .190/.271/.310 1HR

career
1B AB829 .256/.361/.467 39HR
PH AB86 .093/.233/.151 1HR
其實Choi應該感謝Jim Tracy給他那麼多代打機會,他的代打打擊率總算不是.000了耶。(諷)
不過人類的歷史總是往錯誤的方向重覆不是嗎?(茶)

DL
Izturis 3.1M
Werth min

minor
Ethier
Guzman
LaRoche
Loney
Martin
Young

non-tender
Edwards
Myrow
Phillips
這三個Tracy愛將終於被處理掉了。真是大快人心,一天到晚在那裡哀哀叫的媒體通通閉不作聲,他們不但愚昧而且懦弱。

Colletti目前為止唯一一位簽下的投手:
Kelly Wunsch
小聯盟約
650K/1yr(假如上MLB)
滿40G 25K
每+10G多25K直到60G
Wunsch是我們家去年的LOOGY,便宜又大碗,不過季中一次熱身到腳踝斷了讓牛棚雪上加霜。

最後,Jeff Weaver一如預期拒絕arbitration。他的經紀人是$cott Bora$,想要複數年合約,起價27M/3yrs,他會答應arbitration就真的有鬼了。

至於投手Roster方面,等Colletti多做點動作再說吧。

Tuesday, December 20, 2005

Mailbag: Free agents over prospects?

Ken Gurnick問答第十週,總算有點新話題可說。

Q:假如Dodgers的農場真的有那麼多有天份的球員,為何現在要簽那麼多FA?
A:這叫作折衷方案。2006年他們能將小孩子直接拉上MLB以省更多的錢,然後輸更多球等待他們成長。

或者他們能夠花大把鈔票買Paul Konerko或用prospects交易來Manny Ramirez,用未來換取現在贏球。

Colletti現在在做的是以短約簽老將來補洞,以便馬上提升球隊且能保有prospects。理論上等到prospects成熟後,他們並不會被簽長約的老將擋路。
  • 按:Ken,Konerko不是你的最愛嗎?
  • 按2:開玩笑,Manny要多少錢呀?McBroke可出不起。
  • 按3:事實上Colletti補了兩個洞SS、3B,也挖了兩個洞1B、CF。
  • 按4:事實上現在就擋了一個Nomar不是嗎?Loney會比Choi行?看不太出來。


Q:為何Dodgers GM Ned Colletti有較Paul DePodesta更多的銀彈簽FA?
A:算數來看,上個冬季DePodesta簽下J.D. Drew、Derek Lowe、Jeff Kent、Ricky Ledee、Jose Valentin、Paul Bako和Scott Erickson,並簽回Odalis Perez,總計花了140M ── 還不包括花54M延長Cesar Izturis、Eric Gagne和Brad Penny的約。

現在這個冬季Colletti簽了Rafael Furcal、Sandy Alomar Jr.和Bill Mueller,總共花了49M。
  • 按:這種數學算法還真精明,反正把錯全部丟在DePo身上就是,也不考慮當時市場的狀況,還有球員願不願意來,BTW,Colletti還沒補投手。


Q:Dodgers對Hee-Seop Choi和Jason Phillips有何計劃?
A:我們星期二將確定,那天將決定還在球隊控制下球員的薪水。在簽下Nomar Garciaparra守一壘後表示兩人都非必要留下來。兩人都是第一次有薪資仲裁權,使他們的薪水可以顯著上漲,另一方面兩人都不在2006年球隊計劃中,Phillips很可能不被續約,Choi的爆發力使他較有價值,他可能會被交易走,這是個困難的決則。
  • 按:Choi現在果然被列為垃圾級╮(╯_╰)╭。


Q:Dodgers的團隊薪資為何?
A:在簽下Garciaparra後,Dodgers 2006年已花83M簽下14位球員。明年團隊薪資可能會達到90~100M。
  • 按:Drew 11M
    Gagne 10M
    Perez 9.5M
    Lowe 9M
    Furcal 9M
    Kent 9M
    Nomar 6M
    Penny 5.5M
    Mueller 4.25M
    Izzy 3.1M
    Cruz 2.91M
    Ledee 1.5M
    Saenz 1M
    Alomar 0.65M
    =============
    sum 82.41M


Q:你能列出Dodgers top 10 prospects明年的去處嗎?
A:根據BA,Dodgers的top 10 prospecrs依序是:
RHP Chad Billingsley
3B Andy LaRoche
SS Joel Guzman
C Russell Martin
RHP Jonathan Broxton
LHP Scott Elbert
3B Blake DeWitt
OF Matt Kemp
2B Tony Abreu
SS Chin-Lung Hu

前五位2006年應會在AAA開季,雖然Broxton 05年在LA投到季末,而可能有在春訓爭取直接上MLB的機會。Elbert和DeWitt大概都會在A+ Vero Beach開季,而Kemp、Abreu和Hu可能會在AA Jacksonville開季。

Lofton Heads To LA Next

一如謠言,Kenny Lofton將是下一位加入Dodgers的Ex-Giants,據報他將拿一年3.85M。

小樣本顯示他在Dodger stadium的成績也不怎麼樣:AB76 .211/.268/.237。

Kenny Lofton
3.5M/1yr
延付簽約金350K
滿350PA 50K
每+50PA多50K直到450PA
Update 11:40 Dec,21

Sunday, December 18, 2005

Nomar Back Home

據報Nomar Garciaparra將回家鄉守一壘/外野。媒體開始捧Colletti為救世主,然而他不過只是利用Kevin Malone留下來的債,付清後剩下的錢來做事而已,真的要追究責任還是得把Malone挖出來鞭...

詳細內容還沒談完,不過大體上應該是一年6M,加上獎金最高可達8.25M的薪水,若拿Nomar和他可能將取代的Choi來比較的話,去年他們分別是:
Nomar AB230 .283/.320/.452 9HR OPS+99
Choi AB320 .253/.336/.453 15HR OPS+110

若Nomar還能守游擊或三壘的話,我會欣賞這個買進,但顯然他很可能再也回不去了。按例附上小樣本,這次樣本小到真的可以完全不理它:AB11 .091/.154/.364,唯一安打是HR。

剩下就看Colletti打算怎樣把Choi處理掉。外野方面,聽說Lofton和Sanders都越來越有興趣來。當然,現階段我們的先發投手還缺人,且並不清楚McBroke的錢燒完沒。

Nomar Garciaparra
6M/1yr
滿400PA 500K
每+25PA多500K直到575PA
Update 13:39 Dec,20

LA Red Sox? LA Giants?

看來Dodgers的大方向定了,如Tommy Lasorda所言"restore the old glory",只不過不是Dodgers的"old glory"。

The LA Ex-Red Sox:
小氣老闆:Freak & Jamie McBroke
GM:Theo Epstein
經理:Grady Little
投手:Derek Lowe
一壘/外野:Nomar Garciaparra?
三壘:Bill Mueller
外野:Johnny Damon?

The LA Ex-Giants:
GM:Ned Colletti
一壘:J.T. Snow
二壘:Jeff Kent
三壘:Bill Mueller、David Bell
外野:Jose Cruz Jr.、Ricky Ledee、Kenny Lofton?Reggie Sanders?

給the McBrokes和Colletti的忠告,重點在這幾隻吧:

Saturday, December 17, 2005

Mailbag: Little elbow room for Dodgers

Ken Gurnick答客問第九週(第八週冬季會議沒有mailbag),問題仍然是那幾個。
Q:我一直聽到Cesar Izturis將在復出後轉守二壘的消息,是球團認為他的臂力不行了呢?還是讓他在二壘復健?
A:制服組還不曉得Izturis的手臂會變怎樣。他接受的不是傳統那種手肘韌帶因過度使用斷裂的Tommy John手術,Izturis手肘外側退化性關節炎,使得內側的韌帶過度緊繃導致拉傷。這次手術將此(內側)韌帶修復,但關節炎仍在。而唯一合理的作法便是讓他轉職二壘,那與游擊相比較不需臂力。再者,他前半季無法出賽,你不能指責制服組跑去找最好的游擊兼一棒來取代他。
  • 按:唯一合理的作法是讓他板凳,或繼續待在游擊,他的打擊不值得待在二壘。
  • 按2:我想游擊一定得打一棒是Jim Tracy腦殘下的產物,現在怎麼連記者都這樣想啦?
  • 按3:Eric Chavez、Miguel Tejada、Edgar Renteria都比那位"最好的"便宜耶。


Q:有Eric Gagne的消息嗎?
A:Gagne在季末已能丟球。他的手術並沒有很嚴重,且他與制服組說他在春訓前能準備好。


Q:在Dodgers急須外野重砲的情況下,Matt Kemp能在06年拯救球團嗎?
A:任何想要rush Kemp的人應該要記得這個名字:Adrian Beltre。Kemp剛滿21歲且才打完151場職業比賽,相較下Dodgers在Beltre 19歲時就將他拉拔上大聯盟,Beltre 21歲時已有兩倍於Kemp的大聯盟經驗了,然而Beltre仍花了5年多才玩出花樣。

Kemp在A Vero Beach有個怪物級的球季 ── 與Beltre 1997年在那裡相當 ── 而且持續發揮至AFL。他能守中、右外野,有爆發力,能打安打且能盜壘。最佳毀滅他的方式就是跳過兩級訓練,讓他直接上來被修理。
  • 按:你們媒體不是捧Beltre來反DePo的嗎?現在在幹麻?他也只曇花一現而已,真的玩出花樣了?
  • 按2:與第五週問答Q4相同。


Q:誰將在2006年擔任Dodgers先發捕手?
A:球團打算讓Dioner Navarro擔任先發捕手,而Russell Martin在AAA Las Vegas開季。Navarro上季贏得這工作,他是個平飛球打者,有平均水準的臂力及不錯的速度。Martin則被BA排在Dodgers第4 prospect,喜愛他的球探認為他是Paul Lo Duca加強選球、加強臂力版。前GM Paul DePodesta以Shawn Green與10M換得Navarro和另外3隻小聯盟投手。在交易價值方面,其他球團較喜愛Martin。
  • 按:與第三週問答Q3相同。
  • 按2:與第六週問答Q1相同。
  • 按3:有不入流地方報流言說Dodgers打算用Martin換Joey Gathright,一位職業生涯1HR,評價是Repko減長打版的傢伙,我聽了快吐血。


Q:為何Dodgers在Rule 5選秀裡不選人?
A:因為這是一項長遠的訴求。2005年球季留在隊上的D.J. Houlton是Dodgers 20年來第一位Rule 5選進來的傢伙。雖然Houlton表現還不賴,從AA跳上來的他倍受曲折。

選一位球員需要花5萬,而此球員必須整年待在大聯盟名單裡,領316K底薪。倘若在第二年將球員送下小聯盟,也至少給252.8K,所以總計兩年得花超過600K。

而Dodgers球團寧可買進老人也不願藉此填補空著的球員名單。Rule 5選秀很適合正在球團重建時,想把還未成熟的年輕球員藏在小聯盟,而不用直接送上大聯盟受虐的情況。
  • 按:由此可看出這個球團無理反對Rule 5任用新人已經深入骨髓了

Thursday, December 15, 2005

Mueller Signed With Dodgers

據說Colletti用2年9.5~10M(?)將Bill Mueller簽下。詳細內容仍不清楚。我較好奇Pirates出的3年約12.5M(?)為何輸了?

另外簽下Mueller後,Colletti說要把補強重點放在外野和先發投手,真讓人鬆了兩口氣。第一口是讓我們相信他放給媒體的話不全是真心話;第二口是他簽下Saenz是為了讓Saenz與Choi繼續platoon的工作。此外謠傳的David Bell與J.T. Snow也不會來了,真是可喜可賀。

Mueller是個上壘機器,他的power以一位三壘手而言稍嫌不足,小樣本指出他在Dodgers球場89AB .157/.219/.169,在這個會吃二壘安打的球場,他的長打率應會損失慘重。現在每年4.75~5M(?)的身價我認為不便宜,只能說當年把他弄到手的Theo Epstein很精。

Bill Mueller
9.5M/2yrs
750K簽約金 (08 Jan,15付)
06 4.25M
07 4.5M
5個不得交易球隊
若交易的話得多付500K

最後大概是在談有關交易事項等細節吧,感覺起來McBroke要Colletti儘量把現在付不出來的錢拖到08年之後付,大概想到時候拉prospect上來後,把砍掉的薪水拿來抵前面刷很爽的信用卡債。
Update 14:10 Dec,16

D'backs Acquired El Duque

看過Morikawa兄的說法後,我想在我較不熟悉的方面還是先用較客觀的描述好了。我對Morris的看法是:是因為他在Red Birds投球才有這樣的成績,而要是他離開罩他的St. Louis,那可能會有這樣的成績?我認為他並不如Weaver,不過既然Giants願意出那個價碼(27M/3yrs)簽他也就算了,這大概意味Weaver也差不多值Bora$認為的那個"至少每年9.5M"價碼(Bora$季中與DePo說,續約平均至少要維持05年的薪水)。

這回換D'backs展開大動作,把吵著要走的Javier Vazquez送走,與White Sox換取Orlando HernandezLuis Vizcaino及prospect Chris Young。Vazquez在去年與Yankees簽了鉅約後表現是僅次於debut那年那麼爛,然而其實他04年上下半季的成績是差別頗大的(119.7IP ERA3.57 /79.3IP ERA6.92),今年差距沒那麼誇張(119IP ERA4.54 / 97.7IP ERA4.28),整體來說04、05年ERA+92、99,低於生涯105水準,說不定明年開始反彈?重點應該還是他的薪水,他剩下兩年24M的薪水裡D'backs還得送一筆錢(4M?5M?8M?)過去,而Yankees則得送6M(05~07 9M分3年)到Arizona。

El Duque明年開季滿40了,將拿4.5M;Vizcaino應算還不錯的中繼;外野prospect Chris Young近兩年在A、AA打了24、26HR,看起來選球還不差。

早些時候Arizona用Lance CormierOscar Villarreal與Atlanta換Johnny Estrada,本意應是要換得先發捕手Estrada,但聽說他有傷?據說Villarreal也是有傷導致近年成績不佳。

最後他們也以700K便宜簽下Damion Easley,準備當二游替補。

補遺:中繼投手Jason Grimsley也被便宜825K入手。
Update 22:25 Dec,16

Wednesday, December 14, 2005

Bradley Gone

Colletti來Dodgers後做的第一筆交易便是把Bradley送走,還附帶打擊不錯的Antonio Perez。換來的球員是A's的外野prospect Andre Ethier,打擊選球都不錯的外野手,但守備就沒有Bradley那麼優秀。

我的想法是既然Bradley和老闆Freak McBroke不合,那他要走是遲早的事,只看會不會拖到Dec 21之後而已,因為Bradley是arbitration eligible的球員,21日得被Dodgers offer arbitration,不然他就能成為FA,但這樣勢必會讓去年當場就宣佈不再任用他的the McBrokes面子掛不住,故不論我們會不會拖到那個時候,眾所周知現在Colletti這個方案等於是替the McBrokes打圓場。

至於AP,既然Dodgers寧可用Edwards和Robles等諸如此類啥都不行的球員,也不願意增加打擊火力,讓他去A's當替補也是相當好的解決方案。也說不定他能在那裡找回他的二壘手本位。

假如攤開來講WSAB一類的東西當然是會虧啦,或多或少的問題罷了,Bradley正常功能範圍是平均外野手的打擊(OPS+ 近兩年108、121,生涯平均104),附加能守中外野(Rate2 近兩年105、109,生涯103),再者又年輕便宜,絕對是moneyball流派首選,缺點是膝傷問題,除了無法打滿整季外,常有下半季帶傷上陣打擊能力驟減的情況。AP最大的問題在不得manager喜愛,上面又卡了位Jeff Kent,讓他連選擇都沒有。

交易來的Andre Ethier可以解決Dodgers農場高階外野無人才的問題,不過以現在Dodgers殘破的外野與交易走Bradley又沒補到原本計畫裡該補的FA,說不定Ethier沒打幾場球就會被call up,甚至直接在MLB開季!看看那個只有腳的Repko吧,這種貨色都上的了MLB了!別忘了Ruggiano還在AA,Kemp和Raglani都還在A+。

至於Colletti所言他要同時win it now & protect the farm,看起來像是嘴砲。現在Dodgers的殘破外野陣容:
LF Ledee 腿傷
CF Drew 玻璃身
RF Cruz 背傷
Repko 只有腳
Ross 啥都沒有
DL Werth 腕韌帶傷
這種陣容想要"win it now"?

補充一下,除了Bradley被搞掉以外,我聽說AP被Colletti視為無法進入25人名單的垃圾。我不曉得Dodgers active roster內有多少人有AP這種攻擊火力的,Dodgers絕對會被他玩死。要是他真的把Snow和Bell弄來的話,我打算寫篇"The LA Giants"。

此外由這些新聞得知,Colletti完全沒有考慮讓Bradley留下來過,和我預期相同。老爹曾放話盡了最大的努力想留他果然也只是嘴砲。

Colletti對LA Daily News說"AP的態度有問題,因為他練不好外野"。又是嘴砲。我想Kent的態度也有問題,Furcal更是兩度DUI,那到底是誰比較有問題?看來Colletti的想法也不過等同Tracy水準爾爾,我們不用期望太多。

最後"又"有小道消息指出,是McBroke點名要Furcal的,Colletti還反對過。我用"又"這字是因為去年DePo簽Lowe的時候也傳過類似這樣McBroke從中作梗的消息,真像為何就不得而知了。
Update 16:53 Dec,14

Tuesday, December 13, 2005

Giants Signed Matt Morris

Giants冬天做出最大的一筆FA簽訂:以3年保證27M簽下Matt Morris(06~08 24M,09 9M加獎勵條款最多11M with 1M buyout,合約結束再付2M簽約金),至此Giants明年的先發輪值大約已定:
Jason Schmidt、Matt Morris、Noah LowryMatt CainBrad Hennessey /Kevin Correia。由Schmit與Morris配上相當優秀且年輕的先發投手群。

Dodgers不曉得何時才會想通開始用年輕人?

Giants冬天做的其他交易/買進還包括把去Phillies、D'Backs"賺"了一圈的Tim Worrell以2年4M簽回來;將去年在Padres打出career year的Mark Sweeney便宜以2年1.8M簽下;因為投出career year的原setupmanScott Eyre成為FA後高薪走人(3年11M去Cubbies),用LaTroy Hawkins換取Orioles的setupman Steve Kline

Giants的球員交易買賣,除了Morris那個約有點貴之外,都顯得相當明智呢。故失去Colletti對Brian Sabean而言損失不大?Bonds爺不見大半季的Giants在國聯歡樂西區都能坐三望二,可以想像Bonds歸隊後,Giants那怕沒有機會爭冠。

97~05年GM Sabean的成績是:813-644勝率.558,僅05年勝率<.500。

Rumors Of The Colletti Era

Dodgers以650K簽下Sandy Alomar Jr.當替補捕手,理由是不願給Bako 700K。Bako好像被Royals(又是Royals)撿去了。

順便寫一些小道消息:
Pirates對Colletti想要的Bill Mueller加碼3年(原本2年8M?),而不曉得他打算怎樣搶人?三壘的prospect Andy LaRoche順利的話07年就能上來,沒有必要簽Mueller 3年約擋人,最令人啼笑皆非的是若補不到Mueller的話他會考慮用Duaner Sanchez + prospect交易David Bell,Sanchez是沒有他表現那樣優秀啦,但是換個明年4.5M的廢物來幹麻呀?

老爹他說他要J.T. Snow,這相當荒謬,我很好奇Choi未來的命運。

最後LAT指出除了BoSox和Yanks以外,Colletti也對Roger Clemens感興趣。真是笑話一樁。

Dodger Thoughts: The DePo Era

我私人認為Win Share這種東西用在預期球員未來成績上是較無用的,不過用在蓋棺論定上顯得相當有用。Dodger Thoughts把Paul DePodesta在任的所作所為通通用WSAB-AT (Win Share Above Bench-After Transaction)算出並整理起來。

看來DePo的腦袋在冬天時比較有效率?很可惜的是我們看不到Dodgers復興的機會,至少5年內不可能。我就不節錄了。願DePo有個好冬天。

Saturday, December 10, 2005

Hoffman Re-signed with Padres

Padres 8日把Trevor Hoffman輕鬆以2年保證13.5M簽了回來,詳細內容是有點複雜(06~07 11.5M, 08 7.5M with 2M buyout,08自動club option假如06 45GF,或06~07 90GF),近兩年Hoffman的GF分別是51、54,生涯除了第一年及03年受傷未出賽達40場以上外,平均而言每年絕對可以拿到45GF。

今年本來在Dodgers當三壘指導教練的Trevor哥哥Glenn Hoffman,冬天改投Padres麾下絕對也有相當影響,據傳Trevor放棄Indians的22.5M,選擇續留老東家。

Padres 8日除了簽回Hoffman外,還將Mark Lorreta交易到Boston換得捕手Doug Mirabelli,因為Padres無法付擔成為FA的Ramon Hernandez,一定得補充捕手人力。在換得Vinny Castilla後,Padres將原本三壘手Sean Burroughs交易到Tampa Bay換取右投Dewon Brazelton,Brazelton能補先發投手缺嗎?

總之Padres已把兩大老Hoffman和Giles都成功留住,依然維持在國聯歡樂西區的勢力。

The Difference Between Braves & Dodgers

Braves失去Furcal後馬上拿農場最佳新秀Andy Marte換得Edgar Renteria與11M,等於Renteria 06~08年將便宜以18M/3yrs替Brave效力。

Dodgers缺游擊半個球季、三壘手和外野手的情況下,準備將Bradley趕走,花了39M/3yrs買進Rafael Furcal,還卡了一堆人在二壘(A. Perez、Aybar、Young、Abreu),三壘位置的缺也無法立即從農場得到支援(LaRoche、Guzman)。

Renteria生涯10個球季有9個在國聯,近兩年的OPS+是90、91,沒有02~03年拿國聯游擊銀棒獎那時116、131那般恐怖,就算11M是Marte的買斷費用好了(相比:去年DePo用Shawn Green與10M換到Dioner Navarro),Rent未來3年實拿29M,也較Furcal那誇張的39M來的便宜。

我會好好追蹤Rent(明年30歲)和Furcal(28)的表現的。
Yr OPS+ Renteria/Furcal, Rate2 Renteria/Furcal
96 104/-, 104/-
97 80/-, 101/-
98 86/-, 91/-
99 85/-, 89/-
00 94/98, 101/93
01 78/78, 107/109
02 116/87, 92/106
03 131/109, 100/90
04 90/96, 94/102
05 91/100, 85/113
career 95/96, 96/102

Rafael Furcal
Baseball-Reference/Baseball Prospectus
Edgar Renteria
Baseball-Reference/Baseball Prospectus

Friday, December 09, 2005

BA: 2006 Top 10 Dodgers Prospects

1. Chad Billingsley, rhp (↑ 2,以下均05年排名)
2. Andy LaRoche, 3b (↑ 5)
3. Joel Guzman, ss/2b (↓ 1)
4. Russell Martin, c (↑ 6)
5. Jonathan Broxton, rhp (↑ 9)
6. Scott Elbert, lhp (↑ X)
7. Blake DeWitt, 3b (↑ 8)
8. Matt Kemp, of (↑ X)
9. Etanislao Abreu, 2b (↑ X)
10. Chin-Lung Hu, ss (↑ X)
Elbert去年狀元表現雖未如預期的好,但今年馬上證明身價;Kemp則是季後最火熱的Dodgers農產,聽說他的球員卡也漲價了;Etanislao Abreu即Tony Abreu,有多功能守備傾向,今年A+ FSL打擊王,選球鳥蛋,我不曉得為何BA這樣看好他,這種人上AA後會挺辛苦的;Hu上榜了......

去年上榜今年未上者:
Edwin Jackson, rhp (3,以下均05年排名)
James Loney, 1b (4)
Greg Miller, lhp (7)
Chuck Tiffany, lhp (10)

我以為比Abreu和Hu更該受注目的球員:
Chuck Tiffany、Justin Orenduff、James Loney、Travis Denker、Justin Ruggiano、Anthony Raglani。

2005 Rule 5 Draft

只列和Dodgers有關的:
First Round
Rockies Luis Gonzalez, lhp, Dodgers
季中上AAA,威力盡失,回到AA後又生龍活虎,AA季後賽表現也不錯。

Second Round
Marlins Mike Megrew, lhp, Dodgers
曾與Greg Miller齊名,併稱Dodgers農場最佳兩先發左投,今年的問題和Miller差不多,K還是連發,但BB爆增,Megrew剛開TJ回來。我們家的左投果然被撿得很快呀。

Triple-A Phase
First Round
Royals Brandon Weeden, rhp, Dodgers
Weaver <=> Kevin Brown交易附屬品,另外一位交易附屬品Brazoban已經在Dodgers MLB效力,而Weeden還離不開A。

我們失去了三人,而選進來一人(Triple-A Phase):
Dodgers Alberto Bastardo, lhp, Oriole
DodgersAngels (by MLB.com: Rule 5 wrap) Eric Rodland, 2b, Tigers
Update 03:29 Dec,10

去年我沒有報,補充一下去年Rockies撿我們家這隻:
Marcos Carvajal
Baseball-Reference
Baseball Cube
ESPN-split
@Coors ERA3.78 33.3IP BB/K 12/28 .230/.307/.402
road ERA7.32 20.7IP BB/K 9/19 .304/.378/.506
在山上投得比山下更佳(small sample size?),近幾天被交易到Mariners去了。

Thursday, December 08, 2005

Weaver Offered Arbitration

Type A
Wilson Alvarez
Jeff Weaver

Type B
Elmer Dessens

Dodgers給予Weaver arbitration,考量到Weaver甚至不可能考慮簽一年短約,再者假使真的要上法院把他搞回來,以他的表現也不可能會比今年實拿的9.25M還貴,給他arbitration顯得挺合理的,反過來想,現在缺先發的Dodgers若無打算賣農場換投手的話,若要把Weaver重簽回來也算是合理的手段。

但為何傳說Royals加碼到3.4M/2yrs的Elmer Dessens不給呢?話說我們牛棚雖然不缺人,不過人家都快談好了,給出去又何妨?Dessens才剛拒絕Dodgers 06年的1.3M option,這點小錢Dodgers不會付不出來的,且與Royals開出來的2年約差不少呢!

另外Colletti把Saenz以2年2M簽了回來。蕭規曹隨?又要看platoon了嗎?我猜Choi依然得不到他該有的機會,現在更不可能得到對左投的機會了。

Colletti極力撇清McBroke並非不肯花錢,但我們心理有數,DePo去年也是這樣說的不是嗎?依現在主流媒體的說法,Colletti所做所為皆宜,而DePo是驢蛋,問題在他們兩個人的做法其實是類似的,可見所謂的主流媒體也不過在打嘴砲罷了。比較值得提的事是Chad Billingsley被列進不可動名單(這是我認為唯一該被列入禁區的prospect)。

交易方面,Bradley和Odalis Perez一直被晾在檯面上,前者繼A's的Billy Beane虛晃一招後,Cubs的Dusty Baker爺倒是對Bradley有點興趣(?),還跑去面談他。後者則乏人問津。

最後Grabowski被Orix Buffaloes以650K簽走,祝福他。

Tuesday, December 06, 2005

Lo Duca To The YanksMets

Mets冬季繼續Yankees化,他們除了Lastings Milledge以外的所有prospects幾乎通通交易到其他地方去了,繼與Marlins換得Carlos Delgado之後,現在又把捕手Paulie換了過去。

妙的是兩個Dodgers前捕手Mike Piazza、Paul Lo Duca通通先後跑Mets去了。從薪水與表現看來,或許當年Dodgers將Piazza與Lo Duca放走都是相當優秀的交易。

Mets這個冬天的擴充軍備行為已經有點像往年的Yankees了,但為何他們會捨FA另兩位大物級捕手:以防守、阻殺聞名,去年打擊打出career year的Bengie Molina(31歲,以下均下一季年齡)與攻守都相當優異的Ramon Hernandez(30),反而選擇交易較年長,打擊一向先盛後衰,守備有些退化的Paul Lo Duca(34)?

今年季後成為FA的老Dodgers Piazza,一般則認為應會轉往美聯擔任DH/C的工作。

Sunday, December 04, 2005

Worst Contract Ever

Dodgers在外野有洞,三壘需要一位能撐1~2年的老將的情況下,選擇和Rafael Furcal簽約,要命的不只是搞錯方向,而是這個約不但簽太貴,且沒有補到隊型的漏洞。倘使真如Ned Colletti所言來改造球隊,那麼Dodgers明年開季的內野陣容是:
1B
2B Kent
3B Bill Mueller or Joe Randa
SS Furcal

到了季中Izturis歸隊後的陣容變成:
1B Kent
2B Izturis
3B Mueller or Randa
SS Furcal
最近傳言想要Mueller的球隊還不少,先不論三壘是否真的能補到人,最大的問題就在把守備不差,打擊零分的Izturis留在球隊裡,除非Colletti有想過把他交易走,否則讓他守二壘根本會重創Dodgers已經不太行的進攻,去年DePo的想法是使用Kent來彌補三壘打擊的不足,然後賭Valentin能多敲幾隻長打,等於說是把二、三壘間的攻擊需求量互相轉換,而現在Colletti的想法很簡單,因為買來Furcal,就只好讓Izturis去二壘,然後把Kent擠向一壘。

這樣搞一點效益都沒有,最有效益的用人應該是這樣:
1B Choi
2B Kent
3B Mueller or Randa
SS Furcal
我在SS填了Furcal,買他是不划算的,因為投資在能打擊游擊手的錢遠比能打外野手的錢多更多,不過不能否認端出Furcal與Izzy相比下,Izzy顯得微不足道。

這樣的陣容與Izturis歸隊後的陣容差在那呢?
1B Choi => Kent
2B Kent => Izturis
Colletti寧可相信Izturis的守備,也願意放棄Choi的打擊!何況Choi去年守一壘Rate2 95乃生涯最低,生涯平均99的他只會變的更好,現在還計劃讓去年守一壘Rate2 89,生涯87的Kent去守!What the hell are you doing?

Izturis 06年3.1M、07年4.15M、08年還有club option 5.45M (0.3M buyout),以守游擊來說他的身價還不算太貴,但他能提供的火力幾乎是零,生涯OPS+ 69,是個打擊垃圾!他能提供的守備真的有好到能抵消損失Choi在一壘,與使用守備更爛的Kent在一壘的能耐?

在小氣老闆McBroke不願花大錢的狀況下,浪費錢在奢侈品Furcal身上一點效率都沒有,況且Furcal離開Atlanta後會不會打擊?(參考上一篇We Assured Colletti Doesn't Use Computers)這點還有待時間來證明。但是就單單以平均1年超過13M的合約內容來看,Furcal真的值這個價錢嗎?Furcal生涯OPS+ 96 (PA 3649),而Choi生涯OPS+ 107 (PA 1086)。Furcal能守游擊,但是帶給球隊的實質幫助並沒有Choi來的大。
05 OPS+/06 $
Furcal 100/ 13M9M
Drew 148/ 11M
Kent 136/ 9M
Izturis 68/ 3.1M
Choi 110/ arbitration eligible (1st time)

Dodgers或許06年還有進季後賽的可能,但原因是國聯西區整體水準過低,且沒有像05年那樣傷兵滿地都是,而不是有無Rafael Furcal。

因為這件事讓我多加了第三行副標題在Blog上:"And Ned Colletti is as smart as the McBrokes."。

Rafael Furcal
39M/3yrs
5M簽約金
06 4M
07 13M
08 13M
(09 delayed payment 4M)
Update 14:17 Dec,5

Saturday, December 03, 2005

We Assured Colletti Doesn't Use Computers

Stats of somebody who might get 13M per year:
         AB/H/HR   BB/K   SB/CS
@LAD 05 12/1/0 0/4 0/0 .083/.083/.167/.250
02~04 42/8/0 5/5 3/0 .190/.277/.214/.491
away 05 301/74/3 29/41 23/10 .246/.311/.346/.657
02~04 950/253/23 84/120 50/13 .266/.325/.412/.737
@ATL 05 315/101/9 33/37 23/0 .321/.383/.508/.891
02~04 893/273/18 96/105 50/5 .306/.372/.448/.820
雖然有種說法是他可能在家睡得比較舒服,不習慣趕飛機與睡旅館。看在大把鈔票的份上,不曉得這位仁兄會不會跑來LA與AAA球員和稀泥?再者倘若他只拿到3年合約,但是表現並不佳,又高薪走不了人,不曉得在3年後30歲成為FA之後還能拿到多少錢的約?

不論如何,若他真的要來LA的話,我還真希望他只是因為在家睡就是比較舒服的原因,他生涯還沒轉過隊,這方面的推測並不可考。

重要的一點是由這件事可以確定Ned Colletti並不看這方面的數字,LA的媒體可以鬆口氣了(笑)。

Damn!我正在唸明天要考的PET,真想把Colletti抓去做一次PET scan,看他腦部是那邊血流供應有問題。

Thursday, December 01, 2005

Giles Re-signed with Padres

沒想到在想要順便開始cover國聯西區的第一天,Brian Giles就被Padres簽了回去,據報Ned Colletti開價3年保證37M(06~08 34.5M, 09 11M option with 2.5M buyout),但Giles和馬上與加碼的Padres(原本傳說3年25.5M)達成3年保證30M(06~08 27M, 09 9M option with 3M buyout)的協議。看起來Colletti完全被當作人家談判用的道具。

Giles寧可留在San Diego,也不想多拿點錢來LA與亂成一團的球團共事,這告訴Colletti他要買外野砲的想法完了,現在FA市場外野砲好貨已經賣光光,只能找交易,看看能不能順便把Bradley送走,但前提是McBroke不把Bradley non-tender,因至少他有半年的時間沒辦法上場。

在Giles續約前,Padres把強打少年(明年開季27歲,之後均年齡)Xavier Nady送到Mets去,換來Mike Cameron(33),此外還送走能吃局數的Brian Lawrence(30),換來山大王Vinny Castilla(38)。這兩個交易讓我暗爽了很久,沒想到在Giants走老兵路線之後,Padres也跟進?但是現在主砲Giles續留Padres後,他們仍在弱到極點的國聯西區有相當的競爭力。

其實滿好笑的,去年打15HR的Giles被LA視為今年冬天補強第一目標,而打15HR的Choi卻被棄如敝屣。啊,還有一點,LA花比其他隊更多的錢也買不到好貨,這點去年也曾發生過呀,所以根本不是GM的問題不是嗎(但LA鄉民應該搞不懂吧,笑)?

最後雖然DePo已經走了,但我認為他若留下來的話,也是會把一部分的prospects交易出去的,而我很想知道他會做些什麼交易。交易走他們並不是壞事,要是他們每隻都像Edwin Jackson那樣猛完一年就調整不回來的話就慘了,再說不論prospects的評價再高、BA的農場排名多前,養不上AAA都是沒用的。明年會有第二波prospects要搶40人名單,還怕名額不夠會塞不進該受跑護的選手呢!最好的辦法當然要像Braves那樣頻賣假貨才賺,不過我對Colletti之前在Giants做過什麼樣的prospects交易並沒有研究,不清楚他會做出什麼樣的事來,僅期望他慎選交易守位,不要把好貨倒光光。

Trash Talk Anniversary

既然是從去年12月初搬到blogspot來的,那麼11月底也算是個垃圾話周年慶吧?我想趁這個時候談一談這個blog的過去和未來方向:

我是在閒到極點的情況下開始在wretch寫點東西的,剛開始的時候內容還不是很固定,很多不同的主題混雜在一起,有關棒球的部份也是以剪報當作批評的主體,不過很快地我就放棄了剪報式的寫法──因為報導太爛了。接著有段時間因為在玩High Heat Major League Baseball的緣故,當時把CPBL四隊自行整理進custom league裡,為了要模擬出完美的預測,一頭陷進數字的世界中,開始了解打擊率、打點、盜壘等數據相較下是多麼無用,也栽進sabrmetrics的世界。
按:正逢High Heat (HH)高峰2001~2003,雖以現代標準來看有相當糟的畫面,然而重點在詳細且custom的設計,與網友釋出簡單好用(但bug無窮)的修改器。在這裡我還學到CPBL的isoP與isoD是低到相當難以調整的,拿HH系列來設定會有相當有趣的狀況。

接下來我用sabrmetrics的觀點在wretch的blog觀察了CPBL打者的消長,並且研究了究竟一位傳說中強打游擊手到底是真的強還是只有招牌響亮,同時也把小時候曾有一面之緣的Dodgers擺進blog的整體架構中,順便開始研究有關Dodgers的prospects與為何Dodgers在90年代初期能夠產生如此多的RoY。

搬來blogspot後我對CPBL的消息漸不感興趣,不過仍寫了點季前preview,然而整體而言對Moneyball流派的Paul DePodesta如何掌Dodgers在payroll緊縮後的球季顯得更為有趣。在人事全非之後我大概會把Dodgers拿來當茶餘飯後消遣對象,然後把視野開展看看能不能順便把國聯西區的情勢列入掌握中,畢竟這區可能是近年最弱的分區,而且還可能會持續弱一段不短的時間。

最後說明為何我不玩fantasy baseball的原因:玩到太入迷會侵占我太多時間,而我對這種玩法一向沒有免疫力,到不如一開始就隔離以避免感染。

Wednesday, November 30, 2005

Firefox 1.5 Released

Firefox1.5版提供下載。
directlink:我不太習慣用繁中的,因為查字典不好用。

Joking: Colletti Uses Computer!


Q: The LA Times turned against Ned Colletti only in 10 days, why?
A: Because they found him using a notebook.

Reference:

Tuesday, November 29, 2005

Mailbag: Who's on first in 2006?

Ken Gurnick答客問第七週,幾個問題超沒水準的。
Q:Dodgers最迫切的問題不是在能打能轟的一壘手嗎?為何不找一個來?
A:要像Carlos Delgado(或Jim Thome)那麼大隻?這是Dodgers目前問題的癥結(按:癥你個頭)。球隊需要立即的幫助,且農場也快有成品出來了,但沒快到在2006年四月就能上。在James Loney終於在AFL展現power,可能在一年內上MLB、Joel Guzman在多明尼加冬聯守一壘的情況下,你會如Mets那般吃下Delgado 41M那樣的約,交易走農場最佳prospects,然後擋住Loney或Guzman的路嗎?或者你會找個替代品,然後把41M轉投資到其他洞,而且能保住prospects?

既然Delgado和Thome都已然跑了,很明顯我們看的出Dodgers目前要走的路。再者FA Paul Konerko還在那裡晃。
  • 按:遠在天邊近在眼前。我只想說Jim Tracy與LA媒體的洗腦功力真的很強,我們根本不需要一壘手,而且Loney在擁有power之前是遠不如Choi的,Loney有power了嗎?希望AFL不只是曇花一現。
  • 按2:Guzman守一壘?那只會讓Loney的價值更低吧。
  • 按3:Konerko說他不願意去沒有manager的球隊打球,我覺得這已經是很婉轉的拒絕方式了,怎麼還在炒冷飯? 除非你要出比別隊多更多的錢,但我們都知道McBroke沒錢。
Colletti第一次大批鬥快了嗎?
Update 02:26 Nov,30

Q:Manager候選人Orel Hershiser怎麼了?
A:Hershiser在小氣老闆McBroke火掉Paul DePodesta前談過,而在Ned Colletti當上新GM後不久Hershiser就從Rangers投教升格做制服組了,做一些販賣、行銷與轉播的工作。Hershiser除了對Dodgers的manager工作有興趣外也對在制服組工作有興趣,而他並不只要求GM的工作。在這方面的經驗對他未來在管理與領導方面會有幫助。
  • 按:問問題這位仁兄lag很大。
  • 按2:Lasorda哲學:不用沒經驗的傢伙。吊詭的是誰可能剛開始就有經驗呢?這真的相當愚蠢。
  • 按3:有趣的是Gurnick巧妙的避開了一些敏感的話題:Hershiser在決定替Rangers繼續效力時說,McBroke在吃完飯後再也沒聯絡過他。當時口口聲聲說DePo對外的溝通管理有問題的McBroke,恐怕自己的問題更大。


Q:Edwin Jackson和Greg Miller的狀況如何?他們已準備好要成為明年正選名單了嗎?
A:今年春天該注意的名字是Chad Billingsley。Miller在兩年肩傷後目前步調較慢,而Jackson會在春訓爭取進先發輪值,就像他前兩年春訓那樣。
  • 按:和前兩年不一樣的是,Jackson沒option了。哈,他除了受傷外沒理由會不待在25人名單中。
  • 按2:Billingsley或許才是下個成功的Dodgers養成投手?Miller在肩傷改投球姿勢後,控球變極差,雖然球威還在,但應已不是先發的人選了。


Q:在2006年之後,無約的Dodgers球員的合約狀態是如何?
A:Jeff Kent在合約最後一年將拿9.4M;Ricky Ledee最後一年1.5M;Eric Gagne在2006將拿10M,還有2007年球隊選擇權12M或1M買斷,但即使球隊行使選擇權,Gagne仍能拒絕並拿走250K。

Q:我並沒聽到有關Willy Aybar在Dodgers 2006年的計畫之中,在看他去年季末的表現嘔,你認為他有機會進明年25人名單嗎?
A:Aybar在他一個月的大聯盟出賽,表現較他在小聯盟的成績更優秀。他打率.326,長打率.453,打一棒(按:上壘率呢?),比他在Las Vegas守三壘五個月多盜兩次壘。但為何他在多明尼加冬聯僅有.143打率(較Guzman低.200)(按:廢話,因為他不規律出賽)?球團希望他最好只是累了,但他沒有power仍是三壘手的一大弱點,而只有把Kent移到一壘後,才能把空出二壘的位置給他。
  • 按:一棒最重要的是上壘率,Aybar的上壘率.448。
  • 按2:最後這句真的讓人看扁Gurnick,試問,一二三壘是power、power、no power的情況與power、no power、power的情況有那裡不同?且讓不善守一壘的Kent去一壘只是浪費他的價值與壓縮Choi的空間而已,沒道理把Aybar看的比Choi還高。


Q:看來我們球隊在二壘塞車,在Kent的合約結束後有相當多的prospects能競爭這個工作。誰是Dodgers長遠規劃的人選?Delwyn Young、Tony Abreu、Willy Aybar、Blake DeWitt?

A:Young被丟去教育聯盟練外野(他練的不錯)是個明顯的指標。打擊方面他有能耐搶左右外野的位置,而他與那些有名大物prospects間的表現差距並不大。Abreu可能有這些人中最好的守備,但他去年在升上AA後只打了.250。Aybar是個多功能但除此外並不特別的傢伙,他可能會擔任工具人。DeWitt也可能會是人選之一,高中時他守游擊,進職業後轉守三壘,在Andy LaRoche擋路的情況下,移到二壘滿有道理的。打擊上他的天份可能是農場裡最高的。他僅20歲。

Friday, November 25, 2005

How To Spend 75~80 Million?

從小道消息得知的,之所以有那麼多人選不願意來Dodgers,以及從Dodgers系統流失相當多的球探、教練與裁撤棒球學校等都直指the McBrokes瘋狂地準備省錢以便支付購買Dodgers時所需的利息,當然除了節流之外開源也是少不了的,之前風聲鶴唳有關Dodgers球票上漲的小道消息已成真,而且還趕在感恩節上傳到官方網站上去。

雖然新GM Ned Colletti和官站記者(常常搞不清楚方向的)Ken Gurnick唸了一長串FA名字,並在每位FA上新聞簽約前夕趕緊放話Dodgers也曾和他們談過,不過事實很明顯,Dodgers不打算花大錢在今年的FA市場裡。在緊縮政策的前題下,這個寒冬Dodgers將怎樣採購呢?首先先把已有合約的選手列出來:
已有合約:
Drew 11M
Gagne 10M
Lowe 9M
Kent 9M
O. Perez 7.25M
Penny 5.5M
Izturis 3.1M
Cruz 2.91M
Ledee 1.5M
9 players total: 59.26M (Izzy on DL)
Drew與他的傷病史排除了他被交易的可能性;Gagne則是人氣的保證,雖說很可能下個冬季因為付不出06年12M option(說實話:太貴了。)最後還是離隊,不過至少在票價上漲的同時,Colletti應會被指示不得交易走Gagne;Lowe的交易價值不高,而且他的約還很長,沒什麼有錢球團有興趣吃下來(去年沒人簽);Kent倒是有相當高的交易價值,然而季初9M還是會讓不少球團卻步,比較可行的是在731大限前把他拍賣掉,唯一的麻煩是你不曉得05年沒退化的他,下個球季會不會退給你看;Odalis Perez沒有交易價值,他有傷在身而且股價正值谷底,沒有騙人的機會。

剩下的Penny、Izzy、Cruz和Ledee都還不算太貴,不過Izzy已確定至少會缺席半季,所以開季25人名單裡勢必得多擺一個人吃錢。

仲裁:
Bradley non-tender predicted
Choi
Phillips non-tender if smart enough
1 player total: <2M
聰明的話應該與Bradley談判,扣點他的薪餉,然而既然the McBrokes已和他鬧翻,唯一省錢的辦法就是將他釋出。Choi能省下McBroke大把鈔票,拿去交易的話不太划算,因為05年他的成績被Jim Tracy搞的很難看,反過來想若要仲裁起來反而能省錢,不曉得這是JT的計畫還是McBroke的指示(笑)?有關<2M的推測是基於Dodgers 04年給Bradley 1.73M的價碼推測的,當時Bradley在03年交出career year 451 PA/ 151 OPS+,而相比下Choi 05年 368 PA/ 110 OPS+。Phillips沒有留下來的必要,他也沒有交易的價值。

若真的只留Choi,與上一大段已有合約的8人加起來,25人名單只填滿9個空位而已,所以讓我們先把在40人名單中有相當高的機會留在MLB,與幾乎絕對不會留在MLB裡的人選分配一下。然後把將被壓榨的人填補空位。
將被壓榨的人:
Brazoban
Sanchez
Navarro
A. Perez
Robles

比較不可能馬上上MLB:
Diaz
Martin
Miller
Guzman
LaRoche
Loney
Myrow
Young

active roster predicted
SP1. Lowe 9M
2. O. Perez 7.25M
3. Penny 5.5M
4.
5.

RP
RP
RP
RP Jackson
RP Brazoban
SU Sanchez
CL Gagne 10M

CA Navarro
1B Choi <2M
2B Kent 9M
3B
SS Robles
LF
CF Drew 11M
RF Cruz 2.91M

Backup CA
Bench1. Ledee 1.5M
2. A. Perez
3.
4.

DL Izturis 3.1M
Mets buyout Ishii 1.3M(?)

最後綜合Colletti的補洞言論,比較合理的推測是他將弄來3B、LF與一位SP來填補上面25人名單的大洞,而這個名單的總合薪水已是59.26M + <2M + 6*min + 1.3M= 64.54M(min以33K計算方便)。離薪資預算上限75~80M,樂觀點用80M來算的話,還剩下16M能花。

所以真的有人以為Dodgers吃得下Delgado 13.5M的薪水嗎?至於20M級的Manny Ramirez口中所說的西岸球隊,應該是LA Angels吧。Dodgers?想都不用想。

扯回正題,現在若只花錢補3B、LF與一位SP,剩下的5號SP、3*RP與3板凳席共7位也用每位330K來計算的話,64.54M + 7*min = 66.85M,所以剩下能用在採購的錢13.15M,平均每個位置是4.383M。這也難怪Colletti會對Shawn Estes (05 2.5M)、Matt Morris (05 6.25M)、Nomar Garciaparra (05 8.25M)、Brian Giles (05 7M)感到有興趣,當然此一時也彼一時也,像Giles的開價就不可能只有7M那麼低,而Nomar的價碼就不會維持那麼高。

補充,剩下在40人名單者:
P
Broxton
Hanrahan
Houlton
Kuo
Osoria
Schmoll

IF
Aybar
Edwards

OF
Grabowski
Repko
Ross

DL
Werth

Wednesday, November 23, 2005

Mailbag: Catcher spot a conundrum

Ken Gurnick答客問第六集,有些規則性的東西能看。
Q:明年Dodgers把Dioner Navarro交易走以便給予Russell Martin先發的機會有多大?
A:Dodgers這個冬天必須決定的一大課題,便是捕手這個擁有兩個有未來prospects的位置。Navarro是前GM Paul DePodesta的選擇,但球團內另有也相當多好評的Martin。倘若能夠換取另一個位置的top prospect的話,Dodgers有能力把其中一位換走。


Q:Rule 5是啥?它如何運作?而為何這個制度存在?
A:Rule 5選秀(大聯盟階層)在冬季會議的最後一天舉行。球團可以要走那些入圍而未受40人名單保護的選手。能入選前題是在18歲或未滿18歲前簽約而打過4個小聯盟球季的選手,或超過18歲而打了3個小聯盟球季的選手。

球團能夠以$50,000選走未受保護的球員(如去年Dodgers從Houston選走D.J. Houlton)但必須把此球員擺在active名單中整季以保有他(Houlton即如此),否則必須把球員歸還原球團並且僅拿回$25,000。

此選秀的意義在於避免球隊故意保留人才,且保障球團不致埋沒有天份的選手在小聯盟而故意不讓他們離隊。

Q:2006年Dodgers的第一輪選秀順位是?
A:第7位。而假如簽了位A級FA的話也只須讓出第二輪的選秀權。
  • 按:就像去年Mariners只丟給我們第二輪那樣。


Q:Luke Hochevar的近況如何?
A:去年第一輪(40順位)仍未簽約,可能會拖到春天才有下文。倘若他不與Dodgers簽約的話他會再參加選秀,而Dodgers會在第一輪末得到一個補償順位。

Q:年度新人獎的入圍限制為何?那些Dodgers球員能入圍?
A:一位球員被當成新人除非他前一季打超過130打數,或投超過50局,或在9月1日前於active名單待超過45天。

2005年Dodgers用了整個大聯盟最多的20位菜鳥。Houlton、Jason Repko、Navarro和Mike Edwards貢獻最多,但沒有任何一位入圍年度新人獎。
  • 按:Aybar 105 PA/ 11.4 VORP 猛了一個月
    Navarro 199 PA/ 9.8 VORP 有兩個月好表現
    Robles 399 PA/ 7.2 VORP 猛過一個月後就不行了
    Thompson 18.0 IP/ 4.2 VORP TJ
    Osoria 29.7 IP/ 4.1 VORP
    Houlton 129.0 IP/ 1.0 VORP
    Repko 301 PA/ 0.3 VORP 只有腳能看
    Myrow 25 PA/ -0.1 VORP
    Schmoll 46.7 IP/ -0.5 VORP
    Chen 8 PA/ -0.5 VORP
    Kuo 5.3 IP/ -0.7 VORP
    Rose 47 PA/ -0.7 VORP
    Brazoban 72.7 IP/ -1.6 VORP 只有速球
    Edwards 358 PA/ -2.2 VORP ╮(╯_╰)╭
    Broxton 13.7 IP/ -2.6 VORP
    Ross 26 PA/ -2.8 VORP
    Jackson 28.7 IP/ -4.2 VORP
    Carlyle 14.0 IP/ -4.4 VORP
    Nakamura 41 PA/ -5.1 VORP


Q:Joel Guzman的近況如何?你認為他會在大聯盟守那個位置?
A:他在多明尼加冬聯一三壘都守,但兩者都守的不是很進入狀況。Dodgers仍將他視為游擊手,但他未來仍可能移到這三個位置或甚至外野。

Saturday, November 19, 2005

BA: 2005 AFL Top 20 Prospects

11. Andy LaRoche, 3b, Phoenix Desert Dogs (Dodgers)
LaRoche砲火乾涸期自正規球季末持續著──Aug20延續到Nov12日AFL冠軍賽他沒有打出任何一發HR──而筋疲力盡是主因。球兒無法像往常那樣從大棒跳出去,即使仍能夠確實地碰到球,他仍有drop his hands和uppercut的傾向。

當他有氣力時是最佳三壘prospects之一。他揮擊時能壓低重心且完美地使用下半身,以便發揮足夠的爆發力。LaRoche有中等的三壘守備,他往兩側的移位不錯,與中上的臂力。

16. Matt Kemp, of, Phoenix Desert Dogs (Dodgers)
Kemp擁有聯盟(AFL)裡最棒的總合天份之一,且他利用這能力打了超過.400的打率(按:大概含冠軍賽,正規AFL季賽.383)與冠軍賽對Surprise揮出雙響砲。儘管這個秋季Kemp非常成功,他的身手仍顯生澀。

Kemp擁有不錯的純爆發力,然而容易因前腳打開而前傾,被偏內的球路影響到(擊球)。他在練習更穩定地把手拉往後等球。以體格較大的Kemp來說,他跑得令人驚奇地快,但他在外野追球的路徑有時頗令人感冒。他有成為傳統型右外野手的天份,和充足的爆發力與肩力。

Friday, November 18, 2005

Five Prospects Protected

1B James Loney
3B Andy LaRoche
SS Joel Guzman
RHP Jose Diaz
LHP Greg Miller

Mets Drop Ishii

Mets終於發現DePo送過去的Kazuhisa Ishii是隻木馬(VORP -2.4/ 91 IP),不過Minaya並非省油的燈,他送過來的Jason Phillips破壞力也很強(VORP 2.3/ PA 434)。

Mets選擇buyout Ishii的合約得花2.2M,其中絕大部分是由Dodgers付。Ishii則尚未決定是否回日本打球,目前也沒有傳出有MLB那隊對他有興趣。

Ishii是2002年一月與Dodgers簽下4年12.3M的約,當時Dodgers還付了11.26M的競標費(?),Ishii在Dodgers的貢獻則是:02~04 VORP/IP 12.1/154 21.1/147 13.2/172,當時簽下他的GM是Dan Evans。

Wednesday, November 16, 2005

Colletti, McBroke's "Dodger-Tradition" GM

在Colletti幹任何蠢事前我都不予置評。

The McBrokes在走頭無路下要來Giants的AGM Ned Colletti填補GM這個空格,目前看來他只是拿來填空格的名字而已,實權還是掌握在McBroke手裡,早些時候曾傳出McBroke給予Theo Epstein GM與Dodgers一部分股權,像Billy Beane與A's那樣(thanks to Rioss),不過網友沒人真正認為McBroke有這麼大方,因為他根本不想釋出權力,任何忤逆他、讓他在報上被責罵的障礙都會被鏟除,也因此沒人相信他真的願意給Theo這麼大的權力。然而這僅是謠言罷了,我並不相信真有這回事。

LA當地的媒體在Colletti上任消息出現後,搖尾系統(從柏楊那裡學來的)全面展開。

到現在還在提Beltre與Lo Duca豐功偉業的搖尾媒體並不值得我們尊敬。Tribe Fan In Taiwan的Anakin說:
理由很簡單,我並不是針對中國時報。媒體素質低落不是中國時報一家報社的事,到PTT的media-chaos去看看,有哪一家媒體沒出過包的?
我想不只是台灣的媒體有這個弊病而已。網友反訂閱LA Times的消息。
Update 22:13 Nov,17

Tuesday, November 15, 2005

Mailbag: Can Sanchez close the deal?

Ken Gurnick答客問第五彈。沒什麼新東西。
Q:Duaner Sanchez有當closer的實力嗎?
A:在八月Yhency Brazoban被褫奪救援權後,Sanchez 8次救援都成功。因為他曾在小聯盟當過三年先發投手,因此他比那些靠剛猛速球吃飯的傢伙多了不少球路,而且速球也能丟到mid-90。2005年他的三振數狂增可能是因為他更懂得在兩好球後如何解決打者,79場出賽表示他的體能也不錯。
  • 按:Sanchez當年是Pirate waive掉後被Evans撿來的。
  • 按2:Gurnick講了他一堆好話,其實他2004年表現更佳。


Q:Dodgers把James Loney直接叫上來填補一壘漏洞的機會有多大?
A:(2002年)第一順位選進來的Loney只有21歲。在2004年因傷成績極差的情況下,2005年他反彈了回來,且在AFL展現了球團期待已久的power。他的成熟有如去年Jason Repko在AFL醒過來的樣子,也因此讓Repko獲得上面的觀注,而後靠春訓佳績贏得開幕名單的機會。Loney也可能會這樣,但Dodgers應不會讓他在從未看過AAA投手的球路前,就拉他上MLB擔任先發工作。
  • 按:Repko 117AB .291/.368/.590 8HR 15BB/25K 99年第一輪、Loney 59AB .322/.354/.610 5HR 4BB/7K 02年第一輪。Repko上來還是變成盲人。Repko在2004之前的表現也是相當令人失望的。
  • 按2:有趣的一點是平常慣打2B,打不出牆的Loney在AFL僅2*2B,而有5HR,是否是因為AFL地勢的關係才讓他突然有HR的?


Q:有關Dodgers復健組(Eric Gagne、J.D. Drew、Milton Bradley、Cesar Izturis)在季後的近況如何?
A:官方說法是所有人都越來越好。Gagne和Drew有望在春訓前準備好,尤其Gagne在季末就能丟長球了。Izturis超前進度,可能在全明星賽前歸隊,不過開Tommy John的刀有時候會使傳球復健減緩。Bradley膝傷的刀也復原良好,而他應趕不上春訓。
  • 按:只是Gagne當時丟一丟手痠被勒令休息。


Q:外野手Matt Kemp的養成時間表是?又他的天份能達到什麼地步?
A:2003年第六輪的Kemp本來是高中籃球員,今年他將在A的突破延續到在AFL的表現,讓他得到單週最佳打者榮銜。他因身材(6呎4吋,210磅)和強肩被期望守右外野,不過以他的身手也能守中外野。2006年他應會升上AA,在07年後才可能上MLB。

Q:許多球迷在問該找誰當三壘手。是否Willy Aybar去年季末已解決這個問題?
A:如果你願意給一個只打一個九月的選手三壘先發工作,那便是他了。問題是Aybar無法保證讓他打整年都會有那個月那麼猛,且當時他常面對一些如同他一樣在練兵中的菜鳥投手。

且假使他能夠守好打好,他能發展出在小聯盟生涯從未有的power嗎?若他和捕手游擊都無法出power的話,那除了健康的Jeff Kent與左右外野之外又有誰能提供火力支援?這是Dodgers這個冬天該決擇的課題。
  • 按:其實這個回答很好笑,2005年明明該練兵,但為何不練?等到現在又開始抱怨Aybar練兵時間不夠多、A. Perez和Choi的能力不清楚。

Saturday, November 12, 2005

The Upcoming FA & Trade Rumors

FA市場開始了,讓我們看看最新有關Dodgers的流言:
據說the McBrokes想要Paul Konerko,而他的經紀人現在在檯面上的喊價是 52M/4yr。Konerko並不值這個價錢,今年打出career year的他OPS+ 136甚至輸給今年冬天的另一位打擊FA大物Brian Giles OPS+ 148,以生涯來看,Konerko、Giles的OPS+分別是114、146,更甭提Giles近年在恐怖的投手天堂,Padres的新主場 PETCO park打球,長打被壓縮的很慘,而Konerko在去年Valentin能打>25HR的球場打球,已證明過適應不良。

就Dodgers 效益言,既然我們已有便宜又好用的Hee-Seop Choi,農場又有在AFL打得不差的James Loney,又何必再把擋路又貴的Konerko擺進觀察名單裡?好在Konerko的經紀人代他說,他不打算和manager未定的球隊簽約。等於潑了the McBrokes和Lasorda一盆冷水,也讓我們較沒有機會犯下大錯,真是可喜可賀。

但若球團轉買Kevin Millar,一位表現比Choi更差的一壘來的話也不是天方夜談,the McBrokes崇拜BoSox而幹過什麼蠢事就不用多說了,他們見異思遷,腦袋搞不清楚該走的大方向也不是第一天的事。

剛剛結束的GM會議裡,Dodgers完全就只剩被看扁的份,除了有GM私下表示不滿the McBrokes旋風式亂砍人的行為外,Dodgers在會議期間傳出來的消息就只有兩個:
  1. Dodgers要找GM
  2. Dodgers要賣Bradley和Odalis Perez。
其中前者我們知道幾乎所有的the McBroke和Tommy理想人選通通閃人,從面談後隔天宣佈成為Phillies GM的Pat Gillick到近日和Lotte簽下據說3年15M(美金)的Bobby Valentine,現在我們只看到Dodgers成了MLB中的笑話而已,雖說我並不認為這些"理想中的人選"有任何人有能力率領前途不明的Dodgers,但大部分的庸才絕對是因為老闆、慈禧太后(Jamie McBroke)和太上皇(Tommy Lasorda)三人共亂的關係而怯步。

此外比較明顯白癡的部分就是竟然在GM會議放話要賣Bradley和Odalis Perez,Bradley是個膝蓋韌帶斷掉,熱血無腦衝動的瘋子,最快也要等到all star break之後才有望回球場比賽,而那個時候說不定Dodgers早就被eliminated而開始拍賣Jeff Kent了!我們現在很清楚,the McBrokes要趕走Bradley的原因之一是Kent聲明不是他走就是我走。而現在我能開始想像Bradley和Kent兩人通通離隊後,Dodgers一口氣損失了兩個戰力而得不償失的痛快!

此外去年因為在FA市場簽不到SP所以才回鍋的Odalis Perez,今年的表現不但差,且又長時負傷,明年開始還有2年21M的保證約(內含簽約金4.5M,06年7.25M、07年7.75M、08年club option 9M、1.5M buyout),會有那個笨蛋願意買他?尤其在Odalis career low之後?

有關Dodgers.com報導Dodgers想藉交易prospects換取Jim Thome、Todd Helton、Aubrey Huff或Adrian Beltre之類的消息,現在我只能祈禱那些球隊的GM腦殘忘記有人能欺負,若能把這些薪水堆高到不合邏輯(Huff除外)的傢伙丟了,又能撿一些top prospects何樂而不為呢?Dodgers明年事實上已經玩完了,即便打進play-off也不過是因為分區整體太差,進去當Cardinals靶機而已,那又為何要浪費好不容易養大的新人去換取空氣?

最後有關一些看起來就在作夢的部分,Hideki Matsui說他的第三選擇是Dodgers?笑話,他根本不敢離開Yankees,且他大概天真的認為Dodgers還是他想像的那個Dodgers。Cashman怎麼可能放他走?要是他真的跑來Dodgers的話,剛好能補上在Gary Sheffield走後,Dodgers左外野長期缺人的窘境,那真的很賺,回頭看看現在Dodgers殘破已久又容易受傷的外野,H. Matsui在LA一年拿10M我都能接受。

Friday, November 11, 2005

AFL Report ~Nov10

AFL賽事結束,LaRoche依然沒HR。
           AB                HR  BB/SO E
M. Kemp 94 .383/.414/.606 3 5/14 2 OF
A. LaRoche 91 .352/.394/.451 6/17 3 3B
J. Loney 59 .322/.354/.610 5 4/7 2 1B
T. Abreu 82 .305/.322/.439 1 3/13 3 2B
Tm 1117 .309/.386/.485 29 142/222
Matt Kemp拿下上週的最佳打者,當週6場比賽10-20,4*2B、1HR。最終Kemp以.383打率名列第二,不過第一的Kevin Howard (Reds)有.409。LA大市場那支球隊的游擊Brandon Wood打了破紀錄的14HR。

Phoenix Desert Dogs除了Dodgers這幾隻打者外,Andre Ethier (A's)、Stephen Drew (D'backs)、Jarred Ball (D'backs)都打得很棒,團隊打擊是AFL第一。
                 ERA    IP   H HR  BAA BB/SO
E. Hull 3.51 25.2 35 2 .315 7/18
B. Dannemiller 10.54 13.2 25 6 .391 8/4
C. Hoorelbeke 9.39 7.2 13 .394 3/5
G. Miller 4.50 4.0 5 .278 3/4
Tm 4.68 281.0 345 37 --- 67/222
Hull的表現還能看,被停機外的那兩位是來AFL搞笑的嗎?

Dogs的投手戰績也是AFL第一,Jamie Shields (Rays)的表現超棒,1.74 ERA/ 31 IP/ 23 H/ 3HR/ 2BB/ 29K。總成績22勝10負,12日將與Surprise Scorpions進行冠軍賽。

Thursday, November 10, 2005

Recent Murmur, Part3

CPBL Off-Season Note:
  • Bulls:最近準備打Asia Series,還有機會見見世面。
  • Cobras:manager辭職。說真的郭總辭職的時機(對他本人而言)恰到好處,不過事實上他走或不走,球隊運作方面並不會有多大的改變,因為他本來就只是吉祥物。
  • Leo:GM被火,不過這隊莫名其妙換GM和manager也是相當出名的。現在太上皇當權,有點像Dodgers目前的窘境。
  • Elephants:一如往年,老闆兼GM目中無人。最受注目的當然是某人的月薪支票。
  • Whales:沒動靜,就和季賽時一樣。
  • Bears:老闆搞不清楚狀況把該留的教練火了,該火的人卻留了下來。

Asia Series
滿有趣的交流賽,只希望今後能夠延續下去。

ROY:
AL (VORP)
44.3 Joe Blanton 201.3 IP/ 123 RA+
40.9 Joe Mauer 554 PA/ .289 EQA
38.4 Gustavo Chacin 203.0 IP/ 118 RA+
36.9 Jonny Gomes 407 PA/ .318 EQA
34.9 Chris Shelton 431 PA/ .309 EQA
33.3 Huston Street 78.3 IP/ 242 RA+
30.9 Tadahito Iguchi 582 PA/ .279 EQA
30.4 Scott Kazmir 186.0 IP/ 106 RA+
28.6 Felix Hernandez 84.3 IP/ 163 RA+
AL人才輩出呀,雖然BP把Mauer也列進rookie,不過只能說他真的很可惜,剛剛好錯失機會。Street雖說VORP不高但他是位成功的救援投手,RA+也高達242,在逐漸重視後援投手的現代選他並無不妥之處,此外King Felix和NL的Zach Duke都讓人眼睛一亮,然而因較晚上MLB的緣故投球局數不多,吃了點虧。

NL (VORP)
32.7 Zach Duke 84.7 IP/ 215 RA+
28.7 Ryan Howard 348 PA/ .299 EQA
21.2 Jeff Francoeur 274 PA/ .290 EQA
21.0 Garrett Atkins 573 PA/ .259 EQA
19.5 Ryan Church 301 PA/ .288 EQA
19.3 Gary Majewski 84.0 IP/ 125 RA+

Duke沒拿到獎大概是84.7 IP僅佔162 IP的52.3%,至於拿到獎的Ryan Howard,348PA佔503 PA的69%,還不算選的太糟,至少不是Willy Taveras之流者。

Farewell Hit!:
Hit!職棒迷說再見。

打這本雜誌剛出來時我就不甚看好他們能夠在台灣狹隘的棒球市場裡搞出什麼名堂,因為他們得在純娛樂向的官方雜誌與另外一本不曉得在寫什麼玩意的P誌一同競爭這個市場,而看歡樂的人多、看內容的人少,於是剛開始我每個月在舊站寫點心得之時都把評分分成兩種,因為這兩種人的需求是不相同的,那麼,Hit!又能滿足那一方面的讀者呢?

講嚴厲點Hit!在批評上還有點太過客氣,這樣的作法無疑和其他平面媒體能夠提供的娛樂新聞差不到那裡去,況且也有不少人是直接從網路上獲取有關Hit!的報導,雖然我認為某些這方面的報導與其他出處的差別不大,至少辦一本雜誌得要搞清楚客源在那?自己想要寫什麼?必須得寫什麼,還有墮落的界限要到那?

或許有關棒球資訊的東西得慢慢被網路取代掉的原因,不是在報導的範圍與深淺,而是沒有足夠的瘋子願意吃飽沒事像某D那些人那樣天天玩數字。就連我有時也覺得,為什麼我要玩CPBL的數字?這些資料目前並不重要,在球員的薪水漲起來之前,老闆要幹什麼蠢事都沒問題,反正支出並不大。

台灣真有那麼多球迷嗎?我不認為現在有。

Tuesday, November 08, 2005

Mailbag: Will Elmer stick in LA?

Ken Gurnick答客問第四週。
Q:Dodgers有考慮把Elmer Dessens簽回來嗎?
A:球團已行使2006年1.3M的option,但Dessens拒絕執行這個mutual option,選擇成為FA。目前已知Rockies極想拉他進牛棚,因他們認為Dessens是適合在山上使用的球員。今年在DL裡待了2個月的他想簽2年約。因Rockies在大小聯盟缺乏如Dodgers球團這樣夠水準的投手,他們傾向會給Dessens 2年約。
  • 按:看看Chacon就知道Coors是個多難征服的球場。Rockies的補強怎麼會想要跑來搶牛棚FA?他在Coors的成績並沒有出色到那去,到不如用自家投手撐。我比較好奇的是Dessens能從Rockies那裡要到多少錢,因為他並不值1.3M/yr,而此舉只是讓DePo去年簽的爛約解套而已。


Q:Dodgers有把Joel Guzman移到一壘的想法嗎?
A:一直都有許多關於Guzman要移到何處的討論,因為一位6呎6吋的游擊相當罕見。在現在多明尼加冬聯(DWL)的比賽裡,Guzman除了游擊外也守三壘和一壘,Dodgers也可以用他在這兩個守位的天賦,有些球探認為他最終會守到外野。至少在不久的將來,Dodgers得決將把他擺在那而在那裡磨鍊他的守備。
  • 按:在崇尚Izturis自殺流技巧的教練走人後,前景看好的Dodgers又遇上老學校派逆襲,若是將來Guzman或LaRoche有人穿其他制服痛宰Dodgers我一點也不意外。
  • 按2:Guzman原本今年被計畫改練三壘,不過LaRoche冒出頭來......


Q:簽Jose Cruz Jr.對Milton Bradley是否離隊的影響有多大?
A:根據球團球探與農場升遷管理副總(VP) Roy Smith的說法,這並不相干。Bradley的情況特殊,基本上他還在九月膝韌帶手術後復健,要養傷9個月以上,雖然球團希望他能在春訓前歸隊。

至於有關他和Kent間的關係,Kent已和球團討論過他2006年的角色定位,最好的情況下是Bradley仍留隊,但他應趕不及開季。也因此能守中外野的Cruz成為替代方案。
  • 按:目前Dodgers的GM處在"同治"期,由Smith和Ng兩人負責,不曉得之後會不會變成"光緒"?
  • 按2:正因Bradley還在養傷所以官網討論一些什麼NYY想要他的鬼話,當然不用聽信,Cashman敢資助亂成一團的Dodgers那他絕對會被砍頭。
  • 按3:事實上Bradley今年還熱心公益,是Dodgers Roberto Clemente獎被提名人,只是他太笨,不懂得看時機發言。


Q:冬季會議多半在那召開呢?又誰會代表缺GM和manager的Dodgers參加?
A:冬季會議在十二月初召開,那時Dodger可能已有GM了。冬季會議是年度正式集會,參加者有所有官方要角、GM以及FA代表。

比較急迫的是下週將召開的GM會議,因目前Dodgers沒有GM,且倘若已找到GM,應該也還沒有manager。球團將由同是GM候選人的副總兼助理GM Kim Ng與球探與農場升遷管理副總Roy Smith代表參加。

這個會議是為了接下來冬季會議鋪路,有時候也會有一些交易談話。
  • 按:我可以接受Ng真除GM。她至少是檯面上最好的選擇。


Q:Dodger會把Manny Mota找回來嗎?
A:消息指出球隊對留下受歡迎的教練監播音員Mota有興趣,但目前並沒有公開聲明。Jim Tracy已把教練Jim Colborn和Jim Lett帶去匹茲堡,而傳聞John Shelby也會過去;三壘指導教練Glenn Hoffman轉往Padres擔任相同的工作;而打教Tim Wallach、牛棚教練Jon Debus與牛棚捕手Rob Flippo現在都是FA。

Saturday, November 05, 2005

Cruz Stays, Dessens Declined Mutual Option

雖然很不爽DePo就這樣離隊,但是球團還是得繼續走下去,而目前負責代理GM的是assistant GM, Kim Ng。

我們並不清楚Dessens的mutual option是球團何時執行的,但以Dessens今年的成績與投球內容來看,一位偶爾湊合先發又投不滿5局的SP/RP,似乎並不值mutual option的1.3M,他也沒有提供原本DePo預期能拿來當雙棲吃局數的能耐,但仍然沒有撿起球員方的option。有消息指出Rockies想要簽他,而他想要複數年的合約,但以他現今的身價我相當好奇他是否能在窮球團簽到平均超過1.3M的約?而他離隊的時間點也頗令人玩味。

另一方面Ng成功在Cruz file for FA前就與本來就有意願留下的他續約,簽的內容也不算太糟:
2yr 3.21M
06:2.91M
07:4.5M club option with 0.3M buyout
此外每年分別有條件獎金0.3M

這個約07年要4.5M有點嚇人,但好處是在Dodgers外野缺人的情況下先確保Cruz 06年能以3M左右的價碼留下,而假如他的表現又變回4號外野時把buyout撿起來就行了,看起來這個約簽得頗有道理,至少Cruz能夠守右外野。

至於留下Cruz與Milton Bradley是否走人並無關連,現在Bradley受傷沒有交易價值,而且傷勢嚴重程度應會趕不及春訓與開季,Ng補進右外野的Cruz很合邏輯。Bradley在去年與Kent鬧過之後在McBrokes的眼裡是個必須被丟棄的球員,偏偏把他nontender恰好是愚蠢至極的事,然而最缺外野手的Dodgers將把能守外野任一位置、打擊又是全隊第三好(OPS+ 121)的人丟棄並非不能理解: 聽說力保他的人也是有的(不會是DePo吧?),然而我相信the McBrokes這種百年難得一見的蠢才什麼蠢事都做得出來。

其他有關尋GM啟示的新聞我認為沒啥討論的必要,在火掉DePo後各個"幻想中"的GMs紛紛避開,Lasorda與the McBrokes騎虎難下的窘態就不用我多抱怨了。

Thursday, November 03, 2005

Mailbag: Can Kent demand a trade?

仍是Ken Gurnick答客問。
Q:Kent能要求被交易走嗎?
A:Kent沒有權力要求求團必須把他交易走。但他(上)星期四有去拜會球團,就如他告訴隊友那樣,假如Dodgers在2006年無望爭冠,那他寧可在他處打球。明年將滿38歲的Kent將行使他第二年,也是最後一年的合約。
  • 按:現在我們也知道Kent根本不知道DePo會被丟掉,目前並不清楚在DePo離隊後Kent的想法是如何。


Q:James Loney和Andy LaRoche在AFL開季打得相當出色,他倆與Joel Guzman、Chad Billingsley有多少機會搶下2006(在MLB)的先發工作呢?
A:你提到農場裡最優秀的四個名字。讓我們拿去年Dodgers農場在AFL表現出色的名單來對照:Jason Repko、Russel Martin和Steve Schmoll。Repko和Schmoll在經過令人驚豔的春訓表現後成了開幕名單的一員,而Martin則持續在AA有所成長。

很多在AFL冒出頭的球員成為球星(如Mike Piazza),但很少人是馬上變成球星的。對LaRoche與Guzman來說,不用太過要求他們馬上得兌現,也不用期待這些新人能從AA直接跳級上MLB。Dodgers在(2005)球季中叫上四位AA選手 ── Derek Thompson、Edwin Jackson、Jonathan Broxton和郭泓志。這些年輕人的確令人期望,但在季後編組球員名單時要期待這些缺乏經驗的球員實屬不智。
  • 按:打老人球的老Dodgers才是真正蠢蛋,球團前6次奪冠都是靠自家陪養的人才,除了88年那一冠較不"純"外,幾乎都是自家人。
  • 按2:現在這個農場的確令人期待,不過我很好奇會有多少人能在自己家裡站穩MLB,是誰把Paul Konerko交易走的?Tommy Lasorda!


Q:Dodgers會給Martin在春訓爭取今年先發的機會嗎?
A:Martin的未來因為Dioner Navarro的出現而出現變數,從Shawn Green交易來的Navarro已有2個月的MLB經驗,因為Dodgers擁有兩個年輕捕手而同時有更多的洞得補,冬天把其中之一交易走是很合理的事。
  • 按:Martin明年開季時23歲;Navarro 22歲。
  • 按2:我看到未來Konerko和Adrian Beltre的影子了嗎?當年放棄Konerko就是因為農場有可守三壘打擊又更好的Beltre,不過現在看起來Beltre只猛了一年,而Konerko整體平均較佳。
    Career OPS+ / Career High(year)
    Beltre 106 / 163(2004)
    Konerko 114 / 136(2005)


Q:球團2006年會把名字繡回球衣上嗎?
A:根據球團高層的說法,MLB當局禁止球團在每隔一年更改球衣樣式,故2006年球衣上並不會有球員的名字。
  • 按:What anothor brilliant move by the McBrokes!


Q:為何當初Dodgers把Paul Konerko交易走?
A:Konerko在1998年7月4日與左投Dennys Reyes被當時的GM Tommy Lasorda交易給Reds,換取closer老投Jeff Shaw。當時22歲的Konerko在Reds 144打數中交出.215、4HR的成績,但他前一個球季在AAA打了37HR與127分打點。

當年Dodgers有Eric Karros守一壘而缺乏closer,Shaw接下來3 1/2個球季裡拿了129 SV,而Konerko在短暫停留在Reds後被換到White Sox交易Mike Cameron。

現在是FA的他就如去年Carlos Beltran那樣,是問答信箱裡最炙手可熱的問題。
  • 按:Karros在擔任球評時嘴砲"better than Choi",卻被問到為何當年被Choi擠出先發一壘位置?而搞壞不少人對他的印象。
  • 按2:事實上Shaw的貢獻也不小,然而他只能貢獻3 1/2季,且他只是closer。
  • 按3:下個教訓馬上就會來了。

Wednesday, November 02, 2005

The Catastrophe Continues

在無腦攻擊DePo的LA媒體作文導致更無腦的Freak McBroke引發災難後,現在一發不可收拾,首先原本Lasorda推薦的Pat Gillick根本不敢來火人不用原因的Dodgers,其理由之一是主事者完全缺乏計畫,這點在沒事把Dan Evans和Paul DePodesta在兩年內接連弄下場後更顯示出the McBrokes的目光短淺,接著現在Jeff Kent也越來越想走人了,因為他根本不知道老闆要把DePo弄走!
Klein said that Kent expected DePodesta to join the meeting and did not lobby for a new general manager.

"By no means was Jeff Kent gunning for Paul DePodesta to get fired," Klein said. "It was clear there was a certain dysfunction within the organization, that they were not singing from the same page in the hymnal.

Klein said that Kent isn't sure what to make of the events of the last several days, especially the firing of the general manager who signed him.
最近的情況相當好笑,DePo走後Kent更有理由懷疑Dodgers到底願不願意參與爭冠的行列,現今情況不論內外都一團亂,球員不曉得制服組改組之後又要往那裡走,再者現在不但GM請不來,manager也繼續懸而未決,LA媒體依然繼續不客氣對小氣老闆開火,WTF are you doing, Frank!

此外有關Theo Epstein會不會來LA?當然不可能!你看Jamie McBroke是怎樣對待DePo的!

AFL Report ~Oct31

           AB                HR  BB/SO E
J. Loney 40 .375/.372/.700 4 1/4 2 1B/DH
M. Kemp 71 .366/.392/.521 1 3/11 2 OF
A. LaRoche 67 .358/.403/.433 4/12 1 3B
T. Abreu 57 .316/.333/.439 1 2/7 2 2B
Tm 808 .311/.389/.485 23 103/155
Dodgers first-base prospect James Loney has been promoted from the "taxi squad" to the regular roster for Phoenix of the Arizona Fall League, filling an opening created when Atlanta outfield prospect Josh Burris was shut down with a shoulder injury.
因為Braves農場外野prospect Josh Burris肩傷,Loney從taxi squad(週三、六才能出賽)升為正選選手。但這樣一來Dodgers就有7人在AFL玩正職的了,MLB不是規定最多6+1(6正選,1 taxi squad)?

照Loney近兩週的表現看來把他升成正選選手真的滿有幫助的,Phoenix隊友Stephen Drew近況沒有AFL開季時那樣火熱,而Loney在19、24、26日各轟了1HR,但值得一提的是當Loney不選球時才有power,選球時沒power的現象仍舊,這不曉得是不是壞事?另外官網有不少鄉民開始討論起Loney明年在MLB先發的議題,但這種話題絕對是鳥蛋,Loney目前不論選球或power都不如Choi,又能如何取而代之?

BTW,LaRoche仍打不出HR。而就撿球而言,目前反而是他做得最好。Kemp和LaRoche哥倆好的開心文。
Update 23:11 Nov,2
                 ERA    IP   H HR  BAA BB/SO
E. Hull 3.94 16.0 24 1 .333 1/14 RHP
B. Dannemiller 11.32 10.1 19 5 .380 6/4 RHP
G. Miller 4.50 4.0 5 .278 3/4 LHP
C. Hoorelbeke 6.00 3.0 4 .364 1/1 RHP
Tm 4.46 202.0 239 28 --- 46/159
Miller shut-down後這裡只剩Eric Hull能看,他先發4次的表現還不算太糟,若換老派GM與老闆明年不用新人理論來看,Hull有機會被Rule V拿走,不過他的表現可能僅會如D.J. Houlton那樣而已。

2005 TW Minor Leaguers

有關Dodgers的台灣籍小聯盟選手的部分請參閱之前整理過的2005農場Review:簡言之:陳金鋒一路順風;胡金龍明年升AA再磨;郭泓志準備MLB春訓(GM換人後會不會交易來RP卡位,並不是我能預估的)。
                YOB LV  AB                HR BB/SO
Chin-Feng Chen '77 ML 8 .250/.250/.250 /4 OF
AAA 317 .278/.354/.495 15 38/82
Chin-lung Hu '84 A+ 470 .313/.347/.430 8 19/40 SS
Yung-Chi Chen '83 A 503 .292/.339/.416 7 37/76 3B/2B
Chao-Kuan Wu '84 SS 23 .217/.400/.217 7/6 C/1B
陳鏞基今年升A後表現依然不俗,話說回來他的缺點也和一般台灣出身的小聯盟選手差不多,那就是選球不佳,至少BB/AB撿不到1/10。為何BB少代表選球不佳?因這樣會讓選手打到更多不利於自己設定能打長打的球,此外對越來越重視OBP的現代棒球而言,在小聯盟沒有把選球練好,上MLB較可能會被電的更慘。守備方面雖問題不大,但Mariners的農場擁有相當優秀的二三游人才,或許在其中陳鏞基目前的表現並沒有較出色。

至於武昭關,今年本來要改練一壘手的他沒打幾場球就因傷整季報銷。
                YOB LV  G GS  ERA    IP   H HR                BB/SO
Chien-Ming Wang '80 ML 18 17 4.02 116.3 113 9 .256/.313/.370 32/47
AAA 6 6 4.24 34.0 40 4 .301/.326/.421 6/21
Hong-Chih Kuo '81 ML 9 0 6.50 5.3 5 1 .238/.385/.524 5/10
AA 17 0 1.91 28.3 22 1 .210/.282/.267 11/44
A+ 11 3 2.08 26.0 19 2 .202/.290/.340 10/42
Ching-Lung Lo '85 A 24 24 5.65 121.0 148 23 .303/.367/.527 38/91
Chi-Hung Cheng '85 A 26 25 3.15 137.0 109 8 .215/.319/.306 72/142
Po-Hsuan Keng '84 A 28 10 5.08 79.7 98 12 .303/.352/.455 21/54
Chia-An Huang '85 R 11 7 6.96 32.3 46 2 .338/.405/.574 17/21
王建民在這裡是擺好看的,因我這裡整理的是"minor leaguers",不寫ML選手的。本來他可能只會在AAA玩一玩伺機趁rotation進DL上MLB,現在算是佔住先發的位置了,但會不會留在Yankees的rotation裡不是我能預知的,我不是Brian Cashman,不清楚冬天是否會做啥交易把rotation空出位置來給他使用。季末的情況看來不論Chacon、Small或王都較某幾位去年fluke花大筆鈔票簽來的FA來的好用。明年MLB春訓見。

寫到這裡就氣。蠢合約和好運讓Cashman活了過來,而DePo卻因不簽蠢合約被搞掉。一毛不拔的The McBrokes搞不搞清楚他們願意浪費多少錢在蠢約上?

羅錦龍論年資他也算前輩了(雖然他還相當年幼),但今年仍留在low-A,且成績還是不太好。他所在的Sally League是投手聯盟,而他今年和去年在同一聯盟的成績比較起來,只不過因為19歲了,Rockies球團讓他丟到121局,W/9從去年的4.33進步到2.83,但HR/9也從1.30升高到1.71。基於TNSTAAPP及仍年輕的理由,我們仍可對他樂觀點。不過他這樣會不會被Rule V撿走呀?我不清楚Rockies需不需要保護他,也不曉得他們願不願意保護他。

Jays農場的左投鄭錡鴻壓制力相當不錯,缺點僅BB多了點。菜鳥耿伯軒與鄭比較起來就菜多了,BTW,耿還比鄭大約8個月。Mariners的黃佳安還算塊完全未琢磨的樸玉,浪費了去年一整年的他現仍只有速球能當飯吃。

Tuesday, November 01, 2005

Sunday, October 30, 2005

What Are The McCourts Thinking About?

我有點搞不懂Freak & Jamie McCourts的想法是啥,他們在球季結束的第一週讓老學校派的Jim Tracy走人,三週後讓錢球派的DePo走人,然後開始相信起他身旁那些人的鬼話了?擺盪在天平的兩端,無法決定該往那邊走。

這令人不可置信!這代表McCourt在找DePo來的時候根本不曉得他到底找了什麼人來,而且他根本不了解DePo到底做了什麼。本來我預估DePo最難過的一關,是如何將與他理念不符的JT送走時避免老闆腦袋轉不過來,沒想到這老闆的腦袋構造和一般人的不太一樣,它是空的,就像玻璃杯那樣,被灌了什麼東西就會呈現不同的顏色出來。

於是整個Dodgers的未來轉變了。不論接手的是那位"有經驗"的GM,我相信首先農場裡的傢伙會被搞丟不少,而現存在40人名單裡的角色也會與原本預期中的不同。我認為還是要等是那位笨蛋願意來接Dodgers的GM這個隨時都會被老闆砍頭的位置再來思索明年的球季,畢竟McCourt的大腦並不是我所能掌握住的。

Saturday, October 29, 2005

2005 Official Farm Review

Five Faves列出來的是Edwin Jackson、Joel Guzman、James Loney、Chad Billingsley、Greg Miller,Jackson近兩年的表現有多令人失望就不用再多說;Guzman今年的表現其實也好不到那裡去,三振過多的毛病仍在;Loney今年從谷底反彈表現是不錯的;Billingsley目前是農場裡最優秀的先發右投;Miller則是從受傷回來最近又再度因手臂不適而休息。

Cinderella Story更有趣了,Brian Myrow?這什麼玩意?Breakout year和2005、2004 draft recap則是可以看一看的。04年那頭三位新秀今年的表現均相當優秀,05年的新人則尚待觀察。

DePodesta To Go

這將是我看過McCourt幹的最蠢的一件事。不過可信度並不清楚?之前LA媒體一面倒聲援Jim Tracy,JT也並未留下來。

我們在這兩篇報導裡不斷看到媒體重覆叫罵DePo把Evans建立起來的"王朝"毀掉,就像JT被火之前媒體不斷叫罵DePo把JT愛將交易走或不續留那樣,但提到2004年天外飛來的分區冠軍時,總是選擇忽略到底是那些笨蛋把冠軍留在LA的?

McBroke 選擇省錢找來DePo當他的GM再適合不過,然而從季中Kent與Bradley衝突後我就無法理解the McBrokes到底在想什麼?他們只想建立一個屬於他們自己的品牌,而Dodgers講難聽點只是他們的賺錢工具,那麼現在為何要把能夠省錢的GM火 掉?

LA媒體罵半天,並沒有人能夠說明DePo做的這些決策讓McBroke省了多少錢,也沒有解釋這些人到底該不該留。也就是說,倘使 DePo真如媒體所述把一堆老人通通簽回來,那Dodgers得到的戰績將會是如何?將有多少位置被卡住形成更無解的難題?以及會不會像Odalis Perez那樣被簽回來還被指責?(倒沒人敢指責Gagne呀......)

我寧願浪費2004~2006這三個球季來等農場的小孩子長 大,也不想看到GM亂花錢把上面的位置卡住。現在球團還處在重建期,已經為持續兩年的重建期不該就此告一段落,今年冬季FA市場裡並沒有值得期待的大物, 對Dodgers來說可以買進的是左外野大砲;此外三壘的洞仍可以靠一年老人補;若Bradley必定得走那中外野的洞也得靠FA修補,也就是說, 2005年球季結束的時候Dodgers並沒有解決這兩個(現在多中外野變回三個)季前未解決的問題,最多只把Navarro拿出來讓他成功在捕手的位置 發揮功效而已,不曉得這該算是DePo的錯,還是Tracy的問題?我連不上Dodger Thoughts,不過6-4-2的Rob McMillin也開火了。
Update 23:41 Oct,29

Friday, October 28, 2005

Recent Murmur, Part2

我對LA Times面罵DePo和McCourt兩週沒有任何意見,他們在季後賽一開始時還曾拿洛杉磯大市場那一隊當罵人的工具,不過放砲放半天McCourt也不太想理LAT,一直維持官腔。

另一方面,Blue Think Tank這有篇The PR Problem, AKA "McBroke And His Dominatrix",試圖解釋McCourt在安插家族成員與指示員工老闆的理念方面做了個summary。或許McCourt在某方面只是想要躲人球迷回味O'Malley家族式企業的管理方式,然而McCourt復古搞錯了方向,現在明星球員的薪資這樣高,球隊想要成功的關鍵並不是家族制球團,除了買進FA明星球員外,更重要的一點是同時維持住自家農場的發展,沒有幾隻球隊能像Yankees那樣無預算上限式的瘋狂搜購明星FA,而如何養出夠多的一線球員,不足的部分再藉由FA補強變成為現代棒球的新潮流。這點Red Sox做得相當有意思:他們不但願意花錢,農場也不是完全沒有農產品。

一年來我們看到的除了表面上球團的戰績不振外,McCourt想學O'Malley安插老婆和兩個兒子到球隊管理階層,目前看來得到相當糟糕的結果,除了媒體依舊不領情外,更多的指責與(不太公平的)忿怒直接攻擊到整個front office,這不曉得是否是公關部門無力把對外關係搞好有關?每天翻開LAT看到的除了記者直接在報導中用嚴苛的語氣指責球團外,我還沒看過幾篇讀者投書有讚許過McCourt,這也難怪公關部的大頭在球季結束後馬上被炒掉(不過這對球隊戰績而言並不重要)。

目前最新的manager候選人是Orel Hershiser, the "Bulldog",保有MLB連續59局未失分記錄的ex-Dodgers,而且他也是自家養出來的,他目前似乎也是Frank McCourt與LA媒體較屬意的人選(天呀,他們終於站在一起了);Terry Collins則是DePodesta找來的人選,他現在是Dodgers的農場總管。我不清楚Hershiser的想法如何,只知道他昨天和McCourt吃飯然後McCourt相當開心,隨後DePo也在電話裡和他談了3小時;Collins很明顯是DePo找來的傀儡,反正不論如何總要有一個吉祥物放在manager的位子上負責和媒體、球員搞公關。

上星期天這裡跑來超多的訪客,sitemeter提供的trackback沒有track到任何站址,我只能猜測這裡不曉得接到那個bbs去了,不曉得有沒有人能給我解答的?更早之前在月初時從jj's BlogLab湧入另一批網眾,原因是Your Quick Cents on NLCS這篇文章剛好提及此地,不過我要說實話,我對NL的了解搞不好還不及對Yankees和Red Sox的了解,這幾隊的幾個blogs都很猛(The Pinstriped Morningside Heights(NYY)、 jj's BlogLab(BOS)、水瓶倒出的流水帳(BOS)、Sons of Leland Sklar(BOS)),能在網路上成功地把球隊介紹給對他們不甚了解的新手,而且也提供球迷互相交流的平台。

Tuesday, October 25, 2005

Mailbag: What's up in Los Angeles?

Ken Gurnick答客問第二彈。Q:Oscar Robles 2006年將在躲人守那?
A:Robles證明他能夠面對大聯盟投手,且也是個夠格的游擊手,然而他所缺少的打擊爆發力使他不太可能拿到三壘手的長期飯票。他能暫代肘傷的Cesar Izturis守游擊,但接下來呢?理想上Izturis守游擊配上弄來三壘砲手,Robles頂多擔任工具人。
  • 按:Robles的EQA是.246(Izzy是.226)。要知道聯盟平均是"設定"在.260。的確是證明他"能夠"面對大聯盟投手。(笑)


Q:那些躲人明年還有約在身?
A:不算宣佈退休明年本來拿2M的Wilson Alvarez的話,躲人明年還有8人有約在身:J.D. Drew (11M)、Izturis (3.1M)、Jeff Kent (9.4M)、RicKy Ledee (1.5M)、Eric Gagne (10M)、Derek Lowe (9.5M)、Brad Penny (5.5M)和Odalis Perez (9.5M)。計59.5M。此外還有Elmer Dessens雙方共同選擇權的1.3M。

Q:Jeff Weaver的(合約)情況是怎樣?
A:Weaver成為自由球員。因為延長合約在季中並未談成,而球團很可能不會續簽他。2005年Weaver拿9.5M且他想要一份平均至少維持9.5M的複數年合約。躲人已花24.5M在Lowe、Penny和Perez身上。
  • 按:24.5M丟一半到水溝裡去了...


Q:Eric Gagne可以強制要求被交易走嗎?
A:他沒有權力這麼做,他的合約到2006年,之後才可能成為自由球員。
  • 按:他之前的嘴砲還真讓人不爽,躺著拿8M然後叫老闆多花錢?
  • 按2:就算8M是對他以往三年貢獻的賠償好了,但在教練團改組的時後和制服組起衝突,這和討人厭的Kent、愚蠢的Bradley相比下又有何異?


Q:Darren Dreifort怎麼了?
A:他的合約結束了。而他將技術上成為自由球員,然而事實顯示他將退休,今年他整年都在四度開刀後的復健,整體來看,Dreifort軟組織受傷的狀況,使身體已無法負擔運動。
  • 按:感謝主。
  • 按2:他待在球員名單裡的目的是為了保險金賠償。


Q:J.D. Drew合約裡的"脫逃"條款是啥?
A: 去年冬天Drew簽下五年55M的合約中,讓他有在2006年後終止合約的選擇。球團則沒有終止合約的選擇。
  • 按:不曉得有沒有保險金?

Sunday, October 23, 2005

2005 CPBL ERA+

聲明一下,這裡算出來的ERA+是僅藉由04年和05年的Park Factor校正出來的,理論上還要與明年的Park Factor再校正一次。

還有調整過的ERA...
         ERA+    IP
林恩宇 200 167.7
Giron 184 108.3
Picota 170 175.3
林英傑 147 212
許文雄 130 102
Wright 122 115
潘威倫 120 171
Hurst 115 184.3
沈鈺傑 115 120.3
許竹見 108 130.3
郭勇志 101 106.7
Martinez 98 154.7
武藤潤一郎 98 136
吳偲佑 94 104.3
Linton 92 123.7
林岳平 86 135
高建三 81 101.7
附上去年的連結:

2005 CPBL OPS+

聲明一下,這裡算出來的OPS+是僅藉由04年和05年的Park Factor校正出來的,理論上還要與明年的Park Factor再校正一次。

馬上附上調整過的OPS...
         OPS+  TPA
彭政閔 186 331
謝佳賢 184 440
Rodriguez 161 319
陳懷山 148 313
林智勝 146 343
潘忠韋 145 368
陳連宏 141 354
Veras 136 391
黃龍義 135 398
高國慶 131.8 391
張泰山 131.2 387
曾漢州 128 368
陽森 127 456
曾華偉 121 346
紀俊麟 114 397
蔡豐安 109 344
陳嘉宏 105 368
鄭昌明 104 432
鄧蒔陽 102 363
黃忠義 99 418
許國隆 97 335
張建銘 93 429
郭銘仁 89 320
楊睿智 88 375
李志傑 86 314
陳瑞振 85 383
陳健偉 81 313
石志偉 76 423
張家浩 75 428
馮勝賢 69 331
朱鴻森 61 389
葉君璋 42 346
附上去年的連結:

2005 CPBL Fake Park Factor

既然算式還留在硬碟裡,就順便算一算:
        2005 BPF 2005 PPF
2004 BPF 2004 PPF
Bulls 1.0830 1.0725
Cobras 1.0087 1.0038
Leo 0.9900 0.9775
Elephants 1.0088 1.0048
Whales 0.9678 0.9816
Bears 0.9558 0.9740
BPF:Batters' Park Factor
PPF:Pitchers' Park Factor
台中或許果然還是偏打者,我用"或許"這個詞是因為Bulls也用相當多的偽主場。而比較有主客場觀念的Leo和Bears則偏投手,值得一提的是這兩隊比較有固定主場的球隊,Park Factor都大幅變動,Leo從去年的偏打擊1.04、1.07轉變成今年偏投手的0.97、0.99;Bears則從0.89、0.92轉變成0.95、0.97,而且這次的Park Factor還有加去年的微調!

理論上PF值是連三年互相影響變動的(過去和未來與現在的平均),只不過我不想算2003年的資料就是,所以目前也不清楚到底是今年還是去年的資料偏差較大?

附上去年的連結:
We use a three-year average Park Factor for players and teams unless they change home parks. Then a two-year average is used, unless the park existed for only one year. Then a one-year mark is used. If a team started up in Year 1, played two years in the first park, one in the next, and three in the park after that and then stopped play, the average would be as follows (where Fn is the one-year park factor for year n):
Year 1 and 2 = (F1 + F2)/2
Year 3 = F3

Year 4 = (F4 + F5)/2
Year 5 = (F4 + F5 + F6)/3
Year 6 = (F5 + F6)/2
根據BR的說法,假使我用去年的Park Factor當作第一年全部跑到新球場為基準的話(主要還是因為至少不只僅有統一一隊使用真主場),那麼04年真正的Park Factor才應該是04年與05年的平均值,而05年的Park Factor還得等明年的校正([04+05+06]/3),因此現在所算出來的平均值該套用到去年的成績才算修正。

所以現在校正的值是04年CPBL的"校正Park Factor"才對。畢竟明年兩隻真正使用主場的球隊應該都還沒有計畫要換主場。

Saturday, October 22, 2005

2005 Dodgers Final Exam, Part2

期中考到了,我唸不下書。尤其是看完Dodger Thoughts寫的總評後。
       PA VORP OPS+ EQA
Choi 368 14.0 110 .275
Saenz 352 16.7 113 .277
Myrow 25 -0.1 68 .241

1B AdjG Rate2
Choi 75.4 95
Saenz 53.9 83
Phillips 17.8 89
Kent 9.2 89
Nyrow 3.0 67
Nakamura 1.7 100
Grabowski .9 100
TOT 161.9 89

Choi:
AB HR
216 .236/.318/.458 13 before all star
104 .288/.372/.442 2 after
AB
200 .250/.330/.490 13 1B before all star
278 .263/.346/.475 14 1B TOT 2005
16 .063/.167/.063 0 PH before all star
42 .190/.271/.310 1 PH TOT 2005

Choi大部分守一壘的時光都在上半季用盡,下半季他只以一壘手的身份打了78個打數,另外有26個代打打數。今年他下半季打的該說好還是差?好的是他的BA和OBP大幅上升,但isoP整個往下掉,僅揮出2HR,其中有一發還是生涯首度代打全壘打。期中報告我就已指出Tracy把一個有power threat的左打擺代打已經是相當愚蠢的事了,更別提這傢伙代打完全沒效率,但他老人家仍一意孤行,最後當然會被火掉。因為找不到只有下半季的分守位成績,上面把他明星賽前及後的分守位打擊成績列出來,拿來當工具使用。

Saenz下半季果然累了,明顯沒有上半季那樣的火力,最後平均起來竟然只贏Choi一點點。用BP提供的Rate2從守備的角度來看,Choi依然是最應該守備一壘的人選,然而被JT洗腦的媒體總是搞不清楚狀況,至於季末他老人家及媒體大力贊賞的Myrow,只是個渣。

一壘是今年最可惜的一點,躲人並沒有趁今年把Choi練起來,也沒有在今年証明Choi到底能不能當作未來的重建基石,關於這點我認為假如明年DePo的控制力強一點的話,我們會有希望看到原本該在2005年就上演的劇本延後一年演出。
Choi Grade: B
Saenz Grade: B
      PA VORP OPS+ EQA
Kent 637 60.5 136 .307

2B AdjG Rate2
Kent 137.3 95
A. Perez 20.9 85
Aybar 2.6 61
Robles .9 -12
Nakamura .2 99
TOT 161.9 93
Kent寶刀未老,不論對內對外的攻擊力都相當猛,守備方面不敵去年Alex Cora,然而Kent所打進來的分數絕對比Cora守住的多很多。躲人系統裡能守二三游的人選相當多,即使Kent被交易走,也會有人能夠撐住場面,但是所能提供的火力可能就截然不同了。
Kent Grade: A
          PA VORP OPS+ EQA
A. Perez 287 15.7 104 .275
Edwards 258 -2.2 71 .230
Valentin 184 -4.5 62 .234
Aybar 105 11.4 143 .326
Nakamura 41 -5.1 -6 .055

3B AdjG Rate2
Edwards 33.4 87
Robles 33.2 96
A. Perez 31.0 96
Valentin 24.6 91
Aybar 19.7 89
Saenz 13.6 92
Nakamura 6.5 115
TOT 162.0 93
關於三壘方面,現況看來放走Beltre依然是個明智的選擇,雖說搞不清楚狀況的人還是在官網要求DePo把水兵不要的Beltre換回來。Beltre今年相當穩健地演出了他正常的身手,要他回來擋農場小孩的路幹啥?

在這個位置買進Valentin是DePo今年在打者部分開最大的玩笑,而且不像DePo在731承認Erickson的失敗,在八九月還讓Valentin他老人家回到場上丟人現眼。他的power一如預期collapse,只是沒想到會掉這麼誇張,打率不振是他本身的特長,不過忽然變有耐心撿球讓人覺得有點怪,這也讓他的OPS靠上壘率撐高不少,然而在球員已經偏弱的情況下,Tracy還讓打得越差的同學上場機會越多,直到831把Willy Aybar找上來。

Aybar用Rate2看他守三壘才89,只比工具人Edwards好,妙的是Edwards和Valentin這兩人在球季末Aybar冒出來之前,佔住左外野和三壘兩個位置,傷害打線的情況相當嚴重,也讓人懷疑JT說想要全力贏球是真是假?

Nakamura是個失敗的投資,不過就球團而言,一紙minor league contract損失不大,真正的損失應該是付出去的協商權利金(有人知道花了多少錢嗎?)。
A. Perez Grade: B
Edwards Grade: F
Valentin Grade: F
Aybar Grade: A
Nakamura Grade: F
         PA VORP OPS+ EQA
Izturis 478 0.7 68 .226
Robles 399 7.1 88 .246

SS AdjG Rate2
Izturis 104.2 108
Robles 49.6 101
A. Perez 7.4 113
Nakamura .3 99
Edwards .2 99
Valentin .2 99
TOT 161.9 106

Robles:
AB
84 .357/.407/.405 before all star
280 .246/.309/.357 after
Robles終於還是露出本性,在飆完七月後他恢復成一位replacement level player。上壘率更是低的難看,OBP .309打一棒?假如是北佬怕自己得太多分拿.309打一棒就算了,這裡是LA 51s!

說真的把Izturis簽下來三年的錯誤在於:JT認為他是個好一棒、媒體認為他是個好一棒、大部分球迷認為他是個好一棒,然而他不是。那篇我翻自官網的"Will Nomar come to LA?"裡提到有誰能代替Izturis打一棒的問題,實際上的答案是所有那些OBP比他高的人,而那些人滿地都是。
Izturis Grade: D
Robles Grade: D
          PA VORP OPS+ EQA
Phillips 434 2.3 73 .233
Navarro 199 9.7 96 .265
Bako 47 1.2 81 .251
Rose 46 -0.7 56 .208

C AdjG Rate2
Phillips 87.8 84
Navarro 49.5 98
Rose 12.6 62
Bako 12.1 111
TOT 162.0 89
Phillips就像個被寵壞而不自量力的小孩,不論攻守都相當差。還好Navarro並沒有讓我們失望。
Phillips Grade: D
Navarro Grade: B
           PA VORP OPS+ EQA
Werth 395 8.7 91 .264
Ledee 266 12.3 107 .276
Grabowski 124 -8.5 33 .178
Chen 8 -0.5 35 .167

LF AdjG Rate2
Ledee 44.3 87
Werth 39.2 103
Edwards 25.4 97
Grabowski 19.3 90
Valentin 18.0 95
Repko 14.4 94
Chen 1.2 101
A. Perez .1 101
TOT 161.9 94
Werth今年上半季因傷被我給了F,下半季終於打出了一些東西來,然而以他去年的表現與所受的期望看來,DePo高估了他能成為先發外野的能力,充其量他只是個四號外野,Ledee的情況是他的傷讓他不得不多休息,守備當然也會受影響。Grabowski仍然是躲人第六個不可思議的謎團,我依然搞不懂為何DePo和JT都喜愛他。
Werth Grade: C
Ledee Grade: B
Grabowski Grade: F
         PA VORP OPS+ EQA
Bradley 316 23.7 121 .291
Repko 301 0.1 76 .239

CF AdjG Rate2
Bradley 71.3 109
Repko 41.2 108
Drew 27.4 105
Werth 22.1 110
TOT 162.0 108
我不想談Bradley。我是支持他續留LA的。
Repko的這個球季仍舊只證明躲人在2000年以前的選秀相當失敗,他守備Rate2不錯,不過在左外野的糟糕守備演出也讓人印象深刻。
Bradley Grade: A
Repko Grade: F
      PA VORP OPS+ EQA
Drew 311 31.0 148 .323
Cruz 179 17.6 145 .314
Ross 26 -2.8 6 .104

RF AdjG Rate2
Drew 43.4 104
Cruz 41.5 108
Werth 33.1 110
Repko 24.3 105
Ledee 10.0 101
Ross 5.9 118
Grabowski 2.6 101
Edwards 1.2 101
TOT 162.0 107
Cruz的交易就好像從天上掉下來的禮物那樣,用了赤襪去年的AAA球員,等值於一袋球就換到手,而他的功能就像Drew一樣好。DePo果然是731以後的交易高手?
Drew Grade: A
Cruz Grade: A
Ross Grade: F

trade compare center by VORP
731 paulie quake:
              04   05
Lo Duca 4.2 21.2
Mota 3.3 3.0
Encarnacion 1.9 28.3
Penny 2.5 31.2
Choi -3.9 14.0
Finley 12.2 -2.6 VORP after trade
LAD 10.8 45.2 56.0
FLA 9.4 52.5 61.9
最大的差別不在VORP,而在薪水與擋人,Paulie今年換3年18M新約,今年拿4.5M;Mota 2.6M,但他因傷廢了;Encar重振雄風,但他拿Evans給的4.435M。Penny今年拿5.125M(滿160局,未滿180局+25K);Choi更便宜僅0.3515M,而Finley去年帶了一座分區冠軍來。

Green trade: (not complete)
              05
Green 38.0
Navarro 9.7
基本上Green今年拿15M裡有10M是躲人付的,其中大部分的錢是拿來換Navarro,另兩隻還在小聯盟打滾的很可能有生之年都不會有貢獻了,而Navarro的貢獻才剛開始。

Ishii trade:
              05
Ishii -2.3
Phillips 2.3
這算是彼此交易木馬吧?我常拿來與大都會球迷室友說嘴。話說Ishii打擊拿的VORP還能把投球丟的加成正值。

Ross for bag of balls:
D. Ross      2.2 (PIT 0.2; SD 2.0)
Cruz from bag of balls:
Cruz        17.6 (ARI 7.3; BOS -0.1)
我們只能說一袋球能換到的東西真的差很多。

04~05 Winter change:
              05
Kent 60.5
Valentin -4.5
Nakamura -5.1
Drew 31.0
Ledee 12.3
Erickson -2.7
Cora -2.4 (CLE -4.1 ; BOS 1.7)
Hernandez -6.8
Beltre 15.1
Green 38.0
Lima -30.8
LAD 91.5
ex-LAD 13.1
總論DePo上個冬天的交易帶來隔季的影響:不是搞笑就是相當明智。

Tuesday, October 18, 2005

AFL Report ~Oct15, Greg Miller Reinjury

AFL打約一個半月,本來就不想寫太多報告,那就趁剛好有大條事情發生時整理一下。
A reinjury has caused the shutdown of lefthander Greg Miller in the Arizona Fall League, putting his comeback on hold, at least for the time being.
Greg Miller再度肩傷!消息來源本來是官網自稱有兄弟在綠帽AFL的球員說的,而今年綠帽和躲人的AFL是同一隊Phoenix Desert Dogs,之後dodgers.scout.com另發新文,應該是成真了,Greg Miller在肩關節術後復健並在季中開始在各階小聯盟投球,練習用新的送球姿勢以免再度傷到已前開刀過的肌肉後,還是因傷結束球季。

現在看起來他玻璃肩的嚴重程度,有點像某位今年在小聯盟重新出發的台灣籍左投,喵的,又是左投!看來要他重返先發的日子可遠了。
           AB                HR BB/SO E
T. Abreu 30 .367/.387/.400 1/4 2 2B
M. Kemp 31 .323/.364/.419 2/9 1 RF
A. LaRoche 32 .281/.281/.313 /7 1 3B
J. Loney 12 .250/.250/.583 1 /1 2 1B (taxi squad)
Tm 371 .334/.406/.534 15 45/78
外野砲手Kemp排打擊第22位,但他的XBH僅1*2B、1*3B,這應不是躲人樂見的;Abreu排打擊第15位,他本就非砲手,XBH僅1*2B,是球來就打那型。LaRoche被拿來和Stephen Drew(J.D. Drew老弟)排在一起想必壓力相當大,但是Andy你的power在那裡?Loney因為是taxi squad,只有星期三和星期六才能上場,機會少表現容易不穩,不過他的表現還能看。
                 ERA    IP   H HR  BAA BB/SO
E. Hull 3.38 8.0 9 .273 /3 RHP
B. Dannemiller 10.80 5.0 9 3 .375 3/1 RHP
G. Miller 4.50 4.0 5 .278 3/4 LHP
Tm 5.36 89.0 115 16 --- 19/74
Miller又掛了。Dannemiller應該是來純觀光的吧(搞什麼鬼...)?Hull搞不好明年會被撿走。

Mailbag: Will Nomar come to LA?

前言:據說Ken Gurnick會在寒假裡的星期一固定出mailbag專欄回答一些有的沒的問題直到明年二月春訓。
  • 按:這些問題還真的沒啥營養...

Q:我聽說Nomar說他想來躲人打球因為他是Whittier長大的?
A:其時DePo去年就找過他,當時想找他當Beltre離開後的三壘手。然而Nomar他今年鼠蹊開刀,8.25M僅打了62場球;相較下找來3.5M的Valentin膝蓋開刀,只打56場球。Nomar自2003年後就沒有整季健康過,所以對躲人來說得好好考慮這問題。
  • 按:球迷都是健忘的,在罵完DePo簽Drew後又要求他找Nomar來,真是神經病。此外Gurnick拿Valentin說嘴實屬不智,Valentin的成績爛到他在DL時對球團的幫助還比較大。


Q:你寫過Izturis會養傷到明年季中才有望出賽,躲人缺少一棒和先發三壘手,我想Willy Aybar可一併解決這問題。
A:Aybar九月的攻守表現的確不錯,他沒被大聯盟投手嚇壞、有足夠的耐心選球,且在壘上有人時也夠clutch,表現相當出色。雖然不太能盜壘但這並非明年球團所需,而他完全沒有球團給他(當時多明尼加籍最多)1.4M簽約金所冀望的長打力。當二壘固定是Kent時,若躲人打算讓Aybar守三壘,球團得讓有長打力的選手站其他位置,尤其是一壘和外野,不論Choi會不會續留。
  • 按:Aybar明明就棒子打到他自己的頭上,而比他更有長打力的Antonio Perez總被遺忘;Izturis明明就是很棒的八棒,但總是沒有人搞清楚為何JT讓他打一棒還沒有多少質疑。
  • 按2:假如二壘有Kent在,Kent又有足夠的火力支援,三壘棒子小一點也不是不能接受,反到是外野火力問題相當嚴重,左外尤甚。
  • 按3:看起來Gurnick也不曉得DePo打算怎麼搞,那要怎麼正確回答這些郵件問題?


Q:在那五位有可能的總教練候選人外,為何沒有Davey Lopes和Orel Hershiser?
A:前教士一壘指導教練Lopes已前往酒人赴任,而Hershiser之前還打算去綠帽談談直到Mecha續留。五位可能的總教練人選中DePo和其中兩位共事過:農場管理員Terry Collins和AAA總教練Jerry Royster。DePo說他有在考慮一些前躲人球員,如Hershiser、Kirk Gibson和Bobby Valentine。
  • 按:四兩撥千金。明眼人都知道DePo要找一個乖乖牌當神主牌,錢球是不需要愛管閒事的總教練的。


Q:投手教練Jim Colborn和板凳教練Jim Lett都將離隊去Tracy海賊團,會找誰來替代呢?
A:DePo說教練將由新任的總教練決定。投教的內部人選可能是前大聯盟後援投手Roger McDowell,前兩年的農場AAA投教。
  • 按:不曉得為什麼Joel Hanrahan和Edwin Jackson近兩年在AAA以上的表現都那麼差?這個McDowell讓人抖很大...
  • 按2:我想Jim Colborn的離隊才是這次教練團改組最傷的。

Thursday, October 13, 2005

2005 Farm Review: Pitchers

繼續看投手部份,感覺起來有點亂...但我主觀地把球員分成SP和RP,和Dodger Toughts分法稍有不同。
RHSP:           YOB LV   G GS  ERA    IP   H HR                BB/SO
Edwin Jackson '83 ML 7 6 6.28 28.7 31 2 .272/.366/.404 7/13
AAA 12 11 8.62 55.3 76 13 .328/.429/.591 37/33
AA 11 11 3.48 62.0 52 7 .224/.283/.384 18/44
Chad Billingsley'84 AA 28 26 3.51 146.0 112 12 .215/.285/.333 50/162
Justin Orenduff '83 AA 14 13 4.07 66.3 59 6 .241/.307/.376 24/65
A+ 12 12 2.24 60.3 35 3 .167/.257/.234 26/81
Brian Pilkington'82 A+ 19 17 3.71 106.7 112 10 .267/.312/.384 24/70
Julio Pimentel '85 A+ 26 24 5.08 124.0 149 9 .305/.366/.428 43/105
Jesus Castillo '84 A 6 5 2.96 24.3 18 2 .205/.278/.216 7/28
Joel Hanrahan '81 AA 23 21 4.92 111.7 118 17 .273/.354/.468 55/102
A+ 5 5 5.91 21.3 25 5 .291/.371/.512 11/25
Jackson一度被期望在20多歲就能叱吒風雲(King Felix是個成功的例子?),雖然他在BA的排名還在很前面,但就數據派來看,我實在看不出2004年以後他有任何進步,每個人都說他明年才22歲,但目前為止沒有止跌回升的跡象。Billingsley今年越投越出色,八九兩個月連季後賽一共48.7局只丟11分,162K排聯盟第二。Orenduff看起來是今年農場爬得最快的先發右投,在A+投得相當完美後,在AA吃了一點苦頭,但與其他人比較起來仍有競爭力。Pilkington和Pimentel我不熟,Jesus Castillo則在季初Elbert跌進傷兵名單時表現最好的A級投手,可惜的是投沒幾場球就TJ去了。

Stults有點老了,且看似離大聯盟還有點遠。Hanrahan......球團今年寧可用D. J. Houlton都不肯用他,前途無亮,去年在AAA丟得像Jackson一樣失敗,不過Hanrahan老兩歲。Dodger Thoughts好像(?)還預期明年Billingsley春訓完直接取代Jackson上MLB輪值,要是他春訓狀況不錯的話我也支持這個有點天馬行空的想法,畢竟投手擺到AAA就會死掉,目前看來Hanrahan和Jackson都毀在那裡?
RHSwingman:     YOB LV  G GS  ERA    IP   H HR                BB/SO
Jonathan Broxton'84 ML 14 0 5.93 13.7 13 .245/.382/.302 12/22
AA 33 13 3.17 96.7 79 4 .223/.285/.327 31/107
Eric Hull '79 AAA 2 2 7.88 8.0 9 .281/.415/.375 8/7 05AFL
AA 27 18 3.38 117.0 105 9 .237/.308/.375 44/117
Chris Malone '83 A 31 21 3.88 141.7 133 10 .248/.308/.354 41/127
William Juarez '81 AA 38 14 4.59 104.0 116 11 .289/.367/.439 48/75
Jonathan Meloan '84 R+ 16 6 3.69 39.0 30 4 .210/.303/.350 18/54
雖說球探都看好Broxton的沉球讓他往牛棚發展較好,然而今年他季中轉牛棚後的表現還不是很穩,我倒想看他在MLB先發。Hull季中被送上AAA失敗後,退回AA牛棚試投,看起來前途和Stults相似。Malone則是Elbert受傷時從牛棚竄出的長中繼,後來連Jesus Castillo都掛了而佔下A輪值的位置,表現倒不壞。Juarez是Green交易換來的小聯盟投手,表現普通。Meloan本來就是今年亞利桑那大學先發,在R+打擊聯盟插花中繼兼先發以便投少點局數,表現也不錯,應會回先發發展。
RHRP:            YOB LV  G GS  ERA   IP H HR                BB/SO
Steve Schmoll '80 ML 48 0 5.01 46.7 47 4 .275/.360/.433 22/29
AAA 22 0 4.78 26.3 24 1 .253/.345/.326 13/31
Franquelis Osoria'81 ML 24 0 3.94 29.7 28 3 .259/.328/.370 8/15
AAA 40 0 2.62 55.0 63 3 .299/.349/.393 13/35
Beau Dannemiller '79 AAA 29 0 6.81 37.0 42 7 .294/.404/.490 25/32 05AFL
AA 27 0 4.81 43.0 32 4 .208/.335/.344 28/37
Beltran Perez '81 AA 17 1 2.90 31.0 22 1 .200/.307/.273 16/32
A+ 19 0 3.78 33.3 31 3 .256/.345/.372 15/33
Alvis Ojeda '83 AA 7 1 2.38 11.3 10 .244/.279/.268 2/9
A+ 28 2 3.36 61.7 47 1 .216/.297/.280 20/36
Mark Alexander '80 A+ 52 0 3.03 65.3 64 6 .256/.317/.364 23/91
Schmoll和Osoria看起來Osoria成績較佳,但事實上Osoria在AAA相當幸運,反過來看Osoria在MLB的表現竟較Schmoll佳,不曉得是否因為局數不夠多的緣故?Schmoll有去年在A、AA的誇張成績掛保證,或許是季初就被列進MLB的原因。Dannemiller看起來也是長到一個瓶頸的選手,不曉得躲人把他也送去AFL的意義是否在試探明年他的去留?Beltran Perez與Juarez同是Green交易裡換來的投手,也將藉保護名單之年,但可能會被Rule V撿走。Ojeda我不認識。Alexander是今年A+ closer,季中ERA一度不到2,因是大學畢年紀稍大,明年在AA混得好的話,應該快要有工作做了。
LHSP:         YOB LV  G GS  ERA    IP   H HR                BB/SO
Derek Thompson'81 ML 4 3 3.50 18.0 16 .258/.356/.290 10/13
AAA 4 3 3.43 21.0 21 1 .273/.356/.403 11/17
AA 8 8 3.89 41.7 45 3 .283/.368/.409 19/43
Eric Stults '79AAA 15 14 6.58 78.0 107 15 .322/.368/.554 24/60
AA 12 12 3.31 68.0 73 6 .266/.301/.405 14/58
Chuck Tiffany '85 A+ 22 21 3.93 110.0 91 17 .226/.307/.402 43/134
Scott Elbert '85 A 25 24 2.66 115.0 83 8 .200/.299/.289 57/128
Brent Leach '82 R+ 14 13 2.43 66.7 53 4 .227/.326/.326 29/77
Thompson的帳面數字遠比他的實際控球好看,然而投到季中手傷去開TJ。Tiffany連續兩年在A、A+都有穩定的表現,K和被打的長打都不少。Elbert今年完全壓制A(SAL)的表現至少讓球團鬆了口氣,因為去年在R+表現相當糟。Leach則與Meloan相似,都是今年剛選進來的大學投手,然而Leach在大學時的控球並不好,表現機會也少,不過在R+(Pioneer L)交出這樣的表現可說是非常出色的成績。
LHRP:         YOB LV  G GS  ERA   IP H HR                BB/SO
Hong-Chih Kuo '81 ML 9 0 6.50 5.3 5 1 .238/.385/.524 5/10
AA 17 0 1.91 28.3 22 1 .210/.282/.267 11/44
A+ 11 3 2.08 26.0 19 2 .202/.290/.340 10/42
Luis Gonzalez '83 AAA 10 0 9.31 9.7 13 3 .342/.490/.684 11/10
AA 41 0 2.21 61.0 35 1 .165/.289/.217 34/46
Carlos Alvarez'85 AA 25 0 3.99 38.3 38 4 .264/.338/.389 16/31
A 20 0 0.93 38.7 24 .176/.255/.221 12/63
Wesley Wright '85 A+ 6 0 9.45 6.7 8 .296/.486/.407 10/8
A 30 0 1.93 60.7 38 2 .178/.307/.239 33/68
Miguel Sanfler'84 R 13 3 3.79 40.3 40 4 .250/.365/.356 25/41
Kuo就不用多說了,他只是把失去的補回來而已,往後應會留在牛棚。Luis Gonzalez......又一位AA上不了AAA的躲人農場投手,季末在AA參加季後賽表現也不差,就是和AAA有仇?Carlos Alvarez是A的closer,表現極佳,升上AA後一度被打爆,季末也在季後賽上場。Wright和Sanfler我沒注意過,BA對Sanfler的評價不錯,說他有望有95mph的速球。
LH recovery:     YOB LV G GS   ERA   IP H HR                BB/SO
Orlando Rodriguez'80 AAA 5 0 6.23 4.3 1 .083/.476/.083 9/3
AA 8 0 5.54 13.0 14 1 .280/.391/.440 11/13
A+ 12 0 4.15 17.3 14 2 .212/.303/.318 9/25
R 1 1 0.00 1.0 1 .250/.250/.250 /2
Greg Miller '84 AA 12 0 2.77 13.0 14 1 .275/.456/.353 15/17 05AFL
A 5 3 0.93 9.7 4 .138/.324/.138 7/10
R 4 3 2.25 12.0 7 .159/.229/.182 4/14
Mike Megrew '84 A+ 2 2 20.25 4.0 9 1 .429/.478/.762 2/2
R 3 3 5.40 5.0 4 .250/.429/.250 4/8
Ryan Ketchner '82 DNP
Orlando Rodriguez 03年底被置入40人名單保護,去年因傷未出賽,今年過水過得很快。Miller和Megrew都曾一度是球團數一數二最佳先發左投,兩人都因傷本季季中才重回投手丘。從水兵交易(換Jolbert Cabrera)來的Ketchner今年亦未出賽。

左投的表現有兩極化的趨勢,好到一個程度後就會被詛咒而受傷開刀,不管是TJ、肩關節重建還是肘壞死組織刮除都讓人傷腦筋。不過和右投相同之處在AAA無好貨。