Monday, December 28, 2009

John Sickels: 2010 Dodgers Top 20 Prospects

去年相同,Sickels寫了相當多他的想法,也一樣有附上沒排進top 20s但還算Grade C以上prospects。
  1. Dee Gordon, SS, Grade B+ (按: '09 Grade B-)
  2. Chris Withrow, RHP, Grade B+ ('08 B-, '09 C+)
  3. Ethan Martin, RHP, Grade B ('09 B) (控球進步甚至B+~A-)
  4. Aaron Miller, LHP, Grade B (新人) (控球進步甚至B+~A-)
  5. Josh Lindblom, RHP, Grade B ('09 B-)
  6. Scott Elbert, LHP, Grade B- ('06 B+, '07 B+, '08 C+, '09 C+)
  7. Andrew Lambo, OF, Grade B- ('08 C+, '09 B)
  8. Garrett Gould, RHP, Grade B- (新人)
  9. Ivan DeJesus, Jr, SS, Grade B- ('07 C+, '08 C+, '09 B)

  10. Allen Webster, RHP, Grade C+ ('09 nil) (doubts/lack of data)
  11. Trayvon Robinson, OF, Grade C+ ('06~'09 nil)
  12. Kenley Jansen, RHP, Grade C+ ('06~'09 nil) (doubts/lack of data)
  13. Nate Eovaldi, RHP, Grade C+ ('09 C) (doubts/lack of data)
  14. Kyle Russell, OF, Grade C+ ('09 C)
  15. Brett Wallach, RHP, Grade C+ (新人) (doubts/lack of data)
  16. Jonathan Garcia, OF, Grade C+ (新人)

  17. Lucas May, C, Grade C ('04~'05 unknown, '06~'08 nil, '09 C)
  18. Xavier Paul, OF, Grade C ('04~'05 unknown, '06~'07 nil, '08 C+, '09 C+)
  19. Tony Delmonico, C, Grade C ('09 C+)
  20. Pedro Baez, 3B, Grade C ('08 C+, '09 C)

OTHERS (Grade C): Geison Aguasviva, LHP; Steven Ames, RHP; Brian Cavasos-Galvez, OF; Danny Danielson, RHP; John Ely, RHP; Roberto Feliciano, LHP; Carlos Frias (a sleeper!), RHP; Austin Gallagher, 1B-3B; Javy Guerra, RHP; John Link, RHP; Carlos Monasteros, RHP; Jon Michael Redding, RHP; Jerry Sands, OF-1B; Travis Schlichting, RHP; Tim Sexton, RHP; Angelo Songco, OF; Cole St. Clair, LHP; Scott Van Slyke, OF; J.T. Wise; C.

高位Grade B-以上仍充滿幼齒年輕prospects,比較有年資的只有Elbert,因'07年在小聯盟肩傷開刀,直到今年才再完成一季完整球季造成的delay;此外高位者還有春訓撞斷腿平白浪費一年的DeJesus;Withrow則是終於完成他第一個完整球季,且Sickels認為他甚至有和Gordon互換top 1、2的實力。

同時Sickels也在排名下面寫道,E. Martin與A. Miller倘使控球進步甚至有B+~A-的實力。Jansen、Eovaldi、Webster與Wallach則因資料不足只先暫時擺在C+。整體而言,他認為Dodgers投手prospects較野手佳(上高位僅Gordon和Lambo)...且還說他把Gordon拿來和Furcal相比...Wow...

和去年(6位)相較新人4位上top 20s。去年top 20裡今年畢業的有'09 Grade B的John McDonald與Grade C+的Ramon Troncoso;Josh Bell被便宜賣給O's(他排Sickels 2010 O's #4, Grade B);Jaime Hoffman則是被Yanks從Nats的rule 5 draft那邊盤走;被刷掉的(今年連Grade C都排不上的)則有Justin Miller以及Jesus Castillo...剛在legs交易從Chi-Sox盤來的John Ely與John Link都在OTHERS (Grade C)附屬名單裡。

老樣子,Sickels名單裡Grade C群和Grade C-群的prospects基本上排名是約略可以互換的,我們在top 20s後半段可看到些有趣的名字,譬如說之前一直沒在top 20s排名裡,突然冒出頭來的Robinson和Jansen,可見Sickels對這兩隻prospects今年表現相當讚賞。

最後Sickels也點名農場主管Logan White在再度重建農場這方面做的不錯。但被我們Dodgers bloggers在回文吐嘈說大概因為老闆Frank McBroke沒錢簽多出來的1st round/三明治選秀,所以根本不考慮給某些type A arbitration...科科...不然我們有更好的機會選到更多好prospects。

Thursday, December 24, 2009

Juan "A Pair of Legs" Pierre Finally Traded For Two Minor Leaguers

Dodgers終於在在美帝12月15日把PR Juan "a pair of legs" Pierre送去Chi-Sox換取2 PTBNL,原本在明年1月1日前要挑選出2位在3人名單裡的球員,而這2人後來在(美帝)18日就被選了,分別是RHP John ElyRHP Jon Link。此外Dodgers還得支付legs剩下薪水18.5M/2yrs中10.5M的薪水,其餘8M Chi-Sox 2010年付3M,2011年付5M。

這個交易要怎麼看呢?首天我們得知道兩隊的供應/需求關係。Dodgers這一年來終於不再阻礙年輕OF Kemp和Ethier的上場時間,而另外一個corner OF空間則被Manny佔走,等於是外野三個先發位置都是滿的,且,我們也知道去年在春訓前一刻才簽下Manny的Dodgers隊中,legs怎麼比也比不上Kemp、Ethier和Manny,只能在縫隙裡生存,然而legs卻手握鉅約,笨GM Ned Colletti幾次想把他交易掉都沒有辦法賣得成。Chi-Sox則是公開在市場上找能打一棒的LF...而Chi-Sox的GM Kenny Williams竟然認為legs是他們所需求的"能打一棒的LF",所以交易才得以成交。

不過,什麼是"能打一棒的"選手?我想這不是本篇的重點。

整體攤開來看,這個交易長這樣:
Dodgers
legs + 10.5M

Chi-Sox
23歲RHSP John Ely (2009在AA) + 25歲(有點老)RHRP Jon Link (2009在AAA) + 8M

因為完全沒先發上場的機會,legs的合約18.5M/2yrs對Dodgers來講是sunk cost,也就是這18.5M(又再度)已被笨GM扔到馬桶裡沖掉,所以我們Dodgers球迷完全不看好legs有機會離開,然而這時Chi-Sox適時出現,還願意替Dodgers出8M/2yrs。legs在未來的兩年能有多少成就呢?Fangraphs認為他在Dodgers三年來分別得到1.7WAR、0.1WAR與1.8WAR,只不過2007年是以先發CF身份出賽、2008年AJ來了之後改以platoon LF身份出賽、2009則是被擠去4th OF身份,Bill James預期legs明年會拿.310 wOBA,再用去年Chone估的LF守備+9/10作守備調整係數(今年Chone那邊只有估legs擔任CF的-1...但是Chi-Sox已有Alexis Rios...),若legs明年有650PA,可算得他會得到0.72WAR,值3.568M。倘若他連續兩年有相似的表現,那麼在FA市場裡他會有7.136M/2yrs的身價(按: 這是照去年的物價做得計算,但因為去年市場很糟,FA薪水漲不高,今年或許可能漲...)。

不過Kenny Williams卻願意出8M/2yrs的價碼來獲得他。

等等,Chi-Sox還送出2*PTBNL...而從12月初出爐的John Sickels所評Chi-Sox 2010 top 20 prospects裡我們可得知(23歲)RHP John Ely與(25歲)RHP Jon Link都被評價為Grade C,參考前人(Victor Wangerik...)研究,Grade C投手在23歲及以上的價值僅1.5M...

所以我們把上面攤開交易的人選能力與prospects潛力換成實質上的錢...

Dodgers
legs + 10.5M
= 7.136M + 10.5M
= 17.636M

Chi-Sox
23歲RHSP John Ely + 25歲RHRP Jon Link + 8M
= 1.5M + 1.5M + 8M
= 11M

從現實面上來看,Chi-Sox用2位不怎麼樣的prospects就換到一位能出賽的MLB選手,且,Chi-Sox僅需要付擔8M/2yrs的價錢,總共只用了11M的成本換到17.636M的東西。是不是應該算Chi-Sox GM Kenny Williams的勝利呢?

然而從Chi-Sox不但得花8M/2yrs,還額外得付出2位prospects(雖非什麼優秀prospects),更何況得到的legs其實力其實並沒有8M/2yrs。且Dodgers付給Chi-Sox的10.5M是貼給legs的薪水,Chi-Sox無法運用這筆10.5M現金。

所以實際上Chi-Sox只在交易裡得到價值7.636M/2yrs的legs,而卻得付出11M的價值

而根據MLBTR,現有FA市場上的corner OF尚有...(按: MLBTR更新至12月22日...MLBTR會持續更新,所以之後連結看到的可能和本文貼上的不同...)
Left fielders
Garret Anderson (38) - Type B, not offered arb (Bora$)
Marlon Anderson (36)
Jason Bay (31) - Type A, offered arb
Emil Brown (35)
Marlon Byrd (32) - Type B, offered arb
Jack Cust (31)
Johnny Damon (36) - Type A, not offered arb (Bora$)
David Dellucci (36)
Cliff Floyd (37)
Jonny Gomes (29)
Matt Holliday (30) - Type A, offered arb (Bora$)
Reed Johnson (33)
Greg Norton (37)
Wily Mo Pena (28)
Jeremy Reed (29)
Gary Sheffield (41)
Cory Sullivan (30)
Fernando Tatis (35) - Type B, not offered arb
Marcus Thames (33)
Randy Winn (36) - Type B, not offered arb

Right fielders
Ryan Church (31)
Jack Cust (31)
Jermaine Dye (36) - Type A, not offered arb
Brian Giles (39) - Type B, not offered arb
Jonny Gomes (29)
Gabe Gross (30)
Vladimir Guerrero (35) - Type B, not offered arb
Eric Hinske (32)
Geoff Jenkins (35)
Austin Kearns (30)
Xavier Nady (31) - Type B, not offered arb (Bora$)
Randy Winn (36) - Type B, not offered arb
事實上Chi-Sox的選擇還有很多,並不急著將LF人選定位下來,反觀缺現金缺很凶的Dodgers意外從這筆交易裡得到8M預算(2010年3M、2011年5M),即Chi-Sox得付給legs的部份薪水,可以拿來投資在其他選手買進上,此外,Dodgers還得到2位Grade C prospects。

不過若真的要說這筆交易裡的贏家,我想應該還是legs本人,因為他不用在Dodgers再當PR下去了。

legs對媒體酸酸地說:
"I've been in the witness protection program for the last two years."
via LAT記者Dylan Hernandez

"The last three years have made me stronger."
via LAT記者Dylan Hernandez

我們反過來算好了,倘若要讓Chi-Sox賺到他們所花的總計11M成本,legs必須有5.5M/yr的價值,等於約1.16WAR/yr,等於要有.3181~.3182 wOBA,約略是他2006年在Cubs與2007年在Dodgers首季的攻擊水準。legs明年有沒有可能達成2006~2007年的攻擊水準?我認為是有的。所以客觀來說,我們並不能說Chi-Sox GM Kenny Williams這個交易是失敗的

總之,這個交易只能說對legs最有利,他的薪水不會少半毛錢,而且再度得到先發的機會;對Chi-Sox來說,只要legs不要打得像2008年那麼難看(wOBA僅.304,career low),他們也沒啥損失;對Dodgers言我們今年多了3M可花,明年多了5M可花。

三贏?

至於Dodgers得多付給Chi-Sox貼補legs的10.5M?前面已經說過,那是sunk cost,誰會再管那筆錢怎麼會那麼多呢?要怪只能怪當初用44M/5yrs簽legs的笨GM太笨吧...

身為一個躲人迷,在我們眼中看來這當然是個對Dodgers有利的交易。因為市場上有那麼多人可挑,先不論Chi-Sox農場底下還有沒有ready上來OF的年輕人(我也不清楚他們有沒有),Chi-Sox GM Kenny Williams根本不急著跳下來幫陷入財務困難的Dodgers笨GM解套。

阿Ken真是個人才。


Blog Description Changed
BTW,我blog的title下面的描述終於可以改了...貼上舊的抓圖聊表記念...

Sunday, December 13, 2009

2009 Rule 5 Draft

照例,只說和Dodgers相關的人選...今年40人名單滿空曠的,Dodgers也趁機藉由現金交易買了2個人進來...但他們真的能在active roster待滿一整年嗎?我持高度懷疑。

Major League Phase

Jamie Hoffmann...(按: 看衣服應該是春訓時照的...)
from BA

1. Nats Jamie Hoffmann, of (Dodgers)
=>然後交易給Yanks當PTBNL
這隻今年曾意外上Dodgers來(因Manny禁賽,替補用的Xavier Paul又膝傷),後來為了騰空出來給PVL被DFA,當時我認為會被截走,但並沒有,最後出現在Rule 5 draft的狀元名單。可守外野三個位置,有還不差的選球、速度與普通的power,4th OF。我個人認為他較Jason Repko的優勢在Hoffmann還有兩個option,而Repko不曉得還有沒有(有Dodgers網友認為Repko還有...呃...),但不知怎樣,笨GM對Repko超有愛的...現在竟然還給Repko arbitration...

我只能說,祝福他。


Carlos Monasterios...@VWL近照...
from Bravos de Margarita, via Diamond Note

7. Mets Carlos Monasterios, rhp (Phillies)
=>然後直接現金(LAT報60K)賣給Dodgers
Diamond Leung報說Dodgers和Tigers有找球探去看他今年VWL的比賽。 90mph沉球不壞且可丟好球,但球探對他滑球評價兩極。未在A以上證實能力。假如控球還在可當牛棚牛...

15. Rays Armando Zerpa, lhp (Bo-Sox)
=>然後直接現金(LAT報也是60K)賣給Dodgers
普通球速,有個好滑球。控球好時可以在低階宰制,不過控球不穩,故不太可能在2010年牛棚裡吃關鍵局數...

19. Giants Steven Johnson, rhp (O's)
提他是因為他是季中Dodgers交易Sherrill的配菜。他是隻有速球、滑球、曲球、變速的投手,但不夠穩定...

Triple-A Phase
21. Rangers James Tomlin, of (Dodgers)
普普的中外野手...

Double-A Phase
27. Dodgers Raul Burgos, rhp (Giants)

Wednesday, December 09, 2009

Dodgers Free Agents: None Offered Arbitration

呃...雖說是可預期的一件事,但是Dodgers的bloggers還是氣炸了...Dodgers的Type A和Type B如下...

Type A:
Orlando Hudson 82.488
Randy Wolf 77.778

Type B:
Ronnie Belliard
Vicente Padilla
Jon Garland
Guillermo Mota
Will Ohman

一般來說,通常一位球員值不值得球團給arbitration得考量這位球員會不會到市場追尋長約的可能性與給他arbitration結果真的被接受的情況下,可能要給的球團花多少錢來看。

Dodgers所擁有Type A的Hudson與Wolf有沒有意願在市場上找尋長約呢?

至少Wolf有公開說過他希望能簽長約;Hudson則沒有,不過我們都知道他去年拒絕D'backs arbitration時的想法就是想在市場上找長約,只是沒想到當時不但找不到,還拖到春訓前草草與Dodgers簽下一個底薪不高但有還不錯獎金的一年約...

另外值得GM們考慮該不該給arbitration的一點即"此球員在FA市場上找得到的一年合約"與"給予此FA球員arbitration後仲裁下所得到的新一年合約"會差多少。在現在這個不怎麼樣的市場裡,只有絕對最好的人才能夠得到他們所想要的長約,譬如說(沒傷的) John Lackey、Jason Bay與Matt Holliday,剩下的球員只能見機行事...(話說回來,Dodgers又不缺corner OF,所以自然沒有炒作Bay/Holliday的機會。)

若真的想問說今年的FA市場有啥好先發投手的話,Lackey絕對是第一順位,而接下來的第二順位可能就是Randy Wolf。Wolf有那麼好嗎?他在健康的情況下,是隻能夠吃局數的穩定工作馬,但表現可能就無法維持像這個球季那麼好,畢竟今年他的投球內容已誠可說是NL王牌投手等級的表現了,參考隔壁Giants的球迷Dorapark前陣子整理了2009 NL Aces,我曾引用過...
今年所謂的"Virtual Ace"應是投超過201.3局並且RA9在3.41以下者,也就是說,今年所謂的"NL王牌先發"有Dan Haren、 Adam Wainwright、 Tim Lincecum、 Javier Vazquez、 Matt Cain、 Jair Jurrjens、 Josh Johnson、 Wandy Rodriguez與Dodgers的Randy Wolf (投214.3局 RA9 3.40)
你看今年FA市場上除Wolf外還有那一位投手的名字出現在這張名單裡呢?

答案是沒有。

那麼為何Dodgers沒有給Wolf arbitration?

......

Orlando Hudson方面呢?

Dodgers官網記者Ken Gurnick在GM會議前的報導,會優先考量FA市場上的PVL (Proven Veteran Losers) Belliard (35,BR所列球員明年年紀,以下同)、Placido Polanco (34)、Craig Counsell (39), Felipe Lopez (30), Marco Scutaro (34)與Juan Uribe (30)...(按: 這是舊聞)...其中Polanco (Phillies, 18M/3yrs)和Scutaro (Bo-Sox, 12.5M/2yrs)已找到新東家,沒機會找他們了,而且官網還說若找不到PVL的情況下,才會起用自家的年輕人Blake DeWitt。

疑?那Hudson呢? Dodgers似乎完全沒考慮過Hudson?

笨GM Ned Colletti在沒給任何一位Type A FAs arbitration後,說:
Our decision was made strictly from a baseball perspective
by 笨GM

我想,假如沒給Wolf和Hudson arbitration是完全從棒球這一方面來探討的話,那Colletti應該馬上被火掉。

不過,倘若是因為老闆Frank McBroke沒錢,從經濟這方面來看,Dodgers沒給任何球員arbitration看起來便相當合理。

我們等著看Randy Wolf與Orlando Hudson這個冬天能簽下什麼樣的合約。

另,Dodgers的Type B FAs就沒啥好討論的了,這些傢伙都不值得給arbitration...

BTW,寫了這麼多,都忘記還有最後一個為何Dodgers不想給arbitration的原因了,因為老闆Frank McBroke不想出多出來的簽約金簽給arbitration多出來的選秀機會。為何會這樣說呢?你該知道BA最近公布Dodgers過去兩年內只花8.5M在簽年輕prospects上,是全MLB最少的球團

所以現在笨GM管理下的Dodgers口袋裡還剩多少錢?

Saturday, December 05, 2009

BA: 2010 Top 10 Dodgers Prospects


Dee Gordon
from BA.com

1. Dee Gordon, ss (7)
2. Chris Withrow, rhp (9)
3. Aaron Miller, lhp (新人)
4. Ethan Martin, rhp (3)
5. Josh Lindblom, rhp (4)
6. Scott Elbert, lhp (5)
7. Andrew Lambo, of (1)
8. Ivan DeJesus Jr., ss (6)
9. Trayvon Robinson, of (none, >31)
10. Allen Webster, rhp (none, >31)

老樣子,等入手BA實體本再補足Top 30,一樣順手將去年排名寫在後面括號裡。說實話我並不認為Gordon有那麼的好,但是他的確有相當不錯的潛力,尤其當你知道他高中時期甚至沒有主修棒球的話(他高中畢),能在短時間內就適應小聯盟職業比賽的強度以及漫長球季,實在相當不可思議。

Withrow獲得第二我想實至名歸,事實上我認為他才該獲得今年Dodgers小聯盟最佳投手,而非Scott Elbert,他在A+的表現不壞,ERA偏高但FIP很不錯;升上AA後的成績更佳,可說在白白荒廢兩年後(因為浮潛切傷手...Orz)的首度完整球季就投得有聲有色,而且還上AA高階,有前途。

新人Aaron Miller則是季末另一位讓人相當興奮的prospect...

中半段則是被Gordon和Withrow好表現壓到下面去的E. Martin、Lindblom、傷後復出完整首季表現不錯的Elbert與今年打很爛的Lambo,然後是今年因傷近乎整季缺席的DeJesus Jr.,雖說DeJesus前幾年一直不被BA看好,但至少他是Dodgers高階少數一兩位能看的打擊prospects,但近一整年沒打球的人都能排第八,可見接下來不會有啥好貨色...

Robinson和Webster...前者至少自我2006年(這邊有記錄)來從未進top 30s,後者則是二年級生,也未進過top 30s...Robinson只希望他今年在A+的爆發不是fluke;Webster則是突然在Rookie球速進步控球進步,還有待時間考驗。