Lineup PA EqA VORP
a pair of legs 676 .253 11.7 (*)
Martin 520 .265 18.2
Nomar 484 .275 16.3
Kent 350 .290 26.8
Gonzo 577 .270 12.0 (*)
Betemit 431 .258 10.0
Ethier 477 .278 16.9
Martinez 243 .241 2.0
Bench PA EqA VORP
Lieberthal 327 .252 7.3 (*)
Saenz 263 .285 13.7
Anderson 274 .280 9.8
Clark 434 .252 5.2 (as MIL)
Bigbie 28 .221 -1.0 (as BAL)
Valdez --- --- ---
DL PA EqA VORP
Furcal 668 .266 27.1
Repko .261
AAA PA EqA VORP
Abreu .250
Kemp .285
LaRoche .282
Loney .278補上Brady Clark和Larry Bigbie的出處分別是MIL as brewers、BAL as O's。此外a pair of legs、Gonzo和Lieberthal雖然都被列在2006年待的球隊，但預測部分是寫LAN (Dodgers)的，故應該沒有錯誤。但我後來有比較書裡列的EqA數字和BP網路上給的數字不太一樣，這部分就不曉得是什麼回事了。Update 23:24 Apr,1
既然Furcal如預期無法趕上開幕戰，那麼計劃帶14位野手開幕的Little可能會使用的lineup大概就有點像這幾場對Angels的熱身賽那樣。Juan "a pair of legs" Pierre sucks，然而健康的他已註定會帶給Dodgers對內相當大的破壞力，我想這個位置糟糕的地方是從GM F. Col簽他的時候就已經爛掉了，再者他還一口氣簽了5年！即使是神仙來也沒得救，更何況manager是老學校派的Little，他應該摩拳擦掌準備比暗號了吧。(笑)
二棒的人選在Furcal受傷後Little試過Martinez、Valdez，而最近在試Martin，腦袋較猴子聰明的人，都知道在這一棒該排誰；三四五則註定是老人的天下，話說去年開季時也是這樣，那個時候Nomar雖坐壁上觀，然而我們還有一位老三壘卡在五棒不動直到他退休為止(好在他退的早...)，PECOTA認為三老人當中Kent退步最少，然而他也可能是最易受傷下去蹲最久的。而看到Nomar還在打三棒，就讓我不得不大聲說：
Free James Loney
這個冬天我們該死的GM完全沒讓出空位來給已經準備好的年輕人，投手方面最可憐的是Billingsley；野手則是Loney了。Loney今年除了在AAA浪費時間等Nomar受傷外，完全沒有任何工作該做(反之Kemp雖然power強大但仍有很致命的缺點在)，而他重打一年AAA只會讓他的價值降低而已。而若他明年準備好了，Kemp也準備好了，Loney的位置又在那裡呢？一壘？左外？在a pair of legs與Nomar高薪鳥約無法下場的情況下，Kemp和Loney仍會浪費在同一個位置上，於是乎Loney的未來到底在何處？
本來被看好直接能挑戰MLB的LaRoche，在一個爛透的春訓後被同樣表現不佳的Betemit擊敗，三壘這個位置在Dodgers沒有老人侵占(真的很感謝Bill Mueller能夠退休)的情況下，LaRoche被看好成為今年最快衝上MLB的Dodgers prospect，但顯然他輸了，且他還是上面我列出四位最接近MLB Dodgers prospects裡熱身賽表現最差的。
板凳方面就沒什麼特別的了。Marlon "Barry" Anderson不可能會再有一個Barry Bonds般的球季；而Olmedo還是那個板凳上最強的右打者之一。
7 comments:
這個 PECOTA 的資料應該是 Nate Silver 弄錯了....Lieberthal 和 Martin 兩個人不可能守到別的位置去，結果兩人合計有超過 800 個 PAs？他是否拿成 Lieberthal 還在 PHI 時所預測的資料啊？
31 日時第二回在熱身賽看到 La Roche，不曉得為什麼讓我一直想到 David Wright，他的麻煩在於 08 年就是最後一個 option year。說真的，不怕 Betemit 打不好，就怕他打個不上不下，這樣就真的會卡死 La Roche，所以我十分擔心。
Furcal 的情況，雖然 Ned 說他要開季是 "long shot"，但他自 3 月 22 日起就沒有出賽，以 4 月 1 日交 active roster 名單的話，放 DL 也可以 retroactive 到最大量的 10 天；也有可能直接上 active roster 然後 day-to-day。Anyway，Furcal 如果能以最快的時間歸隊，上不上 opening day "DL" 差別不會很大。
但假使 Furcal 真的上 opening day active roster 且 Seanez 得到職業的話，我怎麼算都還是覺得最後一個位置應該給 Loney。
Lieberthal的PA可能還掛在phillies下面，我可能要翻書回來查 (週末放假回家)。
LaRoche (我還是習慣這樣拼，雖然是他要求拆開來的...)在對Angels的系列賽守備有比較回神點，但還是沒有Loney那樣"予取予求"的神奇...
Furcal的話我是傾向他會retroactive 10天然後在6日對Giants時上場 (可能的話)。
至於最後一個位置...我想若Furcal直接擺上active roster的話Valdez有較大的可能被直接丟掉，但我們現在看到F. Col氣急敗壞地盤來Tomas Perez...呃...是否代表Furcal沒有想像中健康，所以要多幾層保險呢？此外為何一開始要放Oscar Robles走呢 (現在他在隔壁SD打球)？
保守、願意浪費錢和prospects是F. Col這一年多來最常做的事，放走Robles時我就覺得夠奇怪了，沒想他現在Furcal出包又讓F. Col怕的跟什麼一樣...
最後Loney應該和Furcal的去留沒有關係吧？F. Col最喜歡婊人的一點就是他同時需要N個 (N>1)備用內野手來確保他fragile內野老人組合不時之需。
總之美帝週六晚上我們就會得知Furcal和Bigbie的下一步怎麼走了。
在我回文時，消息已經出來了...
Furcal DL
Valdez上
Seanez over Tsao
Kemp on
Bigbie滾
Loney繼續蹲...orz
我回去翻書的結果是a pair of legs、Gonzo和Lieberthal雖然名字是列在2006年球隊裡，但是預測的部分都寫明是2007 LAN，故應該是沒有錯的。
不過我又發現一個怪怪的地方，書裡列球員過去的EqA，和BP官站上給的free資料不同，不曉得是怎麼回事......
我的心得是：不一樣的原因在於 BP 的 Clay Davenport 和 Nate Silver 是各做各的。
Clay 是 EQA 的創始人，那是個好統計量；而 Nate 則在 PECOTA 裡加了一些未知的 "調味料"，所以會不太一樣。
除此之外，這兩個人定義的 WARP 也不一樣，但都用了 15% ~ 16% WPCT 做為比較的 baseline。
所以 BP 的東西，不清楚的地方很多，不能共通的東西也很多 -- 雖然簡寫都一樣。
總之，DT 是一個系統，PECOTA 又是另一個系統。
此外，我記得自己驗証過 Keith Woolner 的 replacement level 是在 27% ~ 30% WPCT 的水平；而我記得 Clay 好像也說過 EQA 的 .260 是聯盟平均、.230 是 replacement。Guess what？ .230 EQA 投打組合的球隊可以有 27% 的 WPCT。
也就是說，Clay 在 EQA 的部份用了和 Keith 幾乎相同的 baseline；但 WARP 卻選擇了另一種超低的 baseline，我不曉得他為什麼要這麼做。
至於 Nate 的 PECOTA....可能是 Keith 和 Clay 的集大成吧？
原來如此...
Post a Comment