Saturday, December 02, 2006

Arbitration Offer To ...... Only Lugo?

今天F. Col一如傳言所指,在deadline給了Lugo arbitration,而其他人通通沒有。Lugo和他的經紀人嘴巴說要嫁給其他球隊的謠言,從offseason開始就不斷傳來傳去,早先從Mets (後來Mets re-sign Valantine後又再度謠傳一陣子)、Jays、一直到最近呼聲相當大的Red Sox,喊價也從Soriano攪亂行情(或者說Pierre攪亂?笑...)開始的四年32M到現在的36M,然而一點交集也沒有,現在說不定最後Lugo那都去不成。

我有點搞不太懂F. Col要繼續留他做啥,把他繼續冰在板凳上?把他冰到七月交易?官站搞不清楚狀況的記者Ken Gurnick (他的消息和想法一向得打折扣)說可以拿Hall、Hendsuckson配上prospects去交易,這種交易的package就好像把prospects加上幾個roster slots去交易一樣,真的有球隊願意收?那一定是支在重建的球團,或者是在省錢的球團(如Rays),這種球團能換到啥外野砲?

另外一方面F. Col宣稱在winter meeting裡找不到啥交易談話,假如他一如往常誠實,那麼接下來他的打算會相當有意思:他打算拿prospects硬塞去外野,Oh-ah......

或許我們會看到Lugo在外野奔馳?(笑)

有關沒被offer arbitration的Dodgers:
Drew
Maddux
Gagne
Lofton
Sele
(Einar) Diaz (who cares)

呃...我只能說若我是GM,會簽Lofton一年,然後砸錢在其他地方,不論是頂級SP或是外國進口SP身上。

官網記者Gurnick說了句很有趣的話:
After spending more than $70 million this winter, the Dodgers still have the same needs as when the season ended -- a power bat and front-line starting pitcher.
......簡言之,目前F. Col他啥都沒做。

另外BP的評論:
Ned Colletti has made it clear that he’s Brian Sabean’s offspring, and will consistently value experience over potential.
Dodger prospects are for trading, not playing.
都不是很令人意外的見解。

4 comments:

wsnipes said...

說句實話,對於那些新秀,只能說身在所謂"大市場"球團的必然結果而已。這樣的球團,就是被期許是有競爭力的球隊,所以,自家養出來的球員,鮮少會為自己所用,往往在還沒有成熟或是極有價值但球隊沒位置時,或是球隊為了戰績需求,就被拿去換可以立即補上球隊戰力空隙的遺缺。

所以,在躲人新秀往往無法在此出頭天,我是可以接受的。不過,若被被任意揮霍,就很不應該了。Ned Colletti在這部分就處理的滿糟糕,詳情就不用多說了,先是James Loney的位置沒了,接下來Cahd Billingsley、Kuo也得擔心被逐出rotation,而Andy LaRoche跟Matt Kemp也將面臨相同的處境(當然,Matt Kemp還是個未完成品)。

我看見的是,Ned Colletti總是在決策上出現瑕疵,繞一大圈補位置,花了更多錢,但成效不彰。他可能認為他很努力,但我認為他腦筋不夠靈活,所以才會被當成挪瑜的對象。但願他是對的,不過,那個機率看來非常低。

KSwisher said...

Arbitration to Lugo???

I understand that Col has preference on veteran/experienced players, but why Lugo? Why not Mad Dog or Drew? I cannot come out any reason for LA to keep Lugo. Dogers still need an OF slugger, and where is the possible OF?

God bless the Dodgers.

KSwisher said...

Besides, since Dodgers offer arbitration to Lugo, any team would need to give up a draft when they try to sign Lugo out of LA.

Is there any brain-dead GM would give up a draft for Lugo?

For me, the GM just did a stupid thing to lower Lugo's trade value.

madboy said...

Morikawa兄那邊有個有關這次arbitration的見解,我想整理的相當清楚,簡單說:

1. 不能給Drew arbitration是受到合約裡脫逃條款的限制,DePo這個隱藏在脫逃條款裡的地雷頗大,然而我們不能不同意當初Drew願意簽下五年55M如此便宜的約,裡面隱藏的東西必有特別之處。

而若是DePo來handle這次事件的話,我認為他還是會把J.D.簽回來,因為他是市場上最合理、最適合Dodgers的外野砲,而保證Drew能留下來則是冬天最大的重點,而不是找兩條腿或Nomar。

至於有關F. Col白目的說:"明明Drew季末說他認為留在Dodgers感覺不錯。"在我和來這種沒有白紙黑字的客套話,會當真相信的人,恐怕相當天真呀。問題在LA media竟然敢拿出來炒...真的頗好笑的。

2. 有關Gagne的arbitration方面,我聽過最扯的推測是F. Col根本懶得去和$cott Bora$談判,因為Bora$ "指使"Drew"背叛"了他。同樣的結果也出現在Barry Zito的身上,F. Col完全沒打算談Zito。

這個推測簡直是把F. Col當作在玩扮家家酒的小孩,因為和人賭氣就不想理會人。不過,以F. Col的單細胞行事風來說,說不定是真的。

所以剩下還傳出和Jason Schmidt的謠言,因為他的agent和Nomar的相同,比較好說話......

3. 有關Maddux的arbitration,我私人認為是因為決定和Wolf簽約而促使F. Col不給Maddux arbitration,就這樣而已。雖然不給真的相當愚蠢,大家都知道Maddux在尋求一紙複數年合約,比較不可能同意arbitration裡他的價格。

4. 最後有關Lugo的arbitration,我想給他arbitration只對我們有利,一來他去年下半季打得相當爛又沒位置,尋求出走;二來他要的是四年32~36M的肥約,不太可能同意arbitration,但他又是type A...

比較好笑的事是,事前簽下Ramon Martinez時我就笑過F. Col太早決定把RM弄回來了,那種表現平平工具人沒必要那麼早決定走向,另一方面我也嘲諷過Lugo的agent狂放各隊對他有興趣的謠言,結果現在那隊都去不了......

F. Col和Lugo的經紀人真的是絕配,你要在那裡再找一對這樣子的冤家呢?(笑)