Wednesday, April 18, 2007

Schmidt Injured, Tsao Up Again

因Schmidt被抓去做MRI,發現有右肩滑液囊發炎(inflammation of the shoulder bursa sac)的關係被丟進DL,Tsao今年二度登上MLB。目前Little並未透露19日比賽將用誰替代先發,但目前大家都認為Hendsuckson較可能,理由是Billingsley已連續兩天(16、17)上場後援了(Hendsuckson最近出賽是14日)。這倒是個不錯的理由,但也因此可見Little在使用Billingsley時腦袋裡完全沒有讓Chad先發的思量,至少在Schmidt投不出球速之時,Little從未考慮過Schmidt受傷的可能性。

教練團很失職,未從中找出隱瞞傷勢的球員,投教Honeycutt更是混帳,他竟聲稱
"We've asked if he's all right and he's told us yes, so we work with what we've got,"
原來投手教練不用觀察投手群狀況的,只要人家說好就好的嗎?

這倒讓我想起Greg Maddux故意詐騙Leo Mazzone的小故事。

我本來就不甚滿意Honeycutt這傢伙,這件事更讓我對他的評價降到Bill Bavasi等級。

Schmidt下DL也讓Tsao再度獲得上Dodgers打球的機會,目前幾位晾在DL的選手都還未準備出場的情況下,Tsao應該會有較多的機會上場。

Dodgers DL:
Brazoban (右肘TJ) 已在A+投復健賽,等五月,可能提早出DL。
Kemp (右肩挫傷) 準備前往AAA復健賽。
Kuo (左手發炎) 已在牛棚練投,等五月。
Schmidt (右肩滑液囊發炎) 可能休息2週。
Repko (左大腿肌腱斷裂) 球季結束。

搞笑的台灣ESPN再度出包。先前看Dodgers遲遲沒有台灣人,取消4月11日(美帝10日,以下同)主場迎戰Rockies的比賽,結果Tsao隔兩天就上了MLB;ESPN從善如流馬上追加16日(美15日)主場對Padres與19日(美18日)客場對Rockies的轉播,想不到Furcal趕著歸隊,Tsao隨即被下放,16日ESPN撲了個空後馬上取消19日Dodgers的比賽轉播,結果......Tsao就在美帝17日回到MLB。

順便提一下,目前ESPN下場要轉播Dodgers的比賽遠在5月1日(美帝4月30日)主場迎戰Snakes,所以...

14 comments:

大胖 said...

台灣的ESPN這幾年真的越來越商業化了,商業化並沒什麼不對,只不過他們做的變成一點原則都消失了,很鳥。

Dodgers最近的傷兵不少,應該說,各隊都不少(Jays感覺更慘),我們家老人院反而是最ok的,不過沒DL不代表有戰績啊~囧

madboy said...

其實美帝的ESPN也好不到那裡去,偏重Yankees和Red Sox偏的也相當嚴重,但不會誇張到像台灣這樣 Yanks - Yanks - Yanks - Yanks - Bosox - Yanks - Yanks - Yanks - Yanks - Bosox......無限循環,鳥到連幾位當紅重點球星Santana (Twins那一位)、Pujols都視而不見。

至於傷兵和戰績,應該還沒有到要認真看待的地步吧,球季才剛開始呢,很多球隊都還在熱身。

Anonymous said...

台灣espn不應該說新加波espn
搞棒球都是雜工沒有專業
球瓶是過度日職野村派
(拼命甚過數據且完全國式英語)
其它轉波員都是心在nba
也難怪幾年沽錯曹陳而不轉
wang剛開始也不甩(心還是在nba)
能信任嗎

大胖 said...

其實NYY球迷比較多(老美也是),轉播多點NYY比賽我並不反對,所以我說商業化也沒什麼不對,但把自己電視台搞成Yes一樣那就......

Morikawa said...

我看不太懂 3 樓 Anonymous 的發言...就發言的內容而論:

-- 新加坡的 ESPN 是 野村 派 (但 野村 的 ID 野球並不講太多數據),所以新加坡的 ESPN 誤以為 野村 的 ID 野球其實是 "賽伯計量學"?

-- 如果新加坡的 ESPN 誤以為 野村 派就是 "賽伯計量學",那他們 "過度 野村 派" 的結果卻是 "拼命甚過數據"?

所以到底新加坡 ESPN 是 野村 派?還是賽伯計量學派?他們到底是 "拼命甚過數據" 還是 "數據甚過拼命"?

還是我從 "台灣 ESPN 不應該說新加坡 ESPN" 的斷句就錯了?

madboy said...

呃...我試著翻譯看看好了...

- 台灣espn不應該說新加波espn
- 搞棒球都是雜工沒有專業
說他們是台灣ESPN不如說他們是新加波ESPN (ESPN亞洲總部在新),都找些外行人來做棒球節目

- 球瓶是過度日職野村派
- (拼命甚過數據且完全國式英語)
球評過度使用像日式棒球觀念來解說 (找一堆數字又講不出個所以然來,且講中式英文)
(按:說真的我對日職不熟,搞不太懂何謂野村的ID野球...就我的角度來看野村和Tracy也差不多都是看一些如split或RISP的數字,在數字對他們自己有利時才拿來說嘴)

- 其它轉波員都是心在nba
很多轉播人員都是從NBA節目兼職過來的(按:意指不甚專業,我覺得...電他們沒意思,很多人都只能和曾公隨口聊天,不會準備場上球員的近況、生活趣事、過去的小故事、仇家們的恩怨情節、農場狀況、小道消息,甚至管理階層問題...電他們這種東西幹啥?)

- 也難怪幾年沽錯曹陳而不轉
也難怪前幾年錯估曹(錦輝)、陳(金鋒)的出賽以致於沒轉播到
(按:其實我記得Tsao上MLB debut時ESPN就有delay轉播過了,且從那時開始就已經能看到不少以Tsao先發為主的Rockies轉播,Chen的話...要看他出賽的機會可能找Las Vegas比較多,不太能怪ESPN沒轉播...)

- wang剛開始也不甩(心還是在nba)
- 能信任嗎
Wang剛開始先發時也不太關心他(比較重視NBA),這樣的ESPN能信賴嗎?
(按:其實ESPN對Wang的轉播已經仁至義盡,轉到很多球迷都看不下去了,至少我算一票...)

kukuku said...

從以前開始就覺得ESPN很帶屎
除了曹錦輝第一年上大聯盟時是先發投手
容易抓場次外
陳金鋒上大聯盟時
就是凡是轉播必沒上,凡是上場必沒播
後來曹轉中繼,郭上大聯盟時也差不多
播到的機會少之又少
連王建民上大聯盟的第一年也因為價錢談不攏
而讓公視佔先機
甚至連日本職棒的轉播也是帶賽到不行
播了三年,台灣選手出現的場次屈指可數

我也對台灣目前轉播現狀很反感
Yanks、Yanks、and Yanks
ESPN究竟是在播美國職棒大聯盟
還是洋基職棒大聯盟?
只要轉播幾乎一面倒替Yanks加油
很抱歉,本人偏偏就不是Yanks的球迷
除了王的比賽外
我從來都是替對手加油的
我希望王贏球
但不表示我也希望Yanks贏球
這種心態本來還是很淡的
但是國內的轉播讓我不知不覺加深了這種情緒

另外,球評也該試試看換別人來講講看
曾文誠不是不好,但是他的侷限性小
那一套理論派的東西已經聽到麻痺了
換個球評試試從不同角度來談不也很好
可以活化播報的品質

雖然我知道講了也沒用......

Morikawa said...

Bully for you, Madboy....我必須承認,你的 "翻譯" 好像是對的,而個人沒有任何一句話和你的翻譯想得一樣。

其實 ID 野球的本質和數字幾乎沒有關係,而是講一些像是如何從觀察把打者分類啦、如何配球啦....這種很魔術的部份。

或許這種東西對於那些十年如一日、球員不流動的 NPB 會有點用吧?

很胖 said...

請問Maddux 怎麼騙了Mazonne???

我沒有比較的基礎,不知道ESPN的主播層次在哪裡, 但曾公的球評表現至少在目前國內可能無人能初其右吧??

penna said...

今天林恩宇主場先發,espn 應該會撥吧???

madboy said...

呃...我最近一直在找我看過那個小故事的出處,不過一直找不到...

反正這故事大概是:Maddux剛來到Braves時想測試看看Mazzone到底有沒有料,就故意在一次bullpen session裡投得很爛(至少沒有投到他該有的水準?),投完後跑去問Mazzone他今天的狀況如何,Mazzone說他覺得Greg應該可以投得更好...blahblahblah...

總之我提這段話就是在罵Honeycutt而已。

Anonymous said...

請問一下, 關於野村的ID野球,我有個友人說過ID野球就像是當年道奇教練拉索達的調度很類似,也就是說是玩很多心理因素戰以及使用不同於一般常識性的直覺與數據來調度選手像是並不特別迷信左投剋左打這種老觀念之類的

請問是真的這樣嗎?因為我沒看過拉索達的調度所以不了解是不是真的這個樣子.....

madboy said...

to Anonymous:
很抱歉我沒辦法回答你的問題,其一是我沒看NPB不曉得野村葫蘆裡到底在賣啥藥(雖然大概知道是些situation和配球的東西);此外我對Tommy Lasorda的認知也嚴重不足 ── 停留在報述時代,等到我搞清楚棒球是怎麼回事後,我對Lasorda的評價跌到谷底,其實他和目前檯面上的Graddy Little與前任manager Jim Tracy是差不多的老學校派死腦袋...

Anonymous said...

原來如此, 謝謝您的回答
由於不久前在球魂討論區看到某篇舊文, 有人說拉索達時代的調度都是有腦的好調度然後崔西則是無聊無腦又無能的文, 所以就斗膽來這邊問一下詳情

原來拉索達也是那種Oldschool派別的....

總之多謝您的回答