我們三連勝掃掉Angels。這看起來像是個不太容易發生的事,自MLB搞跨聯盟對戰以來,Dodgers/Angels對戰的狀況是:
yr W-L RS-RA
97 4-0 24-14
98 1-3 17-20
99 4-2 39-26
00 2-4 29-37
01 2-4 22-22
02 3-3 27-34
03 2-4 14-19
04 3-3 32-39
05 1-5 11-29
============
22-28 215-240
06 3-0 31-7
在我比較認真看MLB的這幾年來(也就是2000年以降),一直認為Dodgers每年故定要和Angels打6場比賽實在是很虧的一種賽程,一方面要固定面對強隊,另一方面Dodgers自家球團又處在體質貧弱狀態,每季都在茍且打球,每季幾乎都沒啥好結果(包括意外的04年,實在都不看好自家)。
計97~05年對Angels總戰績是22勝28負,得215分失240分(平均4.3-4.8,用畢氏粗沽該得22.26勝)。
這次在家打Angels能打的這麼順利,除了Furcal與Kent五月醒過來外,當然就是農場的支援剛好補上先發進DL的空缺,而且事實上Mueller進DL前最後幾場球跟本是帶傷硬上,一整個slump。
此外就是相對於我們家小孩們的好狀況,Angels目前整合的相當慘,慘到被LA Times的三流記者調侃──或者該說他們是文字製造者,他們不配稱做記者。六月底七月初換我們做客Angel Stadium,希望到時候Angels的戰力還沒整合完成,能讓我們再撿個便宜。
我對我們的line-up沒什麼特別想說的話,因為:
#1 .327/沒看見 (OBP/SLG)
#2 .392/.441
#3 .412/.531
#4 .354/.404
#5 .380/.582
#6 .330/.378
#7 .363/.488 (complex of many)
#8 .365/.396 (主要是Navarro、Martin)
能稍微得個幾分(236,NL #1),而且至少Little敢用Martin、Ethier、Aybar。Dodgers現在是支OBP team(.355,NL #1),不是moneyball team,因為我們灑了大把鈔票盡弄一些power打不起來的傢伙。
至於那些開始恭維Martin的CERA有多低、擋球、call球有多棒的記者的話就再看看吧。很有可能是小樣本的汙染。
SB...是垃圾。
最後,Izzy回來後該怎麼辦?
當然是賣掉呀。只怕Colletti賣不掉。
有消息指出Dodgers想升一位prospect上MLB當5th OF,可能的人選是Matt Kemp、Joel Guzman與Delwyn Young,目前領先人選是今年Dodgers農場最火熱的Kemp。他沒有AAA經驗,今年也是第一次打AA。
我反對拉Kemp硬上,因他的plate discipline正在長,硬拉上MLB可能會出問題。再者拉他上去板凳???搞啥?球團現在需要的是AAA OF老球皮(看台灣,遠目),而不是prospect。
Monday, May 22, 2006
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
AAA 老球皮(看台灣,遠目)?????
請問這是啥意思?
難道,您是說 C.F. Chen?
佛曰不可說(替板主說話XD)
嘴砲而已。那傢伙受傷了,他真的留在美國也輪不到他上。
你們看Yanks最近因DL補人的行動:Scott Erickson、Jason Romano都是糟到不能再糟的人選,且還都是Dodgers這種爛隊曾淘汰不要的。
真的是看到 T.J. Simers 的文章就「倒彈」,還好他比較關心 Dodgers :P
Post a Comment