其他報導：
Mueller的膝傷讓他day-to-day，這只是舊傷。
OP回老家探望生病的老媽。他很可能趕不上星期日的先發，目前傳聞會讓Aaron Sele上來投，細節不清楚。
AAA的Chad Billingsley和Willy Aybar分別拿下Dodgers農場四月最佳投打。我本來還以為Aybar已經被球團省略當空氣了，而且其實農場野手方面，AA的Matt Kemp、A的Sergio Pedroza表現也相當棒。
Dodgers比賽沒啥好看的，反正牛棚爆爆樂會持續一段時間。最近我對THT提到fangraphs.com的WPA (Win Probability Added)感到有趣，他們那把球賽裡每一件事情當作影響勝負參考指標的一個環結，然後把這些零碎的情況，按照選手分別加起來，投打似乎分開來算，然而缺少守備方面的評價。
像這樣的一個表：
每次打擊/投球表現機會能賺到的%是不一樣的，當然在球賽越末段越是能逆轉情勢的攻守能獲得更多的%數。譬如說錦上添花在球隊大幅領先下的兩分砲，就不如九局下一發逆轉的兩分砲來的重要，但WPA這樣的搞法我想每個人的數字都會被隊友給嚴重污染到，因為沒那群隊友，球員也沒機會在當時的情境下表現出什麼樣的成績，換算成什麼樣的WPA。
Dodgers目前的WPA是：
Drew 95.6%
Nomar 44.4%
Repko 20.5%
Lofton 11.0%
...
Kent -50.8%
Cruz -70.3%
Furcal -91.2%
total -209.5 %
SP total 160.8%
RP total -201.4 %
- THT: Ten Things I Didn't Know Last Week (May 04, 2006)
Any way，有趣就好。
2 comments:
主要是因為Pujols隻手把一場比賽從必敗翻成必勝哪!超屌的.
我覺得 Tradewind 兄舉的那個例子裡的數字和 Win Expectancy Finder 的 empirical data (大概是吧？) 算是 somehow 符合的，Cardinals 在進入 Bottom 9th 後的 WE 是 0.189，Weathers 把該場比賽敗掉之後，他等於是得到 -0.811 的 WE (empirically)，相較於 WPA -0.793 的估計差不了太多。
而 Bottom 9th 當 Marquis 上壘後，Cardinals 的 WE 就已經變成 0.32 了，接著 Pujols 一棒補上最後的 0.68，再加上前面的一堆事件使得 Pujols 一個人有著超過 100% 的 WPA，以 expectancy 的角度來看，這並非不合理的結果，Cardinals were totally saved by Pujols.
只是 WPA 將雙方球隊一開始的 W% 都設為 50%，這裡也許可以做一點修正，因為我覺得球隊最初的目標都是在 road game 維持 50% 的 W%，而在 home game 把進入 playoff 所需的「額外勝場」賺進來。換句話說，如果不是像 Dodgers、Rays 或 Royals 這種 4A 爛隊，只要在 home field 出賽，他們的 W% suppose 是應該要高過 50% 的。
其實考慮「執行者」與「助陣者」對勝場的貢獻，如果把打者的 RBI 和他的 RC (或 VORP) 做個比例，也許和打者的 clutch hitting 會有某種程度的關聯性....
Post a Comment