- LA Times: DePodesta on the Way Out
- LA Daily News: Dodgers to fire GM
我們在這兩篇報導裡不斷看到媒體重覆叫罵DePo把Evans建立起來的"王朝"毀掉，就像JT被火之前媒體不斷叫罵DePo把JT愛將交易走或不續留那樣，但提到2004年天外飛來的分區冠軍時，總是選擇忽略到底是那些笨蛋把冠軍留在LA的？
McBroke 選擇省錢找來DePo當他的GM再適合不過，然而從季中Kent與Bradley衝突後我就無法理解the McBrokes到底在想什麼？他們只想建立一個屬於他們自己的品牌，而Dodgers講難聽點只是他們的賺錢工具，那麼現在為何要把能夠省錢的GM火 掉？
LA媒體罵半天，並沒有人能夠說明DePo做的這些決策讓McBroke省了多少錢，也沒有解釋這些人到底該不該留。也就是說，倘使 DePo真如媒體所述把一堆老人通通簽回來，那Dodgers得到的戰績將會是如何？將有多少位置被卡住形成更無解的難題？以及會不會像Odalis Perez那樣被簽回來還被指責？(倒沒人敢指責Gagne呀......)
我寧願浪費2004~2006這三個球季來等農場的小孩子長 大，也不想看到GM亂花錢把上面的位置卡住。現在球團還處在重建期，已經為持續兩年的重建期不該就此告一段落，今年冬季FA市場裡並沒有值得期待的大物， 對Dodgers來說可以買進的是左外野大砲；此外三壘的洞仍可以靠一年老人補；若Bradley必定得走那中外野的洞也得靠FA修補，也就是說， 2005年球季結束的時候Dodgers並沒有解決這兩個(現在多中外野變回三個)季前未解決的問題，最多只把Navarro拿出來讓他成功在捕手的位置 發揮功效而已，不曉得這該算是DePo的錯，還是Tracy的問題？
- 6-4-2: DePodesta To Be Fired
Update 23:41 Oct,29
No comments:
Post a Comment