directlink:
- download Firefox 1.5 en-US for windows English
- download Firefox 1.5 zh-TW for windows Chinese (Traditional)
Wednesday, November 30, 2005
Firefox 1.5 Released
Firefox1.5版提供下載。
directlink:
directlink:
Joking: Colletti Uses Computer!
Q: The LA Times turned against Ned Colletti only in 10 days, why?
A: Because they found him using a notebook.
Reference:
- LAT Nov17: With Baseball Man, Optimism Abounds
- LAT Nov27: L.A. Show Is About Nothing
Tuesday, November 29, 2005
Mailbag: Who's on first in 2006?
Ken Gurnick答客問第七週，幾個問題超沒水準的。
Q：Dodgers最迫切的問題不是在能打能轟的一壘手嗎？為何不找一個來？
A：要像Carlos Delgado(或Jim Thome)那麼大隻？這是Dodgers目前問題的癥結(按：癥你個頭)。球隊需要立即的幫助，且農場也快有成品出來了，但沒快到在2006年四月就能上。在James Loney終於在AFL展現power，可能在一年內上MLB、Joel Guzman在多明尼加冬聯守一壘的情況下，你會如Mets那般吃下Delgado 41M那樣的約，交易走農場最佳prospects，然後擋住Loney或Guzman的路嗎？或者你會找個替代品，然後把41M轉投資到其他洞，而且能保住prospects？
既然Delgado和Thome都已然跑了，很明顯我們看的出Dodgers目前要走的路。再者FA Paul Konerko還在那裡晃。
Update 02:26 Nov,30
Q：Manager候選人Orel Hershiser怎麼了？
A：Hershiser在小氣老闆McBroke火掉Paul DePodesta前談過，而在Ned Colletti當上新GM後不久Hershiser就從Rangers投教升格做制服組了，做一些販賣、行銷與轉播的工作。Hershiser除了對Dodgers的manager工作有興趣外也對在制服組工作有興趣，而他並不只要求GM的工作。在這方面的經驗對他未來在管理與領導方面會有幫助。
Q：Edwin Jackson和Greg Miller的狀況如何？他們已準備好要成為明年正選名單了嗎？
A：今年春天該注意的名字是Chad Billingsley。Miller在兩年肩傷後目前步調較慢，而Jackson會在春訓爭取進先發輪值，就像他前兩年春訓那樣。
Q：在2006年之後，無約的Dodgers球員的合約狀態是如何？
A：Jeff Kent在合約最後一年將拿9.4M；Ricky Ledee最後一年1.5M；Eric Gagne在2006將拿10M，還有2007年球隊選擇權12M或1M買斷，但即使球隊行使選擇權，Gagne仍能拒絕並拿走250K。
Q：我並沒聽到有關Willy Aybar在Dodgers 2006年的計畫之中，在看他去年季末的表現嘔，你認為他有機會進明年25人名單嗎？
A：Aybar在他一個月的大聯盟出賽，表現較他在小聯盟的成績更優秀。他打率.326，長打率.453，打一棒(按：上壘率呢？)，比他在Las Vegas守三壘五個月多盜兩次壘。但為何他在多明尼加冬聯僅有.143打率(較Guzman低.200)(按：廢話，因為他不規律出賽)？球團希望他最好只是累了，但他沒有power仍是三壘手的一大弱點，而只有把Kent移到一壘後，才能把空出二壘的位置給他。
Q：看來我們球隊在二壘塞車，在Kent的合約結束後有相當多的prospects能競爭這個工作。誰是Dodgers長遠規劃的人選？Delwyn Young、Tony Abreu、Willy Aybar、Blake DeWitt？
A：Young被丟去教育聯盟練外野(他練的不錯)是個明顯的指標。打擊方面他有能耐搶左右外野的位置，而他與那些有名大物prospects間的表現差距並不大。Abreu可能有這些人中最好的守備，但他去年在升上AA後只打了.250。Aybar是個多功能但除此外並不特別的傢伙，他可能會擔任工具人。DeWitt也可能會是人選之一，高中時他守游擊，進職業後轉守三壘，在Andy LaRoche擋路的情況下，移到二壘滿有道理的。打擊上他的天份可能是農場裡最高的。他僅20歲。
- Dodgers.com: Mailbag: Who's on first in 2006?
Q：Dodgers最迫切的問題不是在能打能轟的一壘手嗎？為何不找一個來？
A：要像Carlos Delgado(或Jim Thome)那麼大隻？這是Dodgers目前問題的癥結(按：癥你個頭)。球隊需要立即的幫助，且農場也快有成品出來了，但沒快到在2006年四月就能上。在James Loney終於在AFL展現power，可能在一年內上MLB、Joel Guzman在多明尼加冬聯守一壘的情況下，你會如Mets那般吃下Delgado 41M那樣的約，交易走農場最佳prospects，然後擋住Loney或Guzman的路嗎？或者你會找個替代品，然後把41M轉投資到其他洞，而且能保住prospects？
既然Delgado和Thome都已然跑了，很明顯我們看的出Dodgers目前要走的路。再者FA Paul Konerko還在那裡晃。
- 按：遠在天邊近在眼前。我只想說Jim Tracy與LA媒體的洗腦功力真的很強，我們根本不需要一壘手，而且Loney在擁有power之前是遠不如Choi的，Loney有power了嗎？希望AFL不只是曇花一現。
- 按2：Guzman守一壘？那只會讓Loney的價值更低吧。
- 按3：Konerko說他不願意去沒有manager的球隊打球，我覺得這已經是很婉轉的拒絕方式了，怎麼還在炒冷飯？ 除非你要出比別隊多更多的錢，但我們都知道McBroke沒錢。
- Dodger Thoughts: Save Hee Seop
Update 02:26 Nov,30
Q：Manager候選人Orel Hershiser怎麼了？
A：Hershiser在小氣老闆McBroke火掉Paul DePodesta前談過，而在Ned Colletti當上新GM後不久Hershiser就從Rangers投教升格做制服組了，做一些販賣、行銷與轉播的工作。Hershiser除了對Dodgers的manager工作有興趣外也對在制服組工作有興趣，而他並不只要求GM的工作。在這方面的經驗對他未來在管理與領導方面會有幫助。
- 按：問問題這位仁兄lag很大。
- 按2：Lasorda哲學：不用沒經驗的傢伙。吊詭的是誰可能剛開始就有經驗呢？這真的相當愚蠢。
- 按3：有趣的是Gurnick巧妙的避開了一些敏感的話題：Hershiser在決定替Rangers繼續效力時說，McBroke在吃完飯後再也沒聯絡過他。當時口口聲聲說DePo對外的溝通管理有問題的McBroke，恐怕自己的問題更大。
Q：Edwin Jackson和Greg Miller的狀況如何？他們已準備好要成為明年正選名單了嗎？
A：今年春天該注意的名字是Chad Billingsley。Miller在兩年肩傷後目前步調較慢，而Jackson會在春訓爭取進先發輪值，就像他前兩年春訓那樣。
- 按：和前兩年不一樣的是，Jackson沒option了。哈，他除了受傷外沒理由會不待在25人名單中。
- 按2：Billingsley或許才是下個成功的Dodgers養成投手？Miller在肩傷改投球姿勢後，控球變極差，雖然球威還在，但應已不是先發的人選了。
Q：在2006年之後，無約的Dodgers球員的合約狀態是如何？
A：Jeff Kent在合約最後一年將拿9.4M；Ricky Ledee最後一年1.5M；Eric Gagne在2006將拿10M，還有2007年球隊選擇權12M或1M買斷，但即使球隊行使選擇權，Gagne仍能拒絕並拿走250K。
Q：我並沒聽到有關Willy Aybar在Dodgers 2006年的計畫之中，在看他去年季末的表現嘔，你認為他有機會進明年25人名單嗎？
A：Aybar在他一個月的大聯盟出賽，表現較他在小聯盟的成績更優秀。他打率.326，長打率.453，打一棒(按：上壘率呢？)，比他在Las Vegas守三壘五個月多盜兩次壘。但為何他在多明尼加冬聯僅有.143打率(較Guzman低.200)(按：廢話，因為他不規律出賽)？球團希望他最好只是累了，但他沒有power仍是三壘手的一大弱點，而只有把Kent移到一壘後，才能把空出二壘的位置給他。
- 按：一棒最重要的是上壘率，Aybar的上壘率.448。
- 按2：最後這句真的讓人看扁Gurnick，試問，一二三壘是power、power、no power的情況與power、no power、power的情況有那裡不同？且讓不善守一壘的Kent去一壘只是浪費他的價值與壓縮Choi的空間而已，沒道理把Aybar看的比Choi還高。
Q：看來我們球隊在二壘塞車，在Kent的合約結束後有相當多的prospects能競爭這個工作。誰是Dodgers長遠規劃的人選？Delwyn Young、Tony Abreu、Willy Aybar、Blake DeWitt？
A：Young被丟去教育聯盟練外野(他練的不錯)是個明顯的指標。打擊方面他有能耐搶左右外野的位置，而他與那些有名大物prospects間的表現差距並不大。Abreu可能有這些人中最好的守備，但他去年在升上AA後只打了.250。Aybar是個多功能但除此外並不特別的傢伙，他可能會擔任工具人。DeWitt也可能會是人選之一，高中時他守游擊，進職業後轉守三壘，在Andy LaRoche擋路的情況下，移到二壘滿有道理的。打擊上他的天份可能是農場裡最高的。他僅20歲。
Friday, November 25, 2005
How To Spend 75~80 Million?
從小道消息得知的，之所以有那麼多人選不願意來Dodgers，以及從Dodgers系統流失相當多的球探、教練與裁撤棒球學校等都直指the McBrokes瘋狂地準備省錢以便支付購買Dodgers時所需的利息，當然除了節流之外開源也是少不了的，之前風聲鶴唳有關Dodgers球票上漲的小道消息已成真，而且還趕在感恩節上傳到官方網站上去。
雖然新GM Ned Colletti和官站記者(常常搞不清楚方向的)Ken Gurnick唸了一長串FA名字，並在每位FA上新聞簽約前夕趕緊放話Dodgers也曾和他們談過，不過事實很明顯，Dodgers不打算花大錢在今年的FA市場裡。在緊縮政策的前題下，這個寒冬Dodgers將怎樣採購呢？首先先把已有合約的選手列出來：
已有合約：
Drew 11M
Gagne 10M
Lowe 9M
Kent 9M
O. Perez 7.25M
Penny 5.5M
Izturis 3.1M
Cruz 2.91M
Ledee 1.5M
9 players total: 59.26M (Izzy on DL)
Drew與他的傷病史排除了他被交易的可能性；Gagne則是人氣的保證，雖說很可能下個冬季因為付不出06年12M option(說實話：太貴了。)最後還是離隊，不過至少在票價上漲的同時，Colletti應會被指示不得交易走Gagne；Lowe的交易價值不高，而且他的約還很長，沒什麼有錢球團有興趣吃下來(去年沒人簽)；Kent倒是有相當高的交易價值，然而季初9M還是會讓不少球團卻步，比較可行的是在731大限前把他拍賣掉，唯一的麻煩是你不曉得05年沒退化的他，下個球季會不會退給你看；Odalis Perez沒有交易價值，他有傷在身而且股價正值谷底，沒有騙人的機會。
剩下的Penny、Izzy、Cruz和Ledee都還不算太貴，不過Izzy已確定至少會缺席半季，所以開季25人名單裡勢必得多擺一個人吃錢。
仲裁：
Bradley non-tender predicted
Choi
Phillips non-tender if smart enough
1 player total: ＜2M
聰明的話應該與Bradley談判，扣點他的薪餉，然而既然the McBrokes已和他鬧翻，唯一省錢的辦法就是將他釋出。Choi能省下McBroke大把鈔票，拿去交易的話不太划算，因為05年他的成績被Jim Tracy搞的很難看，反過來想若要仲裁起來反而能省錢，不曉得這是JT的計畫還是McBroke的指示(笑)？有關＜2M的推測是基於Dodgers 04年給Bradley 1.73M的價碼推測的，當時Bradley在03年交出career year 451 PA/ 151 OPS+，而相比下Choi 05年 368 PA/ 110 OPS+。Phillips沒有留下來的必要，他也沒有交易的價值。
若真的只留Choi，與上一大段已有合約的8人加起來，25人名單只填滿9個空位而已，所以讓我們先把在40人名單中有相當高的機會留在MLB，與幾乎絕對不會留在MLB裡的人選分配一下。然後把將被壓榨的人填補空位。
將被壓榨的人：
Brazoban
Sanchez
Navarro
A. Perez
Robles
比較不可能馬上上MLB：
Diaz
Martin
Miller
Guzman
LaRoche
Loney
Myrow
Young
active roster predicted
SP1. Lowe 9M
2. O. Perez 7.25M
3. Penny 5.5M
4.
5.
RP
RP
RP
RP Jackson
RP Brazoban
SU Sanchez
CL Gagne 10M
CA Navarro
1B Choi ＜2M
2B Kent 9M
3B
SS Robles
LF
CF Drew 11M
RF Cruz 2.91M
Backup CA
Bench1. Ledee 1.5M
2. A. Perez
3.
4.
DL Izturis 3.1M
Mets buyout Ishii 1.3M(？)
最後綜合Colletti的補洞言論，比較合理的推測是他將弄來3B、LF與一位SP來填補上面25人名單的大洞，而這個名單的總合薪水已是59.26M + ＜2M + 6*min + 1.3M＝ 64.54M(min以33K計算方便)。離薪資預算上限75~80M，樂觀點用80M來算的話，還剩下16M能花。
所以真的有人以為Dodgers吃得下Delgado 13.5M的薪水嗎？至於20M級的Manny Ramirez口中所說的西岸球隊，應該是LA Angels吧。Dodgers？想都不用想。
扯回正題，現在若只花錢補3B、LF與一位SP，剩下的5號SP、3*RP與3板凳席共7位也用每位330K來計算的話，64.54M + 7*min ＝ 66.85M，所以剩下能用在採購的錢13.15M，平均每個位置是4.383M。這也難怪Colletti會對Shawn Estes (05 2.5M)、Matt Morris (05 6.25M)、Nomar Garciaparra (05 8.25M)、Brian Giles (05 7M)感到有興趣，當然此一時也彼一時也，像Giles的開價就不可能只有7M那麼低，而Nomar的價碼就不會維持那麼高。
補充，剩下在40人名單者：
P
Broxton
Hanrahan
Houlton
Kuo
Osoria
Schmoll
IF
Aybar
Edwards
OF
Grabowski
Repko
Ross
DL
Werth
雖然新GM Ned Colletti和官站記者(常常搞不清楚方向的)Ken Gurnick唸了一長串FA名字，並在每位FA上新聞簽約前夕趕緊放話Dodgers也曾和他們談過，不過事實很明顯，Dodgers不打算花大錢在今年的FA市場裡。在緊縮政策的前題下，這個寒冬Dodgers將怎樣採購呢？首先先把已有合約的選手列出來：
已有合約：
Drew 11M
Gagne 10M
Lowe 9M
Kent 9M
O. Perez 7.25M
Penny 5.5M
Izturis 3.1M
Cruz 2.91M
Ledee 1.5M
9 players total: 59.26M (Izzy on DL)
Drew與他的傷病史排除了他被交易的可能性；Gagne則是人氣的保證，雖說很可能下個冬季因為付不出06年12M option(說實話：太貴了。)最後還是離隊，不過至少在票價上漲的同時，Colletti應會被指示不得交易走Gagne；Lowe的交易價值不高，而且他的約還很長，沒什麼有錢球團有興趣吃下來(去年沒人簽)；Kent倒是有相當高的交易價值，然而季初9M還是會讓不少球團卻步，比較可行的是在731大限前把他拍賣掉，唯一的麻煩是你不曉得05年沒退化的他，下個球季會不會退給你看；Odalis Perez沒有交易價值，他有傷在身而且股價正值谷底，沒有騙人的機會。
剩下的Penny、Izzy、Cruz和Ledee都還不算太貴，不過Izzy已確定至少會缺席半季，所以開季25人名單裡勢必得多擺一個人吃錢。
仲裁：
Bradley non-tender predicted
Choi
Phillips non-tender if smart enough
1 player total: ＜2M
聰明的話應該與Bradley談判，扣點他的薪餉，然而既然the McBrokes已和他鬧翻，唯一省錢的辦法就是將他釋出。Choi能省下McBroke大把鈔票，拿去交易的話不太划算，因為05年他的成績被Jim Tracy搞的很難看，反過來想若要仲裁起來反而能省錢，不曉得這是JT的計畫還是McBroke的指示(笑)？有關＜2M的推測是基於Dodgers 04年給Bradley 1.73M的價碼推測的，當時Bradley在03年交出career year 451 PA/ 151 OPS+，而相比下Choi 05年 368 PA/ 110 OPS+。Phillips沒有留下來的必要，他也沒有交易的價值。
若真的只留Choi，與上一大段已有合約的8人加起來，25人名單只填滿9個空位而已，所以讓我們先把在40人名單中有相當高的機會留在MLB，與幾乎絕對不會留在MLB裡的人選分配一下。然後把將被壓榨的人填補空位。
將被壓榨的人：
Brazoban
Sanchez
Navarro
A. Perez
Robles
比較不可能馬上上MLB：
Diaz
Martin
Miller
Guzman
LaRoche
Loney
Myrow
Young
active roster predicted
SP1. Lowe 9M
2. O. Perez 7.25M
3. Penny 5.5M
4.
5.
RP
RP
RP
RP Jackson
RP Brazoban
SU Sanchez
CL Gagne 10M
CA Navarro
1B Choi ＜2M
2B Kent 9M
3B
SS Robles
LF
CF Drew 11M
RF Cruz 2.91M
Backup CA
Bench1. Ledee 1.5M
2. A. Perez
3.
4.
DL Izturis 3.1M
Mets buyout Ishii 1.3M(？)
最後綜合Colletti的補洞言論，比較合理的推測是他將弄來3B、LF與一位SP來填補上面25人名單的大洞，而這個名單的總合薪水已是59.26M + ＜2M + 6*min + 1.3M＝ 64.54M(min以33K計算方便)。離薪資預算上限75~80M，樂觀點用80M來算的話，還剩下16M能花。
所以真的有人以為Dodgers吃得下Delgado 13.5M的薪水嗎？至於20M級的Manny Ramirez口中所說的西岸球隊，應該是LA Angels吧。Dodgers？想都不用想。
扯回正題，現在若只花錢補3B、LF與一位SP，剩下的5號SP、3*RP與3板凳席共7位也用每位330K來計算的話，64.54M + 7*min ＝ 66.85M，所以剩下能用在採購的錢13.15M，平均每個位置是4.383M。這也難怪Colletti會對Shawn Estes (05 2.5M)、Matt Morris (05 6.25M)、Nomar Garciaparra (05 8.25M)、Brian Giles (05 7M)感到有興趣，當然此一時也彼一時也，像Giles的開價就不可能只有7M那麼低，而Nomar的價碼就不會維持那麼高。
補充，剩下在40人名單者：
P
Broxton
Hanrahan
Houlton
Kuo
Osoria
Schmoll
IF
Aybar
Edwards
OF
Grabowski
Repko
Ross
DL
Werth
Wednesday, November 23, 2005
Mailbag: Catcher spot a conundrum
Ken Gurnick答客問第六集，有些規則性的東西能看。
Q：明年Dodgers把Dioner Navarro交易走以便給予Russell Martin先發的機會有多大？
A：Dodgers這個冬天必須決定的一大課題，便是捕手這個擁有兩個有未來prospects的位置。Navarro是前GM Paul DePodesta的選擇，但球團內另有也相當多好評的Martin。倘若能夠換取另一個位置的top prospect的話，Dodgers有能力把其中一位換走。
Q：Rule 5是啥？它如何運作？而為何這個制度存在？
A：Rule 5選秀(大聯盟階層)在冬季會議的最後一天舉行。球團可以要走那些入圍而未受40人名單保護的選手。能入選前題是在18歲或未滿18歲前簽約而打過4個小聯盟球季的選手，或超過18歲而打了3個小聯盟球季的選手。
球團能夠以$50,000選走未受保護的球員(如去年Dodgers從Houston選走D.J. Houlton)但必須把此球員擺在active名單中整季以保有他(Houlton即如此)，否則必須把球員歸還原球團並且僅拿回$25,000。
此選秀的意義在於避免球隊故意保留人才，且保障球團不致埋沒有天份的選手在小聯盟而故意不讓他們離隊。
Q：2006年Dodgers的第一輪選秀順位是？
A：第7位。而假如簽了位A級FA的話也只須讓出第二輪的選秀權。
Q：Luke Hochevar的近況如何？
A：去年第一輪(40順位)仍未簽約，可能會拖到春天才有下文。倘若他不與Dodgers簽約的話他會再參加選秀，而Dodgers會在第一輪末得到一個補償順位。
Q：年度新人獎的入圍限制為何？那些Dodgers球員能入圍？
A：一位球員被當成新人除非他前一季打超過130打數，或投超過50局，或在9月1日前於active名單待超過45天。
2005年Dodgers用了整個大聯盟最多的20位菜鳥。Houlton、Jason Repko、Navarro和Mike Edwards貢獻最多，但沒有任何一位入圍年度新人獎。
Q：Joel Guzman的近況如何？你認為他會在大聯盟守那個位置？
A：他在多明尼加冬聯一三壘都守，但兩者都守的不是很進入狀況。Dodgers仍將他視為游擊手，但他未來仍可能移到這三個位置或甚至外野。
- Dodgers.com: Mailbag: Catcher spot a conundrum
Q：明年Dodgers把Dioner Navarro交易走以便給予Russell Martin先發的機會有多大？
A：Dodgers這個冬天必須決定的一大課題，便是捕手這個擁有兩個有未來prospects的位置。Navarro是前GM Paul DePodesta的選擇，但球團內另有也相當多好評的Martin。倘若能夠換取另一個位置的top prospect的話，Dodgers有能力把其中一位換走。
- 按：與第三週問答 Q3相同。
Q：Rule 5是啥？它如何運作？而為何這個制度存在？
A：Rule 5選秀(大聯盟階層)在冬季會議的最後一天舉行。球團可以要走那些入圍而未受40人名單保護的選手。能入選前題是在18歲或未滿18歲前簽約而打過4個小聯盟球季的選手，或超過18歲而打了3個小聯盟球季的選手。
球團能夠以$50,000選走未受保護的球員(如去年Dodgers從Houston選走D.J. Houlton)但必須把此球員擺在active名單中整季以保有他(Houlton即如此)，否則必須把球員歸還原球團並且僅拿回$25,000。
此選秀的意義在於避免球隊故意保留人才，且保障球團不致埋沒有天份的選手在小聯盟而故意不讓他們離隊。
Q：2006年Dodgers的第一輪選秀順位是？
A：第7位。而假如簽了位A級FA的話也只須讓出第二輪的選秀權。
- 按：就像去年Mariners只丟給我們第二輪那樣。
Q：Luke Hochevar的近況如何？
A：去年第一輪(40順位)仍未簽約，可能會拖到春天才有下文。倘若他不與Dodgers簽約的話他會再參加選秀，而Dodgers會在第一輪末得到一個補償順位。
Q：年度新人獎的入圍限制為何？那些Dodgers球員能入圍？
A：一位球員被當成新人除非他前一季打超過130打數，或投超過50局，或在9月1日前於active名單待超過45天。
2005年Dodgers用了整個大聯盟最多的20位菜鳥。Houlton、Jason Repko、Navarro和Mike Edwards貢獻最多，但沒有任何一位入圍年度新人獎。
- 按：Aybar 105 PA/ 11.4 VORP 猛了一個月
Navarro 199 PA/ 9.8 VORP 有兩個月好表現
Robles 399 PA/ 7.2 VORP 猛過一個月後就不行了
Thompson 18.0 IP/ 4.2 VORP TJ
Osoria 29.7 IP/ 4.1 VORP
Houlton 129.0 IP/ 1.0 VORP
Repko 301 PA/ 0.3 VORP 只有腳能看
Myrow 25 PA/ -0.1 VORP
Schmoll 46.7 IP/ -0.5 VORP
Chen 8 PA/ -0.5 VORP
Kuo 5.3 IP/ -0.7 VORP
Rose 47 PA/ -0.7 VORP
Brazoban 72.7 IP/ -1.6 VORP 只有速球
Edwards 358 PA/ -2.2 VORP ╮(╯_╰)╭
Broxton 13.7 IP/ -2.6 VORP
Ross 26 PA/ -2.8 VORP
Jackson 28.7 IP/ -4.2 VORP
Carlyle 14.0 IP/ -4.4 VORP
Nakamura 41 PA/ -5.1 VORP
Q：Joel Guzman的近況如何？你認為他會在大聯盟守那個位置？
A：他在多明尼加冬聯一三壘都守，但兩者都守的不是很進入狀況。Dodgers仍將他視為游擊手，但他未來仍可能移到這三個位置或甚至外野。
- 按：與第四週問答 Q2相同，結論就是沒有結論。
Saturday, November 19, 2005
BA: 2005 AFL Top 20 Prospects
11. Andy LaRoche, 3b, Phoenix Desert Dogs (Dodgers)
LaRoche砲火乾涸期自正規球季末持續著──Aug20延續到Nov12日AFL冠軍賽他沒有打出任何一發HR──而筋疲力盡是主因。球兒無法像往常那樣從大棒跳出去，即使仍能夠確實地碰到球，他仍有drop his hands和uppercut的傾向。
當他有氣力時是最佳三壘prospects之一。他揮擊時能壓低重心且完美地使用下半身，以便發揮足夠的爆發力。LaRoche有中等的三壘守備，他往兩側的移位不錯，與中上的臂力。
16. Matt Kemp, of, Phoenix Desert Dogs (Dodgers)
Kemp擁有聯盟(AFL)裡最棒的總合天份之一，且他利用這能力打了超過.400的打率(按：大概含冠軍賽，正規AFL季賽.383)與冠軍賽對Surprise揮出雙響砲。儘管這個秋季Kemp非常成功，他的身手仍顯生澀。
Kemp擁有不錯的純爆發力，然而容易因前腳打開而前傾，被偏內的球路影響到(擊球)。他在練習更穩定地把手拉往後等球。以體格較大的Kemp來說，他跑得令人驚奇地快，但他在外野追球的路徑有時頗令人感冒。他有成為傳統型右外野手的天份，和充足的爆發力與肩力。
LaRoche砲火乾涸期自正規球季末持續著──Aug20延續到Nov12日AFL冠軍賽他沒有打出任何一發HR──而筋疲力盡是主因。球兒無法像往常那樣從大棒跳出去，即使仍能夠確實地碰到球，他仍有drop his hands和uppercut的傾向。
當他有氣力時是最佳三壘prospects之一。他揮擊時能壓低重心且完美地使用下半身，以便發揮足夠的爆發力。LaRoche有中等的三壘守備，他往兩側的移位不錯，與中上的臂力。
16. Matt Kemp, of, Phoenix Desert Dogs (Dodgers)
Kemp擁有聯盟(AFL)裡最棒的總合天份之一，且他利用這能力打了超過.400的打率(按：大概含冠軍賽，正規AFL季賽.383)與冠軍賽對Surprise揮出雙響砲。儘管這個秋季Kemp非常成功，他的身手仍顯生澀。
Kemp擁有不錯的純爆發力，然而容易因前腳打開而前傾，被偏內的球路影響到(擊球)。他在練習更穩定地把手拉往後等球。以體格較大的Kemp來說，他跑得令人驚奇地快，但他在外野追球的路徑有時頗令人感冒。他有成為傳統型右外野手的天份，和充足的爆發力與肩力。
Friday, November 18, 2005
Five Prospects Protected
- Dodgers.com: Five prospects added to 40-man roster
3B Andy LaRoche
SS Joel Guzman
RHP Jose Diaz
LHP Greg Miller
Mets Drop Ishii
Mets終於發現DePo送過去的Kazuhisa Ishii是隻木馬(VORP -2.4/ 91 IP)，不過Minaya並非省油的燈，他送過來的Jason Phillips破壞力也很強(VORP 2.3/ PA 434)。
Mets選擇buyout Ishii的合約得花2.2M，其中絕大部分是由Dodgers付。Ishii則尚未決定是否回日本打球，目前也沒有傳出有MLB那隊對他有興趣。
Ishii是2002年一月與Dodgers簽下4年12.3M的約，當時Dodgers還付了11.26M的競標費(？)，Ishii在Dodgers的貢獻則是：02~04 VORP/IP 12.1/154 21.1/147 13.2/172，當時簽下他的GM是Dan Evans。
Mets選擇buyout Ishii的合約得花2.2M，其中絕大部分是由Dodgers付。Ishii則尚未決定是否回日本打球，目前也沒有傳出有MLB那隊對他有興趣。
Ishii是2002年一月與Dodgers簽下4年12.3M的約，當時Dodgers還付了11.26M的競標費(？)，Ishii在Dodgers的貢獻則是：02~04 VORP/IP 12.1/154 21.1/147 13.2/172，當時簽下他的GM是Dan Evans。
Wednesday, November 16, 2005
Colletti, McBroke's "Dodger-Tradition" GM
- Dodgers.com: Dodgers tab Colletti as new GM
The McBrokes在走頭無路下要來Giants的AGM Ned Colletti填補GM這個空格，目前看來他只是拿來填空格的名字而已，實權還是掌握在McBroke手裡，早些時候曾傳出McBroke給予Theo Epstein GM與Dodgers一部分股權，像Billy Beane與A's那樣(thanks to Rioss)，不過網友沒人真正認為McBroke有這麼大方，因為他根本不想釋出權力，任何忤逆他、讓他在報上被責罵的障礙都會被鏟除，也因此沒人相信他真的願意給Theo這麼大的權力。然而這僅是謠言罷了，我並不相信真有這回事。
LA當地的媒體在Colletti上任消息出現後，搖尾系統(從柏楊那裡學來的)全面展開。
到現在還在提Beltre與Lo Duca豐功偉業的搖尾媒體並不值得我們尊敬。Tribe Fan In Taiwan的Anakin說：
理由很簡單，我並不是針對中國時報。媒體素質低落不是中國時報一家報社的事，到PTT的media-chaos去看看，有哪一家媒體沒出過包的？我想不只是台灣的媒體有這個弊病而已。
- LA Observed: Canceling the Times
Update 22:13 Nov,17
Tuesday, November 15, 2005
Mailbag: Can Sanchez close the deal?
Ken Gurnick答客問第五彈。沒什麼新東西。
Q：Duaner Sanchez有當closer的實力嗎？
A：在八月Yhency Brazoban被褫奪救援權後，Sanchez 8次救援都成功。因為他曾在小聯盟當過三年先發投手，因此他比那些靠剛猛速球吃飯的傢伙多了不少球路，而且速球也能丟到mid-90。2005年他的三振數狂增可能是因為他更懂得在兩好球後如何解決打者，79場出賽表示他的體能也不錯。
Q：Dodgers把James Loney直接叫上來填補一壘漏洞的機會有多大？
A：(2002年)第一順位選進來的Loney只有21歲。在2004年因傷成績極差的情況下，2005年他反彈了回來，且在AFL展現了球團期待已久的power。他的成熟有如去年Jason Repko在AFL醒過來的樣子，也因此讓Repko獲得上面的觀注，而後靠春訓佳績贏得開幕名單的機會。Loney也可能會這樣，但Dodgers應不會讓他在從未看過AAA投手的球路前，就拉他上MLB擔任先發工作。
Q：有關Dodgers復健組(Eric Gagne、J.D. Drew、Milton Bradley、Cesar Izturis)在季後的近況如何？
A：官方說法是所有人都越來越好。Gagne和Drew有望在春訓前準備好，尤其Gagne在季末就能丟長球了。Izturis超前進度，可能在全明星賽前歸隊，不過開Tommy John的刀有時候會使傳球復健減緩。Bradley膝傷的刀也復原良好，而他應趕不上春訓。
Q：外野手Matt Kemp的養成時間表是？又他的天份能達到什麼地步？
A：2003年第六輪的Kemp本來是高中籃球員，今年他將在A的突破延續到在AFL的表現，讓他得到單週最佳打者榮銜。他因身材(6呎4吋，210磅)和強肩被期望守右外野，不過以他的身手也能守中外野。2006年他應會升上AA，在07年後才可能上MLB。
Q：許多球迷在問該找誰當三壘手。是否Willy Aybar去年季末已解決這個問題？
A：如果你願意給一個只打一個九月的選手三壘先發工作，那便是他了。問題是Aybar無法保證讓他打整年都會有那個月那麼猛，且當時他常面對一些如同他一樣在練兵中的菜鳥投手。
且假使他能夠守好打好，他能發展出在小聯盟生涯從未有的power嗎？若他和捕手游擊都無法出power的話，那除了健康的Jeff Kent與左右外野之外又有誰能提供火力支援？這是Dodgers這個冬天該決擇的課題。
- Dodgers.com: Mailbag: Can Sanchez close the deal?
Q：Duaner Sanchez有當closer的實力嗎？
A：在八月Yhency Brazoban被褫奪救援權後，Sanchez 8次救援都成功。因為他曾在小聯盟當過三年先發投手，因此他比那些靠剛猛速球吃飯的傢伙多了不少球路，而且速球也能丟到mid-90。2005年他的三振數狂增可能是因為他更懂得在兩好球後如何解決打者，79場出賽表示他的體能也不錯。
- 按：Sanchez當年是Pirate waive掉後被Evans撿來的。
- 按2：Gurnick講了他一堆好話，其實他2004年表現更佳。
Q：Dodgers把James Loney直接叫上來填補一壘漏洞的機會有多大？
A：(2002年)第一順位選進來的Loney只有21歲。在2004年因傷成績極差的情況下，2005年他反彈了回來，且在AFL展現了球團期待已久的power。他的成熟有如去年Jason Repko在AFL醒過來的樣子，也因此讓Repko獲得上面的觀注，而後靠春訓佳績贏得開幕名單的機會。Loney也可能會這樣，但Dodgers應不會讓他在從未看過AAA投手的球路前，就拉他上MLB擔任先發工作。
- 按：Repko 117AB .291/.368/.590 8HR 15BB/25K 99年第一輪、Loney 59AB .322/.354/.610 5HR 4BB/7K 02年第一輪。Repko上來還是變成盲人。Repko在2004之前的表現也是相當令人失望的。
- 按2：有趣的一點是平常慣打2B，打不出牆的Loney在AFL僅2*2B，而有5HR，是否是因為AFL地勢的關係才讓他突然有HR的？
Q：有關Dodgers復健組(Eric Gagne、J.D. Drew、Milton Bradley、Cesar Izturis)在季後的近況如何？
A：官方說法是所有人都越來越好。Gagne和Drew有望在春訓前準備好，尤其Gagne在季末就能丟長球了。Izturis超前進度，可能在全明星賽前歸隊，不過開Tommy John的刀有時候會使傳球復健減緩。Bradley膝傷的刀也復原良好，而他應趕不上春訓。
- 按：只是Gagne當時丟一丟手痠被勒令休息。
Q：外野手Matt Kemp的養成時間表是？又他的天份能達到什麼地步？
A：2003年第六輪的Kemp本來是高中籃球員，今年他將在A的突破延續到在AFL的表現，讓他得到單週最佳打者榮銜。他因身材(6呎4吋，210磅)和強肩被期望守右外野，不過以他的身手也能守中外野。2006年他應會升上AA，在07年後才可能上MLB。
Q：許多球迷在問該找誰當三壘手。是否Willy Aybar去年季末已解決這個問題？
A：如果你願意給一個只打一個九月的選手三壘先發工作，那便是他了。問題是Aybar無法保證讓他打整年都會有那個月那麼猛，且當時他常面對一些如同他一樣在練兵中的菜鳥投手。
且假使他能夠守好打好，他能發展出在小聯盟生涯從未有的power嗎？若他和捕手游擊都無法出power的話，那除了健康的Jeff Kent與左右外野之外又有誰能提供火力支援？這是Dodgers這個冬天該決擇的課題。
- 按：其實這個回答很好笑，2005年明明該練兵，但為何不練？等到現在又開始抱怨Aybar練兵時間不夠多、A. Perez和Choi的能力不清楚。
Saturday, November 12, 2005
The Upcoming FA & Trade Rumors
FA市場開始了，讓我們看看最新有關Dodgers的流言：
據說the McBrokes想要Paul Konerko，而他的經紀人現在在檯面上的喊價是 52M/4yr。Konerko並不值這個價錢，今年打出career year的他OPS+ 136甚至輸給今年冬天的另一位打擊FA大物Brian Giles OPS+ 148，以生涯來看，Konerko、Giles的OPS+分別是114、146，更甭提Giles近年在恐怖的投手天堂，Padres的新主場 PETCO park打球，長打被壓縮的很慘，而Konerko在去年Valentin能打＞25HR的球場打球，已證明過適應不良。
就Dodgers 效益言，既然我們已有便宜又好用的Hee-Seop Choi，農場又有在AFL打得不差的James Loney，又何必再把擋路又貴的Konerko擺進觀察名單裡？好在Konerko的經紀人代他說，他不打算和manager未定的球隊簽約。等於潑了the McBrokes和Lasorda一盆冷水，也讓我們較沒有機會犯下大錯，真是可喜可賀。
但若球團轉買Kevin Millar，一位表現比Choi更差的一壘來的話也不是天方夜談，the McBrokes崇拜BoSox而幹過什麼蠢事就不用多說了，他們見異思遷，腦袋搞不清楚該走的大方向也不是第一天的事。
剛剛結束的GM會議裡，Dodgers完全就只剩被看扁的份，除了有GM私下表示不滿the McBrokes旋風式亂砍人的行為外，Dodgers在會議期間傳出來的消息就只有兩個：
此外比較明顯白癡的部分就是竟然在GM會議放話要賣Bradley和Odalis Perez，Bradley是個膝蓋韌帶斷掉，熱血無腦衝動的瘋子，最快也要等到all star break之後才有望回球場比賽，而那個時候說不定Dodgers早就被eliminated而開始拍賣Jeff Kent了！我們現在很清楚，the McBrokes要趕走Bradley的原因之一是Kent聲明不是他走就是我走。而現在我能開始想像Bradley和Kent兩人通通離隊後，Dodgers一口氣損失了兩個戰力而得不償失的痛快！
此外去年因為在FA市場簽不到SP所以才回鍋的Odalis Perez，今年的表現不但差，且又長時負傷，明年開始還有2年21M的保證約(內含簽約金4.5M，06年7.25M、07年7.75M、08年club option 9M、1.5M buyout)，會有那個笨蛋願意買他？尤其在Odalis career low之後？
有關Dodgers.com報導Dodgers想藉交易prospects換取Jim Thome、Todd Helton、Aubrey Huff或Adrian Beltre之類的消息，現在我只能祈禱那些球隊的GM腦殘忘記有人能欺負，若能把這些薪水堆高到不合邏輯(Huff除外)的傢伙丟了，又能撿一些top prospects何樂而不為呢？Dodgers明年事實上已經玩完了，即便打進play-off也不過是因為分區整體太差，進去當Cardinals靶機而已，那又為何要浪費好不容易養大的新人去換取空氣？
最後有關一些看起來就在作夢的部分，Hideki Matsui說他的第三選擇是Dodgers？笑話，他根本不敢離開Yankees，且他大概天真的認為Dodgers還是他想像的那個Dodgers。Cashman怎麼可能放他走？要是他真的跑來Dodgers的話，剛好能補上在Gary Sheffield走後，Dodgers左外野長期缺人的窘境，那真的很賺，回頭看看現在Dodgers殘破已久又容易受傷的外野，H. Matsui在LA一年拿10M我都能接受。
據說the McBrokes想要Paul Konerko，而他的經紀人現在在檯面上的喊價是 52M/4yr。Konerko並不值這個價錢，今年打出career year的他OPS+ 136甚至輸給今年冬天的另一位打擊FA大物Brian Giles OPS+ 148，以生涯來看，Konerko、Giles的OPS+分別是114、146，更甭提Giles近年在恐怖的投手天堂，Padres的新主場 PETCO park打球，長打被壓縮的很慘，而Konerko在去年Valentin能打＞25HR的球場打球，已證明過適應不良。
就Dodgers 效益言，既然我們已有便宜又好用的Hee-Seop Choi，農場又有在AFL打得不差的James Loney，又何必再把擋路又貴的Konerko擺進觀察名單裡？好在Konerko的經紀人代他說，他不打算和manager未定的球隊簽約。等於潑了the McBrokes和Lasorda一盆冷水，也讓我們較沒有機會犯下大錯，真是可喜可賀。
但若球團轉買Kevin Millar，一位表現比Choi更差的一壘來的話也不是天方夜談，the McBrokes崇拜BoSox而幹過什麼蠢事就不用多說了，他們見異思遷，腦袋搞不清楚該走的大方向也不是第一天的事。
剛剛結束的GM會議裡，Dodgers完全就只剩被看扁的份，除了有GM私下表示不滿the McBrokes旋風式亂砍人的行為外，Dodgers在會議期間傳出來的消息就只有兩個：
- Dodgers要找GM
- Dodgers要賣Bradley和Odalis Perez。
此外比較明顯白癡的部分就是竟然在GM會議放話要賣Bradley和Odalis Perez，Bradley是個膝蓋韌帶斷掉，熱血無腦衝動的瘋子，最快也要等到all star break之後才有望回球場比賽，而那個時候說不定Dodgers早就被eliminated而開始拍賣Jeff Kent了！我們現在很清楚，the McBrokes要趕走Bradley的原因之一是Kent聲明不是他走就是我走。而現在我能開始想像Bradley和Kent兩人通通離隊後，Dodgers一口氣損失了兩個戰力而得不償失的痛快！
此外去年因為在FA市場簽不到SP所以才回鍋的Odalis Perez，今年的表現不但差，且又長時負傷，明年開始還有2年21M的保證約(內含簽約金4.5M，06年7.25M、07年7.75M、08年club option 9M、1.5M buyout)，會有那個笨蛋願意買他？尤其在Odalis career low之後？
有關Dodgers.com報導Dodgers想藉交易prospects換取Jim Thome、Todd Helton、Aubrey Huff或Adrian Beltre之類的消息，現在我只能祈禱那些球隊的GM腦殘忘記有人能欺負，若能把這些薪水堆高到不合邏輯(Huff除外)的傢伙丟了，又能撿一些top prospects何樂而不為呢？Dodgers明年事實上已經玩完了，即便打進play-off也不過是因為分區整體太差，進去當Cardinals靶機而已，那又為何要浪費好不容易養大的新人去換取空氣？
最後有關一些看起來就在作夢的部分，Hideki Matsui說他的第三選擇是Dodgers？笑話，他根本不敢離開Yankees，且他大概天真的認為Dodgers還是他想像的那個Dodgers。Cashman怎麼可能放他走？要是他真的跑來Dodgers的話，剛好能補上在Gary Sheffield走後，Dodgers左外野長期缺人的窘境，那真的很賺，回頭看看現在Dodgers殘破已久又容易受傷的外野，H. Matsui在LA一年拿10M我都能接受。
Friday, November 11, 2005
AFL Report ~Nov10
AFL賽事結束，LaRoche依然沒HR。
Phoenix Desert Dogs除了Dodgers這幾隻打者外，Andre Ethier (A's)、Stephen Drew (D'backs)、Jarred Ball (D'backs)都打得很棒，團隊打擊是AFL第一。
Dogs的投手戰績也是AFL第一，Jamie Shields (Rays)的表現超棒，1.74 ERA/ 31 IP/ 23 H/ 3HR/ 2BB/ 29K。總成績22勝10負，12日將與Surprise Scorpions進行冠軍賽。
AB HR BB/SO E
M. Kemp 94 .383/.414/.606 3 5/14 2 OF
A. LaRoche 91 .352/.394/.451 6/17 3 3B
J. Loney 59 .322/.354/.610 5 4/7 2 1B
T. Abreu 82 .305/.322/.439 1 3/13 3 2B
Tm 1117 .309/.386/.485 29 142/222- Milb.com: Kemp, Komine earn AFL honors
Phoenix Desert Dogs除了Dodgers這幾隻打者外，Andre Ethier (A's)、Stephen Drew (D'backs)、Jarred Ball (D'backs)都打得很棒，團隊打擊是AFL第一。
ERA IP H HR BAA BB/SO
E. Hull 3.51 25.2 35 2 .315 7/18
B. Dannemiller 10.54 13.2 25 6 .391 8/4
C. Hoorelbeke 9.39 7.2 13 .394 3/5
G. Miller 4.50 4.0 5 .278 3/4
Tm 4.68 281.0 345 37 --- 67/222Hull的表現還能看，被停機外的那兩位是來AFL搞笑的嗎？Dogs的投手戰績也是AFL第一，Jamie Shields (Rays)的表現超棒，1.74 ERA/ 31 IP/ 23 H/ 3HR/ 2BB/ 29K。總成績22勝10負，12日將與Surprise Scorpions進行冠軍賽。
Thursday, November 10, 2005
Recent Murmur, Part3
CPBL Off-Season Note：
Asia Series：
ROY：
AL (VORP)
44.3 Joe Blanton 201.3 IP/ 123 RA+
40.9 Joe Mauer 554 PA/ .289 EQA
38.4 Gustavo Chacin 203.0 IP/ 118 RA+
36.9 Jonny Gomes 407 PA/ .318 EQA
34.9 Chris Shelton 431 PA/ .309 EQA
33.3 Huston Street 78.3 IP/ 242 RA+
30.9 Tadahito Iguchi 582 PA/ .279 EQA
30.4 Scott Kazmir 186.0 IP/ 106 RA+
28.6 Felix Hernandez 84.3 IP/ 163 RA+
AL人才輩出呀，雖然BP把Mauer也列進rookie，不過只能說他真的很可惜，剛剛好錯失機會。Street雖說VORP不高但他是位成功的救援投手，RA+也高達242，在逐漸重視後援投手的現代選他並無不妥之處，此外King Felix和NL的Zach Duke都讓人眼睛一亮，然而因較晚上MLB的緣故投球局數不多，吃了點虧。
NL (VORP)
32.7 Zach Duke 84.7 IP/ 215 RA+
28.7 Ryan Howard 348 PA/ .299 EQA
21.2 Jeff Francoeur 274 PA/ .290 EQA
21.0 Garrett Atkins 573 PA/ .259 EQA
19.5 Ryan Church 301 PA/ .288 EQA
19.3 Gary Majewski 84.0 IP/ 125 RA+
Duke沒拿到獎大概是84.7 IP僅佔162 IP的52.3%，至於拿到獎的Ryan Howard，348PA佔503 PA的69%，還不算選的太糟，至少不是Willy Taveras之流者。
Farewell Hit!：
Hit!職棒迷說再見。
打這本雜誌剛出來時我就不甚看好他們能夠在台灣狹隘的棒球市場裡搞出什麼名堂，因為他們得在純娛樂向的官方雜誌與另外一本不曉得在寫什麼玩意的P誌一同競爭這個市場，而看歡樂的人多、看內容的人少，於是剛開始我每個月在舊站寫點心得之時都把評分分成兩種，因為這兩種人的需求是不相同的，那麼，Hit!又能滿足那一方面的讀者呢？
講嚴厲點Hit!在批評上還有點太過客氣，這樣的作法無疑和其他平面媒體能夠提供的娛樂新聞差不到那裡去，況且也有不少人是直接從網路上獲取有關Hit!的報導，雖然我認為某些這方面的報導與其他出處的差別不大，至少辦一本雜誌得要搞清楚客源在那？自己想要寫什麼？必須得寫什麼，還有墮落的界限要到那？
或許有關棒球資訊的東西得慢慢被網路取代掉的原因，不是在報導的範圍與深淺，而是沒有足夠的瘋子願意吃飽沒事像某D那些人那樣天天玩數字。就連我有時也覺得，為什麼我要玩CPBL的數字？這些資料目前並不重要，在球員的薪水漲起來之前，老闆要幹什麼蠢事都沒問題，反正支出並不大。
台灣真有那麼多球迷嗎？我不認為現在有。
- Bulls：最近準備打Asia Series，還有機會見見世面。
- Cobras：manager辭職。說真的郭總辭職的時機(對他本人而言)恰到好處，不過事實上他走或不走，球隊運作方面並不會有多大的改變，因為他本來就只是吉祥物。
- Leo：GM被火，不過這隊莫名其妙換GM和manager也是相當出名的。現在太上皇當權，有點像Dodgers目前的窘境。
- Elephants：一如往年，老闆兼GM目中無人。最受注目的當然是某人的月薪支票。
- Whales：沒動靜，就和季賽時一樣。
- Bears：老闆搞不清楚狀況把該留的教練火了，該火的人卻留了下來。
Asia Series：
- NPB: Chiba Lotte Marines (Japan) Roster
- KBO: Samsung Lions (South Korea) Roster
- CPBL: Sinon Bulls (Taiwan) Roster
- CBA (China) Roster
ROY：
AL (VORP)
44.3 Joe Blanton 201.3 IP/ 123 RA+
40.9 Joe Mauer 554 PA/ .289 EQA
38.4 Gustavo Chacin 203.0 IP/ 118 RA+
36.9 Jonny Gomes 407 PA/ .318 EQA
34.9 Chris Shelton 431 PA/ .309 EQA
33.3 Huston Street 78.3 IP/ 242 RA+
30.9 Tadahito Iguchi 582 PA/ .279 EQA
30.4 Scott Kazmir 186.0 IP/ 106 RA+
28.6 Felix Hernandez 84.3 IP/ 163 RA+
AL人才輩出呀，雖然BP把Mauer也列進rookie，不過只能說他真的很可惜，剛剛好錯失機會。Street雖說VORP不高但他是位成功的救援投手，RA+也高達242，在逐漸重視後援投手的現代選他並無不妥之處，此外King Felix和NL的Zach Duke都讓人眼睛一亮，然而因較晚上MLB的緣故投球局數不多，吃了點虧。
NL (VORP)
32.7 Zach Duke 84.7 IP/ 215 RA+
28.7 Ryan Howard 348 PA/ .299 EQA
21.2 Jeff Francoeur 274 PA/ .290 EQA
21.0 Garrett Atkins 573 PA/ .259 EQA
19.5 Ryan Church 301 PA/ .288 EQA
19.3 Gary Majewski 84.0 IP/ 125 RA+
Duke沒拿到獎大概是84.7 IP僅佔162 IP的52.3%，至於拿到獎的Ryan Howard，348PA佔503 PA的69%，還不算選的太糟，至少不是Willy Taveras之流者。
Farewell Hit!：
Hit!職棒迷說再見。
打這本雜誌剛出來時我就不甚看好他們能夠在台灣狹隘的棒球市場裡搞出什麼名堂，因為他們得在純娛樂向的官方雜誌與另外一本不曉得在寫什麼玩意的P誌一同競爭這個市場，而看歡樂的人多、看內容的人少，於是剛開始我每個月在舊站寫點心得之時都把評分分成兩種，因為這兩種人的需求是不相同的，那麼，Hit!又能滿足那一方面的讀者呢？
講嚴厲點Hit!在批評上還有點太過客氣，這樣的作法無疑和其他平面媒體能夠提供的娛樂新聞差不到那裡去，況且也有不少人是直接從網路上獲取有關Hit!的報導，雖然我認為某些這方面的報導與其他出處的差別不大，至少辦一本雜誌得要搞清楚客源在那？自己想要寫什麼？必須得寫什麼，還有墮落的界限要到那？
或許有關棒球資訊的東西得慢慢被網路取代掉的原因，不是在報導的範圍與深淺，而是沒有足夠的瘋子願意吃飽沒事像某D那些人那樣天天玩數字。就連我有時也覺得，為什麼我要玩CPBL的數字？這些資料目前並不重要，在球員的薪水漲起來之前，老闆要幹什麼蠢事都沒問題，反正支出並不大。
台灣真有那麼多球迷嗎？我不認為現在有。
Tuesday, November 08, 2005
Mailbag: Will Elmer stick in LA?
Ken Gurnick答客問第四週。
Q：Dodgers有考慮把Elmer Dessens簽回來嗎？
A：球團已行使2006年1.3M的option，但Dessens拒絕執行這個mutual option，選擇成為FA。目前已知Rockies極想拉他進牛棚，因他們認為Dessens是適合在山上使用的球員。今年在DL裡待了2個月的他想簽2年約。因Rockies在大小聯盟缺乏如Dodgers球團這樣夠水準的投手，他們傾向會給Dessens 2年約。
Q：Dodgers有把Joel Guzman移到一壘的想法嗎？
A：一直都有許多關於Guzman要移到何處的討論，因為一位6呎6吋的游擊相當罕見。在現在多明尼加冬聯(DWL)的比賽裡，Guzman除了游擊外也守三壘和一壘，Dodgers也可以用他在這兩個守位的天賦，有些球探認為他最終會守到外野。至少在不久的將來，Dodgers得決將把他擺在那而在那裡磨鍊他的守備。
Q：簽Jose Cruz Jr.對Milton Bradley是否離隊的影響有多大？
A：根據球團球探與農場升遷管理副總(VP) Roy Smith的說法，這並不相干。Bradley的情況特殊，基本上他還在九月膝韌帶手術後復健，要養傷9個月以上，雖然球團希望他能在春訓前歸隊。
至於有關他和Kent間的關係，Kent已和球團討論過他2006年的角色定位，最好的情況下是Bradley仍留隊，但他應趕不及開季。也因此能守中外野的Cruz成為替代方案。
Q：冬季會議多半在那召開呢？又誰會代表缺GM和manager的Dodgers參加？
A：冬季會議在十二月初召開，那時Dodger可能已有GM了。冬季會議是年度正式集會，參加者有所有官方要角、GM以及FA代表。
比較急迫的是下週將召開的GM會議，因目前Dodgers沒有GM，且倘若已找到GM，應該也還沒有manager。球團將由同是GM候選人的副總兼助理GM Kim Ng與球探與農場升遷管理副總Roy Smith代表參加。
這個會議是為了接下來冬季會議鋪路，有時候也會有一些交易談話。
Q：Dodger會把Manny Mota找回來嗎？
A：消息指出球隊對留下受歡迎的教練監播音員Mota有興趣，但目前並沒有公開聲明。Jim Tracy已把教練Jim Colborn和Jim Lett帶去匹茲堡，而傳聞John Shelby也會過去；三壘指導教練Glenn Hoffman轉往Padres擔任相同的工作；而打教Tim Wallach、牛棚教練Jon Debus與牛棚捕手Rob Flippo現在都是FA。
- Dodgers.com: Mailbag: Will Elmer stick in LA?
Q：Dodgers有考慮把Elmer Dessens簽回來嗎？
A：球團已行使2006年1.3M的option，但Dessens拒絕執行這個mutual option，選擇成為FA。目前已知Rockies極想拉他進牛棚，因他們認為Dessens是適合在山上使用的球員。今年在DL裡待了2個月的他想簽2年約。因Rockies在大小聯盟缺乏如Dodgers球團這樣夠水準的投手，他們傾向會給Dessens 2年約。
- 按：看看Chacon就知道Coors是個多難征服的球場。Rockies的補強怎麼會想要跑來搶牛棚FA？他在Coors的成績並沒有出色到那去，到不如用自家投手撐。我比較好奇的是Dessens能從Rockies那裡要到多少錢，因為他並不值1.3M/yr，而此舉只是讓DePo去年簽的爛約解套而已。
Q：Dodgers有把Joel Guzman移到一壘的想法嗎？
A：一直都有許多關於Guzman要移到何處的討論，因為一位6呎6吋的游擊相當罕見。在現在多明尼加冬聯(DWL)的比賽裡，Guzman除了游擊外也守三壘和一壘，Dodgers也可以用他在這兩個守位的天賦，有些球探認為他最終會守到外野。至少在不久的將來，Dodgers得決將把他擺在那而在那裡磨鍊他的守備。
- 按：在崇尚Izturis自殺流技巧的教練走人後，前景看好的Dodgers又遇上老學校派逆襲，若是將來Guzman或LaRoche有人穿其他制服痛宰Dodgers我一點也不意外。
- 按2：Guzman原本今年被計畫改練三壘，不過LaRoche冒出頭來......
Q：簽Jose Cruz Jr.對Milton Bradley是否離隊的影響有多大？
A：根據球團球探與農場升遷管理副總(VP) Roy Smith的說法，這並不相干。Bradley的情況特殊，基本上他還在九月膝韌帶手術後復健，要養傷9個月以上，雖然球團希望他能在春訓前歸隊。
至於有關他和Kent間的關係，Kent已和球團討論過他2006年的角色定位，最好的情況下是Bradley仍留隊，但他應趕不及開季。也因此能守中外野的Cruz成為替代方案。
- 按：目前Dodgers的GM處在"同治"期，由Smith和Ng兩人負責，不曉得之後會不會變成"光緒"？
- 按2：正因Bradley還在養傷所以官網討論一些什麼NYY想要他的鬼話，當然不用聽信，Cashman敢資助亂成一團的Dodgers那他絕對會被砍頭。
- 按3：事實上Bradley今年還熱心公益，是Dodgers Roberto Clemente獎被提名人，只是他太笨，不懂得看時機發言。
Q：冬季會議多半在那召開呢？又誰會代表缺GM和manager的Dodgers參加？
A：冬季會議在十二月初召開，那時Dodger可能已有GM了。冬季會議是年度正式集會，參加者有所有官方要角、GM以及FA代表。
比較急迫的是下週將召開的GM會議，因目前Dodgers沒有GM，且倘若已找到GM，應該也還沒有manager。球團將由同是GM候選人的副總兼助理GM Kim Ng與球探與農場升遷管理副總Roy Smith代表參加。
這個會議是為了接下來冬季會議鋪路，有時候也會有一些交易談話。
- 按：我可以接受Ng真除GM。她至少是檯面上最好的選擇。
Q：Dodger會把Manny Mota找回來嗎？
A：消息指出球隊對留下受歡迎的教練監播音員Mota有興趣，但目前並沒有公開聲明。Jim Tracy已把教練Jim Colborn和Jim Lett帶去匹茲堡，而傳聞John Shelby也會過去；三壘指導教練Glenn Hoffman轉往Padres擔任相同的工作；而打教Tim Wallach、牛棚教練Jon Debus與牛棚捕手Rob Flippo現在都是FA。
Saturday, November 05, 2005
Cruz Stays, Dessens Declined Mutual Option
- Dodgers.com: Dodgers extend Cruz through 2006
- Dodgers.com: Dessens opted for free agency
我們並不清楚Dessens的mutual option是球團何時執行的，但以Dessens今年的成績與投球內容來看，一位偶爾湊合先發又投不滿5局的SP/RP，似乎並不值mutual option的1.3M，他也沒有提供原本DePo預期能拿來當雙棲吃局數的能耐，但仍然沒有撿起球員方的option。有消息指出Rockies想要簽他，而他想要複數年的合約，但以他現今的身價我相當好奇他是否能在窮球團簽到平均超過1.3M的約？而他離隊的時間點也頗令人玩味。
另一方面Ng成功在Cruz file for FA前就與本來就有意願留下的他續約，簽的內容也不算太糟：
2yr 3.21M
06：2.91M
07：4.5M club option with 0.3M buyout
此外每年分別有條件獎金0.3M
這個約07年要4.5M有點嚇人，但好處是在Dodgers外野缺人的情況下先確保Cruz 06年能以3M左右的價碼留下，而假如他的表現又變回4號外野時把buyout撿起來就行了，看起來這個約簽得頗有道理，至少Cruz能夠守右外野。
至於留下Cruz與Milton Bradley是否走人並無關連，現在Bradley受傷沒有交易價值，而且傷勢嚴重程度應會趕不及春訓與開季，Ng補進右外野的Cruz很合邏輯。Bradley在去年與Kent鬧過之後在McBrokes的眼裡是個必須被丟棄的球員，偏偏把他nontender恰好是愚蠢至極的事，然而最缺外野手的Dodgers將把能守外野任一位置、打擊又是全隊第三好(OPS+ 121)的人丟棄並非不能理解： 聽說力保他的人也是有的(不會是DePo吧？)，然而我相信the McBrokes這種百年難得一見的蠢才什麼蠢事都做得出來。
其他有關尋GM啟示的新聞我認為沒啥討論的必要，在火掉DePo後各個"幻想中"的GMs紛紛避開，Lasorda與the McBrokes騎虎難下的窘態就不用我多抱怨了。
Thursday, November 03, 2005
Mailbag: Can Kent demand a trade?
仍是Ken Gurnick答客問。
Q：Kent能要求被交易走嗎？
A：Kent沒有權力要求求團必須把他交易走。但他(上)星期四有去拜會球團，就如他告訴隊友那樣，假如Dodgers在2006年無望爭冠，那他寧可在他處打球。明年將滿38歲的Kent將行使他第二年，也是最後一年的合約。
Q：James Loney和Andy LaRoche在AFL開季打得相當出色，他倆與Joel Guzman、Chad Billingsley有多少機會搶下2006(在MLB)的先發工作呢？
A：你提到農場裡最優秀的四個名字。讓我們拿去年Dodgers農場在AFL表現出色的名單來對照：Jason Repko、Russel Martin和Steve Schmoll。Repko和Schmoll在經過令人驚豔的春訓表現後成了開幕名單的一員，而Martin則持續在AA有所成長。
很多在AFL冒出頭的球員成為球星(如Mike Piazza)，但很少人是馬上變成球星的。對LaRoche與Guzman來說，不用太過要求他們馬上得兌現，也不用期待這些新人能從AA直接跳級上MLB。Dodgers在(2005)球季中叫上四位AA選手 ── Derek Thompson、Edwin Jackson、Jonathan Broxton和郭泓志。這些年輕人的確令人期望，但在季後編組球員名單時要期待這些缺乏經驗的球員實屬不智。
Q：Dodgers會給Martin在春訓爭取今年先發的機會嗎？
A：Martin的未來因為Dioner Navarro的出現而出現變數，從Shawn Green交易來的Navarro已有2個月的MLB經驗，因為Dodgers擁有兩個年輕捕手而同時有更多的洞得補，冬天把其中之一交易走是很合理的事。
Q：球團2006年會把名字繡回球衣上嗎？
A：根據球團高層的說法，MLB當局禁止球團在每隔一年更改球衣樣式，故2006年球衣上並不會有球員的名字。
Q：為何當初Dodgers把Paul Konerko交易走？
A：Konerko在1998年7月4日與左投Dennys Reyes被當時的GM Tommy Lasorda交易給Reds，換取closer老投Jeff Shaw。當時22歲的Konerko在Reds 144打數中交出.215、4HR的成績，但他前一個球季在AAA打了37HR與127分打點。
當年Dodgers有Eric Karros守一壘而缺乏closer，Shaw接下來3 1/2個球季裡拿了129 SV，而Konerko在短暫停留在Reds後被換到White Sox交易Mike Cameron。
現在是FA的他就如去年Carlos Beltran那樣，是問答信箱裡最炙手可熱的問題。
- Dodgers.com: Mailbag: Can Kent demand a trade?
Q：Kent能要求被交易走嗎？
A：Kent沒有權力要求求團必須把他交易走。但他(上)星期四有去拜會球團，就如他告訴隊友那樣，假如Dodgers在2006年無望爭冠，那他寧可在他處打球。明年將滿38歲的Kent將行使他第二年，也是最後一年的合約。
- 按：現在我們也知道Kent根本不知道DePo會被丟掉，目前並不清楚在DePo離隊後Kent的想法是如何。
Q：James Loney和Andy LaRoche在AFL開季打得相當出色，他倆與Joel Guzman、Chad Billingsley有多少機會搶下2006(在MLB)的先發工作呢？
A：你提到農場裡最優秀的四個名字。讓我們拿去年Dodgers農場在AFL表現出色的名單來對照：Jason Repko、Russel Martin和Steve Schmoll。Repko和Schmoll在經過令人驚豔的春訓表現後成了開幕名單的一員，而Martin則持續在AA有所成長。
很多在AFL冒出頭的球員成為球星(如Mike Piazza)，但很少人是馬上變成球星的。對LaRoche與Guzman來說，不用太過要求他們馬上得兌現，也不用期待這些新人能從AA直接跳級上MLB。Dodgers在(2005)球季中叫上四位AA選手 ── Derek Thompson、Edwin Jackson、Jonathan Broxton和郭泓志。這些年輕人的確令人期望，但在季後編組球員名單時要期待這些缺乏經驗的球員實屬不智。
- 按：打老人球的老Dodgers才是真正蠢蛋，球團前6次奪冠都是靠自家陪養的人才，除了88年那一冠較不"純"外，幾乎都是自家人。
- 按2：現在這個農場的確令人期待，不過我很好奇會有多少人能在自己家裡站穩MLB，是誰把Paul Konerko交易走的？Tommy Lasorda！
Q：Dodgers會給Martin在春訓爭取今年先發的機會嗎？
A：Martin的未來因為Dioner Navarro的出現而出現變數，從Shawn Green交易來的Navarro已有2個月的MLB經驗，因為Dodgers擁有兩個年輕捕手而同時有更多的洞得補，冬天把其中之一交易走是很合理的事。
Q：球團2006年會把名字繡回球衣上嗎？
A：根據球團高層的說法，MLB當局禁止球團在每隔一年更改球衣樣式，故2006年球衣上並不會有球員的名字。
- 按：What anothor brilliant move by the McBrokes！
Q：為何當初Dodgers把Paul Konerko交易走？
A：Konerko在1998年7月4日與左投Dennys Reyes被當時的GM Tommy Lasorda交易給Reds，換取closer老投Jeff Shaw。當時22歲的Konerko在Reds 144打數中交出.215、4HR的成績，但他前一個球季在AAA打了37HR與127分打點。
當年Dodgers有Eric Karros守一壘而缺乏closer，Shaw接下來3 1/2個球季裡拿了129 SV，而Konerko在短暫停留在Reds後被換到White Sox交易Mike Cameron。
現在是FA的他就如去年Carlos Beltran那樣，是問答信箱裡最炙手可熱的問題。
- 按：Karros在擔任球評時嘴砲"better than Choi"，卻被問到為何當年被Choi擠出先發一壘位置？而搞壞不少人對他的印象。
- 按2：事實上Shaw的貢獻也不小，然而他只能貢獻3 1/2季，且他只是closer。
- 按3：下個教訓馬上就會來了。
Wednesday, November 02, 2005
The Catastrophe Continues
- LA Times: Who Wants Dodger Job?
Klein said that Kent expected DePodesta to join the meeting and did not lobby for a new general manager.
"By no means was Jeff Kent gunning for Paul DePodesta to get fired," Klein said. "It was clear there was a certain dysfunction within the organization, that they were not singing from the same page in the hymnal.
Klein said that Kent isn't sure what to make of the events of the last several days, especially the firing of the general manager who signed him.最近的情況相當好笑，DePo走後Kent更有理由懷疑Dodgers到底願不願意參與爭冠的行列，現今情況不論內外都一團亂，球員不曉得制服組改組之後又要往那裡走，再者現在不但GM請不來，manager也繼續懸而未決，LA媒體依然繼續不客氣對小氣老闆開火，WTF are you doing, Frank！
此外有關Theo Epstein會不會來LA？當然不可能！你看Jamie McBroke是怎樣對待DePo的！
AFL Report ~Oct31
AB HR BB/SO E
J. Loney 40 .375/.372/.700 4 1/4 2 1B/DH
M. Kemp 71 .366/.392/.521 1 3/11 2 OF
A. LaRoche 67 .358/.403/.433 4/12 1 3B
T. Abreu 57 .316/.333/.439 1 2/7 2 2B
Tm 808 .311/.389/.485 23 103/155- LA Daily News: Loney sizzles
Dodgers first-base prospect James Loney has been promoted from the "taxi squad" to the regular roster for Phoenix of the Arizona Fall League, filling an opening created when Atlanta outfield prospect Josh Burris was shut down with a shoulder injury.因為Braves農場外野prospect Josh Burris肩傷，Loney從taxi squad(週三、六才能出賽)升為正選選手。但這樣一來Dodgers就有7人在AFL玩正職的了，MLB不是規定最多6+1(6正選，1 taxi squad)？
照Loney近兩週的表現看來把他升成正選選手真的滿有幫助的，Phoenix隊友Stephen Drew近況沒有AFL開季時那樣火熱，而Loney在19、24、26日各轟了1HR，但值得一提的是當Loney不選球時才有power，選球時沒power的現象仍舊，這不曉得是不是壞事？另外官網有不少鄉民開始討論起Loney明年在MLB先發的議題，但這種話題絕對是鳥蛋，Loney目前不論選球或power都不如Choi，又能如何取而代之？
BTW，LaRoche仍打不出HR。而就撿球而言，目前反而是他做得最好。Kemp和LaRoche哥倆好的開心文。
Update 23:11 Nov,2
ERA IP H HR BAA BB/SO
E. Hull 3.94 16.0 24 1 .333 1/14 RHP
B. Dannemiller 11.32 10.1 19 5 .380 6/4 RHP
G. Miller 4.50 4.0 5 .278 3/4 LHP
C. Hoorelbeke 6.00 3.0 4 .364 1/1 RHP
Tm 4.46 202.0 239 28 --- 46/159Miller shut-down後這裡只剩Eric Hull能看，他先發4次的表現還不算太糟，若換老派GM與老闆明年不用新人理論來看，Hull有機會被Rule V拿走，不過他的表現可能僅會如D.J. Houlton那樣而已。
2005 TW Minor Leaguers
有關Dodgers的台灣籍小聯盟選手的部分請參閱之前整理過的2005農場Review：簡言之：陳金鋒一路順風；胡金龍明年升AA再磨；郭泓志準備MLB春訓(GM換人後會不會交易來RP卡位，並不是我能預估的)。
至於武昭關，今年本來要改練一壘手的他沒打幾場球就因傷整季報銷。
寫到這裡就氣。蠢合約和好運讓Cashman活了過來，而DePo卻因不簽蠢合約被搞掉。一毛不拔的The McBrokes搞不搞清楚他們願意浪費多少錢在蠢約上？
羅錦龍論年資他也算前輩了(雖然他還相當年幼)，但今年仍留在low-A，且成績還是不太好。他所在的Sally League是投手聯盟，而他今年和去年在同一聯盟的成績比較起來，只不過因為19歲了，Rockies球團讓他丟到121局，W/9從去年的4.33進步到2.83，但HR/9也從1.30升高到1.71。基於TNSTAAPP及仍年輕的理由，我們仍可對他樂觀點。不過他這樣會不會被Rule V撿走呀？我不清楚Rockies需不需要保護他，也不曉得他們願不願意保護他。
Jays農場的左投鄭錡鴻壓制力相當不錯，缺點僅BB多了點。菜鳥耿伯軒與鄭比較起來就菜多了，BTW，耿還比鄭大約8個月。Mariners的黃佳安還算塊完全未琢磨的樸玉，浪費了去年一整年的他現仍只有速球能當飯吃。
YOB LV AB HR BB/SO
Chin-Feng Chen '77 ML 8 .250/.250/.250 /4 OF
AAA 317 .278/.354/.495 15 38/82
Chin-lung Hu '84 A+ 470 .313/.347/.430 8 19/40 SS
Yung-Chi Chen '83 A 503 .292/.339/.416 7 37/76 3B/2B
Chao-Kuan Wu '84 SS 23 .217/.400/.217 7/6 C/1B陳鏞基今年升A後表現依然不俗，話說回來他的缺點也和一般台灣出身的小聯盟選手差不多，那就是選球不佳，至少BB/AB撿不到1/10。為何BB少代表選球不佳？因這樣會讓選手打到更多不利於自己設定能打長打的球，此外對越來越重視OBP的現代棒球而言，在小聯盟沒有把選球練好，上MLB較可能會被電的更慘。守備方面雖問題不大，但Mariners的農場擁有相當優秀的二三游人才，或許在其中陳鏞基目前的表現並沒有較出色。至於武昭關，今年本來要改練一壘手的他沒打幾場球就因傷整季報銷。
YOB LV G GS ERA IP H HR BB/SO
Chien-Ming Wang '80 ML 18 17 4.02 116.3 113 9 .256/.313/.370 32/47
AAA 6 6 4.24 34.0 40 4 .301/.326/.421 6/21
Hong-Chih Kuo '81 ML 9 0 6.50 5.3 5 1 .238/.385/.524 5/10
AA 17 0 1.91 28.3 22 1 .210/.282/.267 11/44
A+ 11 3 2.08 26.0 19 2 .202/.290/.340 10/42
Ching-Lung Lo '85 A 24 24 5.65 121.0 148 23 .303/.367/.527 38/91
Chi-Hung Cheng '85 A 26 25 3.15 137.0 109 8 .215/.319/.306 72/142
Po-Hsuan Keng '84 A 28 10 5.08 79.7 98 12 .303/.352/.455 21/54
Chia-An Huang '85 R 11 7 6.96 32.3 46 2 .338/.405/.574 17/21王建民在這裡是擺好看的，因我這裡整理的是"minor leaguers"，不寫ML選手的。本來他可能只會在AAA玩一玩伺機趁rotation進DL上MLB，現在算是佔住先發的位置了，但會不會留在Yankees的rotation裡不是我能預知的，我不是Brian Cashman，不清楚冬天是否會做啥交易把rotation空出位置來給他使用。季末的情況看來不論Chacon、Small或王都較某幾位去年fluke花大筆鈔票簽來的FA來的好用。明年MLB春訓見。寫到這裡就氣。蠢合約和好運讓Cashman活了過來，而DePo卻因不簽蠢合約被搞掉。一毛不拔的The McBrokes搞不搞清楚他們願意浪費多少錢在蠢約上？
羅錦龍論年資他也算前輩了(雖然他還相當年幼)，但今年仍留在low-A，且成績還是不太好。他所在的Sally League是投手聯盟，而他今年和去年在同一聯盟的成績比較起來，只不過因為19歲了，Rockies球團讓他丟到121局，W/9從去年的4.33進步到2.83，但HR/9也從1.30升高到1.71。基於TNSTAAPP及仍年輕的理由，我們仍可對他樂觀點。不過他這樣會不會被Rule V撿走呀？我不清楚Rockies需不需要保護他，也不曉得他們願不願意保護他。
Jays農場的左投鄭錡鴻壓制力相當不錯，缺點僅BB多了點。菜鳥耿伯軒與鄭比較起來就菜多了，BTW，耿還比鄭大約8個月。Mariners的黃佳安還算塊完全未琢磨的樸玉，浪費了去年一整年的他現仍只有速球能當飯吃。
Tuesday, November 01, 2005
Some Reading Lists, Part5
關於DePo走人事件：
- Dodger Thoughts: The Dodger Tradition
- 6-4-2: DePodesta To Be Fired
- 6-4-2: Still More On The DePodesta Firing: Deconstructing Plaschke
- 6-4-2: Night Of The Long Knives
- 6-4-2: No Tectonic Slip, But A Slide Nonetheless
- 6-4-2: Pickoff Moves, Lunchtime Edition
Other GMs Surprised At Frank's Hairtrigger - Baseball Beat: As the (Dodgers) World Turns...
- Baseball Beat: The Morning After
- ESPN: Those McCourts sure are easy targets
- DePodesta For President: Reactions From Around The Web
- Morikawa Blue: DePo's Computer Was Unplugged
Subscribe to:
Posts (Atom)
