1. Chad Billingsley, rhp (↑ 2，以下均05年排名)
2. Andy LaRoche, 3b (↑ 5)
3. Joel Guzman, ss/2b (↓ 1)
4. Russell Martin, c (↑ 6)
5. Jonathan Broxton, rhp (↑ 9)
6. Scott Elbert, lhp (↑ Ｘ)
7. Blake DeWitt, 3b (↑ 8)
8. Matt Kemp, of (↑ Ｘ)
9. Etanislao Abreu, 2b (↑ Ｘ)
10. Chin-Lung Hu, ss (↑ Ｘ)
Elbert去年狀元表現雖未如預期的好，但今年馬上證明身價；Kemp則是季後最火熱的Dodgers農產，聽說他的球員卡也漲價了；Etanislao Abreu即Tony Abreu，有多功能守備傾向，今年A+ FSL打擊王，選球鳥蛋，我不曉得為何BA這樣看好他，這種人上AA後會挺辛苦的；Hu上榜了......
去年上榜今年未上者：
Edwin Jackson, rhp (3，以下均05年排名)
James Loney, 1b (4)
Greg Miller, lhp (7)
Chuck Tiffany, lhp (10)
我以為比Abreu和Hu更該受注目的球員：
Chuck Tiffany、Justin Orenduff、James Loney、Travis Denker、Justin Ruggiano、Anthony Raglani。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
對於BA這次的Top 10 report，我個人最訝異的是沒看見Chuck Tiffany的名字，不過近7、8年來BA所評的Top Prospect有不少都成了空氣彈，不曉得這些BA的scout是用什麼東西當標準。
倒是Dodgers會如何安排Guzman？把他當交易的籌碼嗎？他原本對於strike zone認知不佳的毛病似乎有改善(好像也間接把他的power拉下來一些)，但是在Furcal加入的現在，期待他站上SS已經更加不可能了。
如果Guzman是SS/2B的話，我倒覺得如果2006年6、7月時Dodgers已經不行了的話，大可以把Kent搞掉，然後由Guzman上來站2B的安排都比遷就Izzy要好。
當然，考慮A. Perez的情況，Guzman能轉到OF是最好不過。
說實話我看BA這幾年也開始覺得他們高估了Dodgers的農場，這些傢伙好像都在身為農產品時股價達頂峰，之後就下降了。
BA的標準應該還是傳統球探評價吧，而我私以為傳統球探做得最糟的地方有三：1.TNSSAAPP；2.高估防守能帶來的價值；3.低估選球不好造成選手無法適應高等級的聯盟。
有關投手未來方面這點連數據派都說不準，比較有點參考價值的地方還是在K/BB以及stuff；防守上因為常有轉換守位而讓價值立刻下跌的例子，故在站穩MLB以前這些評價都不太準；評價野手部分BA還是以傳統的5-tools、7-skills當標準，但是除了前面提到防守評價很虛無縹緲外，看不到球導致打不到球的案例常常在Dodgers農場發生，上個例子是Reggie Abercrombie，5-tools齊全的外野手被交易給D'backs後今年被Marlins撿走。
Dodgers要如何安排Guzman是個謎，在DePo時代就傳言要讓他轉守3B，而今年卻被LaRoche擋住而轉不過去，最近在DWL傳出相當好的評價，股價正高.....在Dodgers又沒有位置，只能轉corner OF，說真的該賣了。
據球探報告Guzman他不論守那個位置，看起來都不太"順"。所以站2B...這裡排Kent班的有A. Perez、Aybar、Young、Abreu，輪不到他呀，要是他真的轉過去而且也成功了，還得煩惱上面這四位年輕人瞬間全部失去價值的問題。
Izzy現在變成笑話了。他還上報投石問路，說不懂為何Colletti要這樣搞他，只不過與Bradley相較他的質疑相當溫婉。
A. Perez他完蛋了，罩他的DePo走後他現在和Choi差不多都被當空氣，不過Colletti把Phillips也當廢物看待讓我放心不少。
Post a Comment