1B
2B Kent
3B Bill Mueller or Joe Randa
SS Furcal
到了季中Izturis歸隊後的陣容變成：
1B Kent
2B Izturis
3B Mueller or Randa
SS Furcal
最近傳言想要Mueller的球隊還不少，先不論三壘是否真的能補到人，最大的問題就在把守備不差，打擊零分的Izturis留在球隊裡，除非Colletti有想過把他交易走，否則讓他守二壘根本會重創Dodgers已經不太行的進攻，去年DePo的想法是使用Kent來彌補三壘打擊的不足，然後賭Valentin能多敲幾隻長打，等於說是把二、三壘間的攻擊需求量互相轉換，而現在Colletti的想法很簡單，因為買來Furcal，就只好讓Izturis去二壘，然後把Kent擠向一壘。
這樣搞一點效益都沒有，最有效益的用人應該是這樣：
1B Choi
2B Kent
3B Mueller or Randa
SS Furcal
我在SS填了Furcal，買他是不划算的，因為投資在能打擊游擊手的錢遠比能打外野手的錢多更多，不過不能否認端出Furcal與Izzy相比下，Izzy顯得微不足道。
這樣的陣容與Izturis歸隊後的陣容差在那呢？
1B Choi => Kent
2B Kent => Izturis
Colletti寧可相信Izturis的守備，也願意放棄Choi的打擊！何況Choi去年守一壘Rate2 95乃生涯最低，生涯平均99的他只會變的更好，現在還計劃讓去年守一壘Rate2 89，生涯87的Kent去守！What the hell are you doing？
Izturis 06年3.1M、07年4.15M、08年還有club option 5.45M (0.3M buyout)，以守游擊來說他的身價還不算太貴，但他能提供的火力幾乎是零，生涯OPS+ 69，是個打擊垃圾！他能提供的守備真的有好到能抵消損失Choi在一壘，與使用守備更爛的Kent在一壘的能耐？
在小氣老闆McBroke不願花大錢的狀況下，浪費錢在奢侈品Furcal身上一點效率都沒有，況且Furcal離開Atlanta後會不會打擊？(參考上一篇We Assured Colletti Doesn't Use Computers)這點還有待時間來證明。但是就單單以平均1年超過13M的合約內容來看，Furcal真的值這個價錢嗎？Furcal生涯OPS+ 96 (PA 3649)，而Choi生涯OPS+ 107 (PA 1086)。Furcal能守游擊，但是帶給球隊的實質幫助並沒有Choi來的大。
05 OPS+/06 $
Furcal 100/
Drew 148/ 11M
Kent 136/ 9M
Izturis 68/ 3.1M
Choi 110/ arbitration eligible (1st time)
Dodgers或許06年還有進季後賽的可能，但原因是國聯西區整體水準過低，且沒有像05年那樣傷兵滿地都是，而不是有無Rafael Furcal。
因為這件事讓我多加了第三行副標題在Blog上："And Ned Colletti is as smart as the McBrokes."。
Rafael Furcal
39M/3yrs
5M簽約金
06 4M
07 13M
08 13M
(09 delayed payment 4M)
Update 14:17 Dec,5
2 comments:
您好：
想請教您的是，Dodgers簽下Furcal，是否會阻擋Hu的大聯盟之路？過是有可能在他明年打完AA球季後，當籌碼換出去呢？
一個游擊手1年1,300萬真的太貴了，機會成本啊！把錢拿去別的地方，或許對戰力更有助益吧。
我保守點好了。
可能會擋到。
假如Hu一路順風往上爬的話，那他可能06年底就有機會上來觀光，最慢06年冬天會被擺近40人名單(以避免Rule V)，07年會上AAA、來MLB春訓，最快08年上MLB，被Furcal擋了一年。
不過以Dodgers目前農場規劃來看，08年底是Hu第六次換約，所以可能09年就換他上場了也說不定？這樣就不算被擋到了(但這假設相當樂觀呀)。
至於被交易的可能性並不大，Dodgers農場的游擊好物並不多，去除九成會轉換守位的Joel Guzman(05 @AA)不說，A+有Hu、R~R+則有今年剛選進來的Ivan DeJesus。
Post a Comment